這篇文章是我一時的想法。之前常常聽到貓道長說，政客要有冷靜的素質，心思狡詐，而且冷酷無情，才有可能去幹國家大事。現在我有一點心得了，不過這項命題會寫得很複雜，不確定能不能表達原本的東西。
還是先說結論，郭台銘是最有能力統治台灣的領導者。他要參選總統，不一定會贏，但有一半的機率可以勝選。只是要做很多的事情，尤其這些要領更要掌握，不得要領，就會功敗垂成。
先分析其他候選人的問題。他們都沒能力統治好台灣，按照能力高低排列。我沒把郭台銘放進去，因為它是政治素人，還沒有從政經驗。
蔡英文 > 柯文哲 > 韓國瑜
第一名是蔡英文，其次是柯文哲，最後是韓國瑜。蔡英文是有政治的外交能力，但無領導能力。一個千金大小姐能懂什麼國際戰略，而且最近被揭露在英國的論文疑似造假。反正2016年能贏主要是國民黨不得民心，不滿的選票轉移給民進黨。
再來是柯文哲，我對此人沒有特別研究。但他每次接受媒體採訪都是孤單一人，身邊沒有可用的發言人，之前立委補選的陳思宇也輸了。我感覺柯文哲還是擺脫不了外科醫生的習氣，把這邊的人當助手工具在使用，不會給他們決定權。所以時間一久，也就無能幹的幕僚，都是聽話的員工。
韓國瑜是最沒有能力治國的。台灣媒體已經給他「草包」的形象。而且韓國瑜很愛開直播，把所有的事情都放在網路上跟人說。這很要不得，一個人說話口無遮攔，都不會保留那種迴旋空間，這在政治上會堵死出路。之前韓粉說非韓不投，沒有國民黨邀請不會主動參選，現在初選民調是韓國瑜贏了。馬英九遭到羞辱也要挺韓，國民黨全黨將敗在一個草包手中。
而且韓國瑜的身邊人好像都跟他一樣無腦。那個什麼潘恆旭，就是個無理頭，搞一些沒有意義的文化建設。美其名宣傳高雄，聽了就想轉台，有一次我卻在新聞看到他理光頭？這個與高雄的文化建設有什麼屁關係？看了就想轉台。怎麼會選這種人去當官員？
韓國瑜也是身邊沒有發言人，只要市長做錯事，一定會被媒體捕風捉影，不斷抹黑描寫，然後民調就一直掉，甚至還比蔡英文低的程度。
雖然講這些話可能對穹蒼群星十分無禮。不過我還是要說他看錯人了。
接下來提郭台銘，這才是我要說的重點。
郭台銘從國民黨初選後，我就注意到他似乎有參選的打算。他至少做對了一件事，就是選了發言人來代替郭的形象。發言人的角色有劉宥彤，後來換成蔡沁瑜。然後安排一個美女戰將高虹安上節目。這個小策略是一個很好的運用，畢竟川普政府的發言人如諾爾特（Heather Nauert）和摩根．奧特加斯（Morgan Ortagus），都是電視台的美女主播。這一點就可以看出，郭陣營很有意識在挑選團隊。
這一步做得很好。有美女發言人才可以引發話題，有更多的媒體曝光率。我也看過蔡沁瑜的記者會發言，常常都說得很好，把郭台銘的陽剛轉化成一種憂國憂民的心情。
但是這還不夠，郭台銘如果選贏得2020總統大選。還要做對這些事情。
1) 吸引中間選民去投票
台灣有一些老百姓早就對藍綠反感。兩黨一天到晚都在拼選舉，煩不煩？卻很少花在民生建設。郭台銘的競選團隊要做得是，將政治的藍綠選民排除，吸引多數的中間選民去投票。不但讓民進黨下架，也要讓國民黨下架。宣傳攻勢至少要做到這點。
郭陣營不可再眷戀國民黨的舊情，這些東西就該是過去，國民黨終究會腐化，而且朝著無可救藥的方向。國民黨已經失去自我救贖的能力了。
2) 暫時親美友中
競選時的外交政策就推「親美友中」，親近美國，友好中國（大陸）。暫時不反對九二共識，但不等於支持一國兩制。兩岸外交休兵，對香港局勢保持沉默。這些話不能說死，要保留彈性空間。
競選政策就先這樣推，我想對岸的大陸人不會因為郭台銘一時說什麼就仇視他，而是從他後續的行動來評價的。
韓國瑜那種「國防靠美國，經濟靠大陸」根本是歪理。隨著貿易戰展開，已經不可能像歐巴馬時代擱置所有爭議了。
我知道這樣講很不符合統派的立場。但是先贏了再說，沒有拿到政權，就什麼事也做不了。
3) 重振台灣經濟奇蹟
少說空話，但這句可以提提看看。因為台灣人很久沒聽到了，需要一個很久以前的傳說，並找回過去的驕傲。
結論
郭台銘很會知人用人，我覺得他來當總統會比那些沒決斷力的老處女、草包市長、亞斯伯格症患者都好。至少他是一表人才，所有的事業都是拼出來的，也是看起來最正常的人。
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
