網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區中國 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
一个普通中国人的迷茫
 瀏覽40,729|回應154推薦4

qihang
等級:3
留言加入好友
文章推薦人 (4)

一畝桑田
陸游2號:漫長當下
坐而论道
大風

5年前,当香港轰轰烈烈的进行“雨伞革命”的时候,我持有的是冷眼旁观的态度,那时我深深的同意YST市长和叶海林的观点,认为香港的抗议活动本质是出于对经济发展迟缓甚至相对倒退所引发的普通人的恐慌。

今天,当香港有一次进行“反送中抗议”(或者已经演化成其他的什么主题),我却不知道自己是什么态度。

老实说我自己现在很迷茫,不知道这几年之间,自己发生了什么变化。

我不知道在本城市,大部分市民来自台湾,香港,大陆还是海外,但是我知道大部分人的观点都是爱中国,希望看到中国发展的好,所以才来到这个城市的。物以类聚人以群分,在这个互联网的世界比以前的世界更加愈演愈烈。一开始接触互联网我以为人们更自由了,但是现在许多人却演化成更加封闭了,也许我也是这样吧。

一开始来到天下纵横谈,我和大部分人一样都是被YST市长的文章和观点吸引过来的,当时我对YST的观点深深地信服,相信中国一定会崛起,中华民族一定可以复兴,我爱中国。当我读过中国文学作品,听过古代中国的历史故事,我怎么会不爱中国呢,

后来因为YST很少在网路上发表文章而是转为出书,我自己也因为自己生活的原因——或者也是出于对自己陷于某一种观点的过分浸染的恐惧,我很少关注天下纵横谈了。当我将视线更多的注意于身边的生活,我意识到自己的观点也在悄悄的改变。

我变得讨厌今日的中国,甚至厌恶、憎恨今天的中国,以至于憎恨身在中国却无能为力的自己。

首先,就是2018年的宪法修正案,取消了国家主席不得连任超过两届的限制。这一提案,居然获得了上千人的赞成,只有寥寥数人弃权,无人反对。我只想问一个问题,人大代表,真的代表人民吗?这样一条建国之初就订立的避免独裁者出现的法律条文,这么轻易的就修改了?难道习近平有什么通天的本领,或者全体共产党员们已经是一帮酒囊饭袋,对着兴风作浪的个人无能为力?如果这样的话,那么是不是就算武装起义,成功的几率也会很大呢?当时互联网上一片的“劝进表”,“恭请”习近平称帝,我却很难对此一笑了之,我感觉到了个人无法掌控自己命运的悲哀。

第二,习近平的个人崇拜宣传。我注意到,自从习近平担任国家主席以来,几乎所有的媒体,排在第一位的新闻一定是和习近平相关的新闻。习近平去了这里,习近平见了谁谁,习近平发表了什么讲话,习近平拉了几坨屎。习近平有那么重要吗?他做的每一件事情都那么重要吗?难道这数年间,世界上发生了那么多事,就没有一件事情比习近平午饭吃的什么,茶水的温度是几度更重要?我没有经历过毛泽东的个人崇拜时期和文革时期,但是我觉得今日的中国政治氛围中对于习近平的个人崇拜(准确的说是表面崇拜),实在是让人作呕。

第三,就是近几年来对于言论和媒体控制的空前强大的压迫感。也许很多人生活在台湾,香港,不能切身体会到互联网长城和言论审查的可怕,但是我有切身的体会。就我知道的举几个例子:《锵锵三人行》、煎蛋网、《暴走漫画》、女主播陈一发儿,以及诸多吸毒,出轨的男女明星们。中国现在对于公众人物和稍稍具有影响力的媒体毫无宽容之心,死死地盯着每个动作,说出的每一个字,稍有越雷池一步就马上“封杀”,不让任何一点点负面的情绪出现在社会中。不但不允许出现反抗、怀疑、否定,甚至不允许出现讨论、思考、协商。我感觉自己生活在一个乌托邦的世界,里面的每个人都是那么开心快乐,每个人心里都充满了积极的能量,脸上都洋溢着幸福的笑容,那笑容那么相似,那么千篇一律,简直就像是面具,令我毛骨悚然。

第四,在错误引导下的愚民政策。官方媒体选择性的报导各种有利于中国的新闻和言论,朋友圈、微博等等大众传播途径上各种“正能量”的文章;同时也强迫所有的共产党员,公务员,事业单位人员使用一款“学习强国”的软件,每天观看视频,回答问题,加强思想教育和爱国教育,让普通中国人的爱国情绪高涨,误以为中国目前是多么的强大,大部分人沉浸在虚假的强大和繁荣中,忽视了中国真实的发展情况和所面临的的困难,非常危险。

我能想到的,我所厌恶不满的地方,大概就是上面几个方面。至于法治、人权等方面,我没有很多了解和实际的体验,我不发表个人的观点。

从经济方面来说,中国最近几年确实还是延续了以前高速发展的路线并没有太大变化,这其实很好。我个人从事的是制造业,至少在我看过的几个国家中,中国的经济发展无论是现有规模和程度,还是发展速度和前景,都是最好的。中国的基础设施建设也很好,这也为以后的长期发展奠定了基础。

从环境方面来说,最近一、二年间,随着政府的环保政策不断加强,中国国内的自然环境有明显的改善。就我所在的这个长期重度污染北方小城来说,以前一年少有几次可以看到蓝天白云,但是今年明显感觉到空气变好了,看到蓝天白云的次数变多了。如果大街上的人们能够变得更加文明友善一些,如果人口密度能够再降低一些,也许这里会变成一个宜居的小城。

恰恰是这种经济上的宽松,物质上的富足和思想上的严格管制,让我时时陷入矛盾的痛苦。有时候我会和我爱人说,我们就在这里赚钱吧,赚够了钱,我们找个国家移民,躲开这污浊不堪的政治空气,到一个心里想什么,嘴里就能说什么的地方,给自己一个做诚实的人的机会。从这个角度说,我们就是一对来大城市打工的外卖小哥,这里不属于我们,也容不下我们,我们挣了钱,回家盖房子,那里才是我们的家。

哪里是我们的家?我就是在中国出生的,我的父母都是中国人,难道要我抛弃自己本有的家,流离失所吗?难道我要做一个懦夫,把自己的家拱手让给那些凶狠、虚伪、无情的人吗?

那么我要反抗吗?我如何反抗?我去反抗谁?反抗什么?如果反抗的时候,我失去了我的爱人,失去了我的自由,我能承受这样的代价吗?


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6001131
 回應文章 頁/共16頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
关于饿死3000万,我统一回复
推薦0


王凯
等級:7
留言加入好友

 
根据中国自己的统计,3年饿死的人数是2158万,这个你们自己去网上都查的到,但是普遍认为这个数据是低估的,yst引用周孝正教授的说法是饿死了3000万,那时候周教授还在大陆,要是敢瞎说,那工作早没了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6013540
為什麼不說人口從4億七千萬增至14億人?
    回應給: 王凯(lanmoshui) 推薦3


無知者,無畏
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
貓靈子
轻松一笑
reaizuguo*😻愛吃的民族

為什麼有人不停地糾纏那三年(1958-1961或者是1959-1962?)餓死人的事情?誰告訴你餓死三千萬?你有證據嗎?你去查查中國歷史,歷朝歷代,有哪一個朝代可以和新中國比較?

為什麼不說舊中國文盲率超過80%,平均壽命不到50歲?新中國成立以後,70年時間,人口從4億七千萬(應是1953年的統計數據?)猛增至14億人口,文盲率跌至個位數,平均壽命接近80歲?

一直糾纏在過去的歷史裡面,你能進步嗎?歷史的確是要牢記,但是不能過度糾纏。牢記的目的,是供後人學習和警示,以免重犯!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6013473
饿死3000万 ?
    回應給: 王凯(lanmoshui) 推薦1


ccoh
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
reaizuguo*😻愛吃的民族

有證據嗎?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6013391
实践是检验真理的唯一标准
    回應給: 王凯(lanmoshui) 推薦3


钟山
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
貓靈子
轻松一笑
reaizuguo*😻愛吃的民族

看历史要看事实、看结果、看主脈。不是历史事件中的人物本人,不可妄自揣度意图,不要纠缠在旁枝末节间。

建国后到毛主席去世,中国大陆在医疗卫生、教育、文化、军事、工业、农业、人口的发展情况,这些是做不了假的,是正面的,否则何谈之后的开放;以此可以说明毛泽东领导的共产党在建国后一直是以发展经济为中心,以民生为主,所有的政治运动都是为此服务的,甚至是文革。

在那些年代里西方在政治宣传上甚至是被动的,力量在与社会主义阵营的对抗中是转弱的,否则美国也不会主动与中共联系,发表了上海公报。

不要学港台那套媒体叙事方法,小鼻子小眼睛地说东道西,无根无据地猜测、杜撰。

 


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6013201
我觉得历史很有意思
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦0


王凯
等級:7
留言加入好友

 

从1957年11月到1958年这一年发生了很多大事,影响了中国后来20年,11月各国共产党领袖在莫斯科开会,赫鲁晓夫说要在15年的时间超过美国,毛泽东因为这个事情受到刺激,说既然老大哥十五年要超过美国,那么我们十五年要超过英国,超英赶美其实是假的,毛泽东是要超过苏联,苏联每一年的钢铁产量他都记得,然后对照中国的钢产量到了哪一年,毛泽东对中国经济落后耿耿于怀,在莫斯科开会就说过,我们中国什么都好,是政治大国,人口又多,就是落后,是经济小国。这次莫斯科的大会为1958年大跃进埋下伏笔,1958年正式搞大跃进的时候,他说苏联要搞共产主义说了40年,都是只闻楼梯响不见人下来,我们用3年就要搞成共产主义,到时候到了门口,我们不要进,让苏联老大哥先进。

就他当年这些讲话,我觉得和建工业永动机无关,是他对赫秃路线不以为然,他认为苏联搞了40年都没摸到共产主义的边,他要用几年就达到共产主义,到时候还让老大哥先进,这个态度值得玩味的。

还有关于中苏分裂,起因是炮击金门,而不是之前说的长波电台和联合舰队,关于长波电台,苏联军队给赫鲁晓夫的建议是放在印度或者中国的海南岛,赫鲁晓夫认为放印度不妥,因为印度是资本主义国家,而且关系才稍微好转,他认为中国是社会主义兄弟,放在中国对中国也有好处,当时彭德怀就觉得很好,白得一个,不过老毛坚决主张中国要出钱,这个也没问题,还有一个是联合舰队,起因是苏联搞出了核潜艇,中国也要,苏联觉得我就算给你,凭你现在的的情况,也不会使用,不如搞个联合舰队,帮中国训练训练,苏联代表尤金当时就是这么建议的,如果中国不愿意就拉倒了,结果毛泽东对尤金发了很大火,尤金觉得可能哪里有问题,就给赫鲁晓夫汇报了,赫鲁晓夫马上亲自来中国,这也是毛泽东目的,让他过来为炮击金门背书,根据赫鲁晓夫后来的回忆,他为这个事情耿耿于怀,认为作为盟国,这种可能引发核战争的事情竟然都不告诉他,毛泽东对这件事情非常得意,我就一个字都没告诉他,这是中苏从兄弟同盟开始有裂痕的开端。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6012892
    回應給: 王凯(lanmoshui) 推薦5


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
Mindarla
ccoh
阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑
無知者,無畏

  由此可見閣下沒有梟雄的眼光與心性,吃不了那行飯。處在毛主席那個背景與時代,有幾點要注意:

(一)蘇聯是助力也是阻力

  中共的起家與建立政權,蘇聯曾是外援,但也是中共搞革命上的重大阻力。諸如王明路線等等,許多是史達林不明中國國情,硬要瞎指揮的結果,這筆帳,其他人可以不管,主席是肯定銘記在心的。

(二)赫魯雪夫能力太差

  嚴格講:赫魯雪夫的能力,無論是政治權謀,甚至是軍事戰略的判斷能力,都不甚高明,連替史達林提鞋都不配。對上同等級的對手(同志?),主席對於史達林還有表面上的尊敬(心理當然非常忌憚)與客氣,對於赫禿,那就是能利用就利用,不能利用就一腳踢開,主席對赫禿在心理上是全然的鄙視,憑這種貨色也能做蘇聯的大當家?一如成吉思汗對於金朝衛紹王的看法。

(三)搞俄式工業化正值緊要關頭

  要弄出工業永動機,所需付出的代價極高,以中國當時的實情,就只能集中力量辦大事,不成功便成仁,與其永遠貧弱被欺負(中共建政時,與西方至少有近200年的差距),不如學蘇聯的老路,搏她娘的一舖,先把鋼鐵脊梁搞出來再說。黨內同志與人民反對?那就搞政治運動與黨內鬥爭將之全部搞掉,這在脫胎於蘇式社會主義經濟建設體制的國家屢見不鮮,非獨中共一家。以毛主席的意志與手腕:為有犧牲多壯志,敢叫日月換新天不只是詩句,而是行動-在緊要關頭,不容任何人搗亂,至於千秋功罪,但憑後人評說!

(四)政治不是道德之事,過河拆橋互相欺騙是常態

  政治真的不是道德之事,任何一個崇高的目標,有時必須以非道德的手段來完成。就像小羅斯福為了美帝的藍星霸權,坐看日本對華侵略,又同時販賣雙方物資,這就是非道德的行為-這麼說不過分吧!至於菜桶那個小政客,為了搞台獨而拿錢去支援港獨,一樣也稱不上是道德(出亂子-死的也是港人,她則能大肆騙到票)。至於爾虞我詐,過河拆橋,互相欺騙更是政治較量下的常態。以中國政府的職責來講,它要肩負的責任只有一個:如何做?才對中國人民百姓有利。它只該為中國人民服務,而不需管替中國人民服務的過程中,是否會損害到外國友人/敵人的利益。

註1:儒家先賢子夏說過:大節無虧,小德出入可也!利希留樞機也說過:聖潔的目標,可以依靠非道德的手段來完成,參透此道,才能去搞政治,做出最適當的利益分配。

註2:看來在本論壇中,本貓最具有當政客的資質,YST市長與多數壇友都是正派人士,不像本貓精通政治謀略與手段-但搞政治,不違天道是底線,本貓會遵守這個底線。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6012198
我同意毛泽东是打下
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦1


王凯
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

陸游2號:漫長當下

用你的话叫做工业永动机,但过程中的错误我认为也是显而易见的,实际上1953年到1957第一个五年计划是中国经济发展的黄金岁月,这样的快速发展和苏联大规模援助是分不开的,原因是毛泽东对赫鲁晓夫在立足未稳,资历不够的时候大力支持,特别是波匈事件,由于毛泽东的支持不仅震慑住东欧不服的力量,也稳住了国内,当时作为投桃报李,中国几乎要什么,苏联就给什么,包括原子弹的技术,中国后来能够制造出原子弹,也是苏联打下的基础。但是到58年以后,赫鲁晓夫坐稳位置以后,两人分歧就越来越大,赫鲁晓夫主张是和平竞赛,毛泽东的是不是东风压倒西风就是西风压倒东风主张坚决斗争,准备战争,用他的话就是打核战争,就算死一半,中国还有3亿人,当时东欧的小国吓死了,说毛泽东同志,你们中国人多,我们死一半就没人了。后来包括炮击金门没通知苏联,把蒋介石的美国飞机打下来,苏联想拿过来研究,一开始毛泽东不肯给,后来给了已经被拆的废了,包括大跃进的事情,斯大林30年代也搞过,弄出过大饥荒,作为乌克兰人的赫鲁晓夫知道这个行不通,但也不愿意反对,就因为这样毛泽东就火了,说句实话,苏联对毛泽东还是不错的,当年整个亚洲的共产党,斯大林全让毛泽东管,不要向苏联汇报。所以很多人都想不通从1958年中苏关系突然恶化的原因,从毛泽东当年在共产世界的威望,只要他稍微给赫鲁晓夫以及后来的勃列日涅夫一点面子,中国整个六十年代绝对不会如此艰难,要饿死3000万的地步,毛泽东打下的基础要承认,但是他犯下的错,包括大跃进,中苏交恶,文革,给中国带来的损失,不可估量。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6010803
目的與手段
    回應給: 王凯(lanmoshui) 推薦5


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
Mindarla
阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑
無知者,無畏
陸游2號:漫長當下

  毛主席是軍事與政治鬥爭的天才,他的執政主軸在於讓中國搞成完整的工業化,完成工業永動機,這是中華民族翻身的真正關鍵,他的搞獨裁(這點懂行的人都不會否認-但在正式推動政策前,毛公允許充分討論,做成結論後,就不允許任何一位同志再說怪話干擾施政),玩鬥爭,搞諸多運動,都只是達成目的(搞出工業永動機-後期加上完成兩彈一星)的手段。觀察政治人物如果只看手段的兇殘(李世民與朱元璋都是明君,他們的手段一樣非常兇殘)而不論其執政的目的,又不看其執政的成效,純粹以道德做誅心之論,不過是以管窺天之舉!

  他的諸多鬥爭手段,目的在於集中全國資源,不弄出完整的工業永動機(在工業發展上有造血之能,不為對手或別有用心的盟友卡脖子),不搞出完整的兩彈一星,他絕不罷休!任何擋在他路上的障礙,都會被無情的鏟除,這是王者內在的梟雄心性,說穿了不過如此!

  許多人也沒有看出一點,在搞工業永動機之初,肯定是賠錢的(而且必然慘賠),沒有一個腦筋清楚的資本家願意這麼做,所以如果是國民黨在陸執政,中國肯定只會變成一個大號的印度,因為國府中人沒有這種乾坤一擲的勇氣,無法置之死地而後生!還有無數傻蛋類比錯誤,把在台灣痛定思痛勵精圖治的國府,當成在大陸那個胡搞瞎搞殘民以懲,被群眾推翻的國府,那就全然只是一場鬧劇!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6010656
其实开明独裁是最好的制度
    回應給: 大風(lin2010) 推薦5


漢服騎射
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
阿法則徐,終身不履米土
無知者,無畏
陸游2號:漫長當下
reaizuguo*😻愛吃的民族
貓靈子

父母亲把生病的小孩子带到医院去打针,其实也是一种独裁,不会征求小孩子的意见的。因为小孩肯定怕打针,不会同意的。

如果有个睿智的人愿意为百姓服务,实在是百姓的福气。他来独裁,既可以避免民主的扯皮低效率,也能避免民主导致的较低的平均智商决策。

具体到蒋经国,他当初被蒋介石送到苏联学习,其实是接触了不少共产主义的主张的。这些教育似乎在他执政后有所体现。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6010583
這不難懂
    回應給: 漢服騎射(hanfuqishe) 推薦6


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
Mindarla
轻松一笑
無知者,無畏
陸游2號:漫長當下
reaizuguo*😻愛吃的民族
漢服騎射

  其實無論是獨裁(這個名詞,在西洋史上是為凱撒而創立的)還是民主?都只是執政(管理政事)的方法,沒有絕對的對錯(要論對錯,看的是執政的實際成效而非制度的選擇)。

  正如用兵之法,最難的地方就在於分合(分兵以應付敵人,集中兵力以殲滅敵人-難在抓準最適當的出手時機)。所謂的民主,類似分兵,避免被對手一鍋端,但有被各個擊破的風險(民主政治低效率,好扯皮,浪費嚴重),獨裁類似集中兵力,處事成效高,可是一旦被對手正面擊敗(主力被殲滅-這裡指施行錯誤的政策),就毫無翻盤的機會。

  一個好的政治制度,必須同時有上述兩者的優長,而這需要的是長期的摸索與總結經驗,且適合自身的國情。像中南海政治局的因應是正確的,民運蠢貨們就是蠢,這麼簡單的道理,至死不悟!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6010547
頁/共16頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁