愛國不是壞事，但是為了愛國而過份相信政府對於國家軍力上的宣傳，不講事實與邏輯，單純跟著政府的宣傳走，那和愚蠢不過只有50步的距離。

　　許多的大陸網民的軍事判斷能力不足，甚至對於解放軍在戰略上是攻方？還是守方？都弄不清楚，就自認解放軍已經天下無敵，這就離譜了。本貓認為真實的情況是：中美處於軍事上的戰略僵局，美軍有戰場主動權（掌握先發動攻勢的權力），軍事科技暫時取得領先，但受限於補給線（含自身債務問題）以及中國強大的防空網，它不願意冒著兩敗俱傷的風險對中開戰，因為沒好處，反而可能讓其他國家在戰後撈到好處（像台灣的獨派認為美國會為了守護台灣的民主與中國作戰，那是沒事實根據的鬼扯）。中方到現在為止，都處於軍事戰略上的守勢，倚靠防空網和中程／近程導彈的屏蔽，讓美軍不敢輕越雷池一步。待中國的國家生產力更強，用國際貿易（含人民幣的被認同度）的方式擠走美元的資本市場（實體商品市場已是中國的天下），耗掉美國霸權三本柱中最關鍵的美元霸權，這才是穩妥之策，但可能要積30年之功才能成功。

　　但是，在這之前，台灣就會被統一，其後則是處理香港問題，倒是可以清楚的看出。至於何時最適合出手，主要還是看美國國力衰退的程度與整個國際形勢的變化。由於美國在經濟上已出現衰退，後面問題會很大，中國的經濟衰退比美國還早兩季（當然恢復也會比較快），等狀況好轉再去處理台灣問題，不急於一時。

我的这个开栏文的观点受到很多网友的反对，现在youtube的新视频“解放台湾的重大信号出现，历史将提前改写”，提出了与我的观点几乎完全一致的立场，而且论理论据充足。

由于手机上网无法粘贴网址，有兴趣的网友可自行到youtube检索查阅。

以中共的毛泽东思想，重大决策必是阳谋。现在是蓄势已足，就看怎么出拳了。中美在理智的情况下，都不会先出手，尤其是中方，一定要得道多助。阳谋就是中国必然统一，民族复兴的大业浩浩荡荡，势不可挡。

至于战术，如你所言，利用对分裂势力的强烈反应，宣传立场、获取同情和舆论支持，并诱惑美方下昏招，把资源放在我们决定的战场上与美国决战，一战功成，目标是让美方接受中方在太平洋西岸的主导权。

所有的成本和目标都在中方的能力范围内，事态可控，舆论可主动、至少不致被动，对东亚及东南亚有震慑作用、教育效果。

　　關於這個問題，本貓要反覆論證的就是：根據事實與邏輯的推演，您的整篇推論幾乎都是錯的。您對台海問題的基本認知有兩個很致命的錯誤。一個是主張和平統一，二是把所有阻擋兩岸和平統一的問題，小地方推給藍綠，大地方推給美國。這兩個問題的根源，就在於閣下過於重視民族情感，對於軍事問題了解也十分有限。如果本貓沒猜錯，您的專業應該是大眾傳播。鍾山兄點出的更是一針見血：要知兵。台海問題要解決，動用武力是必然的，不夠知兵，講更明白的不敢見血（不僅是亮劍），問題就解決不了。雖然要面對直接危險的是本貓而不是閣下。

　　本貓對於中美爭霸的看法如下：

（一）長期消耗戰

　　中美都是擁有核武器的頂級強國，兩方即使交手，也只會打代理人戰爭或是短期高精尖武器的對戰，這時為了勝利，以及勝利後的宣傳，戰場上的選擇就很重要。如果對方不中計，沒被誘敵深入。雙方就只能繼續消耗下去，直到一方的資源枯竭為止。中共搞一帶一路策略的厲害，就是要透過經貿與外交，整合歐亞非大陸的整體資源，以在長期鬥爭中立於不敗之地。客觀上來看，中南海老狐群準備打的就是長期消耗戰，而美國由於民主普選這個爛制度的影響，兩黨也許都反中，但在戰略與戰術上歧異太大，反會在長期消耗戰上輸掉，因為下屬每隔四年（或八年）就要換一套戰略與戰術，沒有中南海在既定政策上推行的嚴謹與延續性。

（二）雙方都想誘敵深入

　　根據地緣因素，台海一帶由於在中國的空軍作戰半徑內，至少從琉球開始算起，解放軍都佔有相對的海空優勢（加上導彈會形成絕對優勢），美軍的高層領導不是傻子，不會在解放軍戰有優勢的地方與解放軍會戰（他們不是阿南惟畿或是牟田口廉也那樣的蠢將），他們想的是先推台日軍隊去死，再設法將解放軍的艦隊誘入第二島鏈內，以長程反艦飛彈與美國航母戰鬥群的實力聚而滅之。問題在於解放軍本就是誘敵深入的大行家，也不會上這種明顯的當。因為在使詐騙人上面雙方都沒得逞，所以在軍事上只能互相對峙，對內也只能進行對己有利的宣傳。

（三）台灣已變成中國的假罩門

　　真正高明的政治家與策士，都是心狠手辣殘酷無情之輩，前者以劉邦為代表，後者以賈詡為典型。劉邦的老子被項羽威脅要烹殺，劉邦竟敢說：要分我一杯羹。賈詡幹的缺德事更是難以生數，但此兩人在政治上都是成功者，靠的就是一個狠字，不夠狠，他們想保住的東西就一個也保不住。

　　老狐群身為目前全球頂級的政治家集群，一樣開始發揚狠字訣，對台方面，只要胡鬧，老子就抽銀根，老子的荷包比你深，我出牌你敢跟，但跟得上嗎（中南海一次抽走200億以上，蔡政府只能用36億做擋土牆－這經濟戰還用打）？

　　對美方面，你老美敢在背後操縱藍綠，騙多數不懂國際關係的台灣老百姓做砲灰。老子乾脆不管藍綠，只從工具箱中找工具，一個個的對付，真正的目標只是在找下手武統的最好時機，這才是中南海的陽謀。所以你放話，老子也放話（關於美艦欲暫時停靠台灣的那對中美對話，實質的真相就是如此，不合國際慣例，但非常政治－是黑老大搶地盤間的江湖語言）。

　　美國佬想用民族主義的壓力來讓老狐群產生誤判，手法如同諸葛亮拿遺以巾幗來刺激司馬懿一樣，實際上表示它快要沒步了（考慮到雙方實力相差不大，而台海戰場對中國有利），司馬懿道行極深，即使心裡很憤怒，表面上的淡定與隱忍仍是做得到的，否則他如何搞政治？相信老狐群一樣道行很深，不會被激將法弄到判斷失誤。

　　這裡也善意的提醒沁夫人，判斷重大問題時要向司馬懿學習，不要如同呂布那號傻大，敵手要你中計，你就中計，很丟人的！

（五）美國不會替台灣拼命

　　基於美國的最大利益，讓台灣去死（被武統），或是在談判桌上論斤秤兩，把台灣賣掉，可獲得的收益最大。在事不可為的時候，美國這勾當會少做？看看美國當初為保南越是如何的信誓旦旦，還有骨牌理論做為理論基礎。而要逃跑時，直升機載不了那麼多想逃的人，美國佬還不是施展天馬流星拳，一拳把想逃的越南佬打下去？

　　中美之前私下的談判（不論其是否為真？）本貓的解讀是，美國想漫天要價，中國就地還錢，價格談不攏而已。但時間拖的越久，美國人能提出的價碼會降低，中國要做的就是等，看你賣還是不賣，實在不願意賣，那就打。而美國丟面子是必然，但懂得相機撤退，它的損失是可控的。因為在太平洋上它還有許多據點可以把守，它在整個太平洋上，仍占有足夠的軍事優勢，除非日本反水投共，否則失去台灣，對美不至於傷筋動骨，但日本本土有美國的駐軍，它敢反水？

（六）川普的問題

　　川普這個人，基本上是德國威廉二世與法皇拿破崙三世的綜合體。既有威廉二世的無知自大，心胸狹窄以及愚蠢。也有拿破崙三世追隨民意（注意：不是引領民意－拿破崙三世是典型的民粹政客），靠報紙輿論治國（川普是靠推特治國－他發推特都是在討好紅脖子）的荒謬，這種人的決策實際上是非理性的。

　　另外多數人沒看到的是，川普對於打仗並無多大的興趣（因為打仗要花很多錢），他喜歡的僅僅是訛詐。這種人真是中南海老狐群夢寐以求的對手，只會胡言亂語，要開打的時候卻會退縮，說穿了，他就是個日有所思夜有所夢，隔天一早起來就準備亂搞的老番癲，金三胖對川普的研判（恥笑）其實最為精準，這種老蠢蛋的思路是天馬行空而且沒有規律性，他說的鬼話，聽過就算，當不得真的。把持你打你的，我打我的既定戰略，一步步困死他就好了，幹嘛被對手的妖言惑眾牽著鼻子走？

　　閣下全文可說是破綻處處，還需要本貓提更多嗎？面對中美霸權交替的大局，應該放下所有情感（包含民族情感）準備鬥爭，用耗的方式耗死美國，無毒不丈夫！

你反复提及美国对两岸最终统一无计可施，这不是本栏目要讨论的要点。

本栏目是讨论因为对现阶段的美国，台湾失守就是美国全球霸权倒塌的标志，所以会尽一切能力阻挡。

你认为两岸最终统一，但美太多精英置信中共必将倒台，所以目前歇尽全力反统一进程大有可为。

本栏通过美国现阶段台海政策，研判出开打贸易战的第一目标是反制或起码延迟解放军的对台军事部署，明了这一点，对川普政府在贸易战中的出牌策略与顺序有帮助。

　　除非中國自己分裂瓦解？否則美國除了看台灣被統一外，它能幹什麼？除了搞些陰謀來刺激閣下這種思慮不夠周延的中國人外（在軍事上，目前美國絕對不敢出兵干涉）。

　　本貓既是民族主義者，也是一名冷酷無情的策士，信奉的是絕對的現實主義（這是本貓最景仰的西洋政治人物－利希留樞機主教的一貫作風），美國有何理想？想怎麼堵中國的發展？是老美自己的問題。本貓只是根據事實與邏輯，從現實層面上論證它們的圖謀必然失敗，如此而已！還是一句老話：學不會冷血無情，情感（包含民族情感）上波動容易被人掌握者，沒有在戰場上與敵較量的資格。