先簡短談一下愛國心的建立。就以美國而言，一般美國人的愛國新是很強的，至少絕對不是一般海外的人，以為美國人性情鬆散、隨意，因而也沒那麼愛自己的國家。

美國人對於愛國心的建立是從學校學習時期就開始，由其是初、高中。於初中學習時，學校有各種運動團隊、校隊，建立團隊精神。高中的畢業典禮初始，會有數名學生將國旗請進禮堂會場。而各類運動比賽開賽前也唱國歌、升國旗。美國藉由學校與社會氛圍讓學生、國人耳濡目染。

相信大陸對愛國心的建立絕不亞於美國，只不過當年輕人出海留學時，很容易轉變思維或受影響。

　　真正的因應之道有二：

（一）加強對於對手思維的研究－至少要知道敵人在想什麼。

　　關於這方面，王孟源先生做得最好。

（二）增強整體的硬實力。

　　以宣傳為主的軟實力，其實是硬實力的附屬品，你的硬實力不夠強，只要對手在話語權上能嚴防死守，是針插不進，水滴不透的。美國老早就在話語權攻防戰上，於本土和占優勢的地區（如台灣）廣築高牆，老共根本難以打進去。美帝之所以為美帝，不是草包，更不可能是北洋大帥那樣的糾糾武夫。

　　一言以蔽之，在話語權的爭奪上，中國一樣只能以守代攻，走的仍是消耗戰的模式。

看來應該喊你老弟了。八、九年級生與五年級相差很遠了，差距一代半，思維模式大不相同。我在另一處北美許多華人反共的文章裡也提過，所謂的北美華人還要分年紀，新一代，三十五歲以下的，由於物質生活過得好，不似四十五歲以上的人反共的那麼多。那些四十五以上的，出國之前中國經濟還沒那麼好，不少人的印象還停留在廿、三十年前的政府統治下。

我個人覺得，在中華復興這條道路上，台灣年輕人難以仰丈，也就是不用指望了。大陸方面卻得好好的加強文宣，應對國外的強勢話語權。認真說來，連一個香港的輿論都搞不定，還來談什麼輿論主導，輿情引領？我說的不是大力壓制輿論，而是能興起潮流，力擋國外輿論優勢。

现年33岁的库尔茨(Sebastian Kurz)两年前当选奥地利总理，刚刚被倒阁了。

奥地利和绝大多数欧洲国家一样，是“内阁制”——传承英国政治体制的其它洲的国家如加拿大、澳大利亚和印度也采用这一体制——即议会多数党组阁，其党魁担任总理或首相，而名义上的国家元首如总统或国王（女王）则是有名无权的虚位。

题外话：实际上台湾更适合使用内阁制，但不知谁那么权欲熏心好大喜功搞出了选举繁复施政混乱不伦不类的所谓总统制，让台湾整天在政治争斗中自嗨，没时间和能力干一点正经事，还以此自豪。X！

此库尔茨年轻高大英俊纯帅哥一名，来自极右翼政党，靠民粹上台，曾被称为“希特勒”（希特勒也出生于奥地利）。

只可惜有希特勒的身子，没希特勒的脑子，更没希特勒的命。

我改變了前提，這一代人是我處年代的八年級生、九年級生，出生在1990－2009年的年輕人。我是最後的七年級生。

台灣的年輕人難教，習性與上一代相比有差，而且更甚之。不過這議題也太大了，沒有一點社會學的背景，難舉實例。可能也沒辦法開新題討論。

你的文意先釐清一下，所謂這一代人更壞，是指五年級生？

目前在台灣掌權的還是四年級生，還輪不到五年級生，五年級生只是中間幹部而已，談不上什麼更壞．劍兄需要舉出更具體的實例來。

討論台灣的社會問題，這題目太大了，實非三言兩語說的清楚，就挑一個你提出的重點。現在台灣的年輕人（20~35），多是五年級與四年級生的下一代，你說沒規矩，不講禮貌？那可不是。不過，不是只有台灣而已，在美國，華人小孩沒規矩的，大陸的更甚於台灣，真的不是亂說。十多年前說北美大陸華人小孩比較沒規矩，可能是因為之前一胎化的緣故，華人父母寵，爺爺奶奶們更寵。而現今的北美大陸華人小孩，父母親也許受了美國自由主義影響，如果不是寵，也會因為管教不動，我看哦的例子不止一樁了。

回頭談談台灣的，你看看太陽花那些年輕人吧，沒本事，卻非常、非常的自以為是，目中無人。我觀察到的台灣年輕人，心中不是那麼敬重父母，對前途的拼鬥也不如我們這一代，大感他麼現在所處的環境也不如我們這一代（見前文）。我對台灣的年輕人是非常搖頭的，進取心不夠，消費價值觀卻遠遠凌駕我們這一代之上。責任心不夠，許多年輕人還是啃老族，反正我們這一代是最富裕的一代。不講禮貌，只講自己的感覺。

這已經不是世風日下的問題，而是價值觀的問題，台灣、香港、海外華人的政治價值觀，文化架子觀都在改變，而且是在變動中。

要談談這點，也許另開專欄吧！在此談也可。

重新想過之後，不得不修改一下觀點。

五年級生剛好成長在台灣經濟起飛的年代（1970－1980）。那時法律管得很嚴，警備司令部還在，大家都在拼經濟，所以產生為數一批的企業家。上一代的人做事比較中規中矩，言論不當就可能負上刑責、甚至坐牢。

解嚴之後，開放言論自由各種歪風就開始了。

再加上1990年代網路興起，年輕人更容易聚眾做壞事。現在的新聞動不動是年輕人看誰不順眼就打，或是一堆嗆人的言論。之前彰化還發生肉圓爸事件，鄉民在父親家門口直播煮辣椒，聚眾打人的事情。

這種事要是發生在大陸，警察馬上行政拘留（中華人民共和國治安管理處罰條例）。很囂張的傢伙先關15天再說。

所以應該是這一代的人沒有上一代的規矩，不相信什麼腳踏實地，愛拼才會贏的精神。而是有辦法撈錢就幹，運毒、詐騙樣樣來，藐視法律。

感覺這件事需要更多的研究才能詳談。先說到這邊。

身為台灣的五年級生，個人完全沒有劍兄所言的那種奇怪的價值觀．台灣產業與經濟的高速發展，多是由老一輩的，也就是台灣企業第一代如王永慶（台塑集團）、張榮發（長榮集團）等，這是在傳統產業上．電子高科技則多由四、五年級生於80年代後半期，90年代開展出來．台積電、宏碁、鴻海應該也算是第一代．

五年級生受過良好教育，相較於其兄長輩的四年級生，處在台灣更富裕的年代中，對人生與事業的前景期盼，比四年級生更為光明．五年級生不僅在電子高科技上承襲前輩（第一代與四年級生），也往服務業上開拓．在服務業上，四年級生由於起步早，在建築業上比五年級生有成就．

綜觀而言，五年級生上承第一代與四年級生的路，又持續往服務與文化產業上開拓，台灣自70年代後期與80年代的校園民歌，以及在華語歌曲市場上的成就．許多是五年級生的創作．在流行文化上的成就，恰好與美國80年代的流行文化相輝映，相信這也是全球80年代流行文化的鼎盛輝煌時期．故而沒有所謂的聽天由命的宿命觀．五年生仍然是屬於往前開拓的一代．五年級生樂觀、進取，有較為積極的人生觀．可以說是比較全面性的．同時五年級生也遇上台灣金融產業上的高增長期，加上台灣電子與高科技的發展，是台灣中產階級最富裕的一代．

台灣的五年級生與大陸60後是有差異的，台灣經濟早於大陸發展廿年，同時期的大陸60後，在其成長時期面臨著文革，兩岸同時期的人在成長環境與觀念大不相同．大陸60後，就不論述了．
特與劍兄說明之，下次再談．

道长说得是。

金子重，所以自然沉在底下，要等大潮把泥沙荡尽之后才能漏出来。

优秀的领导人亦然。

此理不分古今中外。台湾也不会例外。

宋楚瑜沦落到今天的地步，亦轻之故耳。

　　本貓學過劍道與搏擊，根據個人的體會，除了攻防技術外，高手在較量上要贏？養氣的功夫（判斷臨機決勝的修養，可不是單純的呼吸吐納）很重要，尤其是手中有兵器（我慣用的是日本刀）時更明顯，真正與對手較量，勝負常常只在一瞬間，全憑當下自己能否把握住！

　　判斷政治問題時更是如此，現在不像古代，搞政治時可能要拿九族的身家性命去搏一鋪，但選舉時選輸，對於政黨都是大傷，對政客亦然。

　　真正玩政治，對於時機的把握很重要，尤戒急功近利。像美國在二十世紀與英國進行霸權交替時，明明國力已超過老霸主英國，卻仍利用兩次世界大戰之機，進行卞莊刺虎之謀，用最低的代價取得霸主之位。要謀取權力，不管是在什麼場合，對於時機的把握最重要，要老謀（考慮的夠深入）才能深算，這點對於歷練足夠的人較為有利。但對於謀略的修練與體驗，有的人就有那個天份，可以瞬間掌握住關鍵（以中共的人才濟濟，為何毛老大能做領袖？年紀輕輕就能體悟到槍桿子裡出政權的真理是也！又懂得正確運用槍桿子，後者是最關鍵的地方），但絕大多數的年輕人沒辦法做到，他們只有血氣之勇。

　　想做第一流的人物，就必須先學會冷靜判斷問題，把所有的正負情緒都先扔到垃圾堆裡面，設法找到最能簡單解決問題的關鍵，這才是正辦。高手較量中，誰能先從各種情緒中脫身出來？誰的勝算就高。