建議該德國將軍趕快換個情婦，否則蓋世太保會找上她，不換也得換了！

　　劍友太浮燥了，缺乏搞戰略判斷時必要的冷靜思考素質！

　　因為世界霸權所帶來的好處太優渥，所以美國當然想維護其霸權，清理掉可能的挑戰者，這無庸置疑。但做為挑戰者，要奪取這個霸權，實際上有兩條路可以走，一是德國模式（說穿了就是打），二是美國模式（坐山觀虎鬥，耗死你）。現在中南海採取的很明顯就是美國模式的戰略，仿效美國搞死英國的老套路，當然這是需要時間的。以美國在20世紀初的綜合國力之強大，也要靠兩次世界大戰來把英國請下台，所以本貓研判的中美霸權交替可能超過30年，當然有其底氣。

　　當然，以常理來講，美國為了幹掉中國這個挑戰者，動武是個選擇，但在2020年後，基本上已經不可能，市長有深厚的軍工背景，他的發言當屬可信。此外，他所主張的把決戰戰場放在東海，以琉球做為戰略決戰點，採取的是以逸待勞，兼誘敵深入之策，這種策略最利於發揮解放軍火箭軍的長處。問題是美國佬也不是笨蛋，不會自己主動踏入雷池找死。再加上美國的戰略決策階層對於之前透過貿易戰（此指故意壓低國際石油的價格，搞死蘇聯經濟）以及宣傳戰（煽惑無腦的知識份子與貪婪的官員）搞死蘇聯的舊套路，還一直回味無窮（以納瓦羅為主的白宮諸傻就是這麼想的），所以美國的部分決策層，至少是川普的腦殘智囊團，就是抱持這種明顯錯誤的模式在規劃其對中戰略。當然，白頭鷹的大腦願意在錯誤的路線上越走越遠，吾等應保持歡迎的態度！

　　像美國的部分能源業者講的：頁岩油可以取代石油，就是典型的鬼話。要知道頁岩油的可開發期極短，從開始到不能挖（沒有經濟效益）為止，平均週期只有五年，又有汙染地下水的疑慮，不像傳統油田至少可挖五十年以上，頁岩油怎麼可能取代石油？要取代石油目前還是以核能（取代火力發電）與天然氣或電能（取代汽車燃料）的可能性最高。

　　至於人民幣的問題，就要放在一帶一路中看了，除非美元瓦解，或是一帶一路勢成，否則短期內，美元還會是世界貨幣，只是會逐漸被取代。

貓道長似乎將中美爭霸的時間又延長到30年，這比前面說的7、8年還更長，而且超越市長的2020年大限。

幾個問題。

當世界能源從石油轉為頁岩油，美國仍將維持超級強權的地位下，中國如何取代？

周邊鄰近國家不懷好意，如吉爾吉斯反中示威，越南也在南海人工造島了。有何對策？

上述問題都是近期發生，且持續發生的國際事件。我同意消耗戰的部分，但不同意等著30年讓美國衰弱，再給中國戰略機遇期的想法。

這是毛澤東對中國近代兩場主要戰爭的節奏的定義和策略，原話，只有一句：“抗日戰爭，急不得！”，應該是毛澤東在延安時期發表《論持久戰》以後的一個演講中的一段論話，後來在解放戰爭中，毛又加了後面一句，“解放戰爭，拖不得！”。

抗戰時期，其實蔣總統也有類似論斷，就是“時間換空間”論，也是一個慢慢磨的戰術，消耗戰，慢慢打。

不過你認真分析毛和蔣雖然戰略思想類似，但是戰術實施卻完全不同，蔣的做法是，軍隊退走以後，實際上日佔區，只是剩下部分軍統，完全無法掌控民情，非常有助於日本人奴化訓練日佔區百姓和以戰養戰。毛這邊則完全不同，他認為，國軍退出華北以後，就是共軍游擊戰的開始，共軍大量滲透到日佔區農村和鄉間，這一點，對日佔區的百姓的影響來說，是非常正面的，他們看到的是，沒了政府，但是來了八路，心裏有主心骨，不易被日本人奴化，日本人也很難以戰養戰。

誠如道長的論述中所述，中美之戰，是世界第一霸權的移交過程，它是一個長期的過程（可能確實需要三幾十年），不是一朝一夕就能完成。鑑於雙方都是有核國家，發生熱戰的機會極低，除非有人不想過了，攬住一起共赴黃泉。

所以，對美“戰爭”（姑且說是戰爭吧，實際上不一定是傳統意義上的戰爭，而是一種全方位競爭和對峙，包括地緣政治的對峙，金融戰，貿易戰，輿論戰，甚至網路戰，太空競爭等，全方位對立），也是“急不得”，消耗戰，慢慢打吧，誰先耗完了，誰就讓出世界第一的位置而已，並不是你死我活。

／／例如德國在二戰時推動的曼斯坦因計畫，讓法國二月淪亡

出處: 2020年中美攤牌 - 天下縱橫談 - udn城市https://city.udn.com/3011/5957998#ixzz5loo974pt／／

德國在二戰時拿下法國，絕對是其巔峰之作，元首若於當時就遇刺身亡，那將會是德意志的不世英雄，永留史冊，惜哉！

有個材料說，當時德國計算過自己的國力優勢，若過了某個時間節點（好像1943 年），就會被蘇聯追近了，所以不得不先發制人－－可惜，元首沒有利用當時英美和蘇聯之間的資社差別（這才是實實在在的你死我活的鬥爭），為自己謀取崛起的時間和空間。而是簡單粗暴，企圖以拍磗直接解決－－沒有毛熊的命，卻得了毛熊的病，其天乎！

記得一個當時的笑話（絕對是經典）：

有位德國將軍從攻蘇前線回國休整，與情婦幽會，說自己去了一個叫蘇聯的地方打仗。情婦問他：蘇聯是甚麼來的。將軍就拿出地圖，指給她看：這，就是蘇聯；這，就是我們德國。情婦仔細看完，一臉疑惑地問－－親愛的，我們的元首看過這幅地圖嗎？

　　社會上絕大多數的人都不知兵，不了解在綜合國力差距有限的情況下，除非特例（例如德國在二戰時推動的曼斯坦因計畫，讓法國二月淪亡），絕大多數的戰爭都會演變成消耗戰，而在消耗戰中，哪方維持補給線的能力，更明白的說就是籌集財政資源的能力越強，就越能獲勝。像在國共內戰中，國統區的金融崩潰，造成國府資源籌集困難（到後期，解放軍的吃穿用度比國軍還好－這是事實），是國軍最後兵敗如山倒的重要原因。

　　美國的整體國力仍在中國之上，所以美國目前仍享有戰場主動權，能在軍事，經貿，話語權上對中國發動攻勢，由於在國力上仍有差距，但差距不是特別大，所以中方的戰略是以守代攻，以消耗美國進攻的力量，待美國達到其攻勢頂點後，再行反擊，這是非常正確的戰略。

　　中美雙方的高層與智囊群都在鬥智，純以軍事來講，中共在第一島鍊內有絕對優勢，美國不敢在第一島鍊內真的動手（所以台獨成功的可能性是零），美國在第二島鏈內有相對優勢（中共海軍至少要４個航母戰鬥群才能維持軍事平衡），在第二島鏈後則有絕對優勢（中共海軍至少要６個航母戰鬥群才能與美爭奪太平洋中場的戰場主動權）。以這種形勢來看，美軍實際上能對解放軍擁有軍事優勢，除非誘敵深入，美軍也蠢的進入陷阱，否則解放軍不會對美軍主動發動攻勢，那是愚蠢之舉。

　　至於中美的較量，肯定是消耗戰與長期戰，雙方不太可能真打，真打雙方都會顧慮到對手的核報復，會投鼠忌器。此外，就算美國最終在長期較量中輸了，它最多也只會退守美洲大陸，依靠其地緣上的兩洋之利，它還會是個強國。想要把美國弄下台，耗死它才是最好的方法，想要短期內就有效取代美國的既有霸權，那是癡妄之舉！但相對的，美國想要短期內幹掉中國這個挑戰者，也一樣做不到。因此中美的霸權交替的過程，很可能會超過30年以上，要有足夠的耐心與壽命，才有辦法看完這場精采好戲！

美國也要選舉了沒錯，但貿易戰從2018年開始，時戰時停。我不認為閣下所提，川普是為了選舉需要在炒作的說法。美國是首席的世界強國，哪裡需要靠敲打中國來製造選舉聲勢。真要說也正好相反，川普剛度過通俄門的危機，總統權力可以說很穩固。那就更無旁鶩，可以全力來對付中國了。說到這點，中國又站在一個比較不利的位置。

為什麼不利？

我想問一下，目前的形勢是不是美國一直再出招，中國沒有應對？

我們可以假設美國當權者所想。中國處於經濟上升期，過去搭著美國給你的便車默默發展，現在坐大了。我不打你（指貿易戰）要等到什麼時候。中國的戰略節點給它敲掉，今後的十年美國的強權繼續。

中美之間的戰爭，目前主要有兩個方向，軍事上和貿易上，其實兩個方向都在打消耗戰。

先說貿易方向上，其實雙方都在控制節奏，中國經濟因為處於一個將起未起的狀態中，而且現在局勢對中國有利，所以中國並不急於解決貿易爭端。美國那邊的局勢因為臨近川普總統的選舉時機，他需要的是在選舉的關鍵時刻跟中方達成協議，來給選民一個投他票的衝動，所以川普總統也會有意控制節奏。這有點像奧巴馬總統擊斃本拉登的時機，早不擊斃，晚不擊斃，而是在需要的時候擊斃。我作為一個旁人，看得有點暈乎，這兩個哥們在節奏上互相配合，簡直就跟有人導演一樣。

軍事方面，主要是在南海方向，在這個方向上，中美之間的對峙消耗比，我估計是1:80，也就是說，在這裡對峙，中方耗費一塊美元，美國大約要耗費80美元。美軍派出的艦隊，最近的，也是來自日本橫須賀，其他來自關島，夏威夷甚至本土，中國從南海艦隊出兵就可以。老狐群的看法是，在這裡耗他個十年八年，把美軍的軍費在這裡耗掉，我看你怎麼跟我耗？

美國不是財大氣處嗎？我們看著，看看誰撐得久？