中国应寻求建立防范电信设备窃密的国际法规

沁园春 2018/12/17

中美贸易科技大战越演越烈，其中一个激烈战场是美国出动国家的力量，在全球各国追杀华为5G。美动用政治影响力军事威慑力游说威逼第三国不得使用华为5G，川普的阁员甚至公开喊话会对弃用华为的国家予以财政补贴，呵呵，金钱诱惑都出手了，真可谓杀到眼红了。

这是川普推动对华毒丸条例受挫后，再发动一个缩小版的新型毒丸条例。毒丸条例因为要求第三国全面断绝对华贸易，导致太多盟国因无法承受而反弹故无法继续，现要求盟国对华贸易中的少部分高科技实行毒丸，盟国受损大为减轻于是反弹不大，故至今美斩获频频。

中国应如何对应美举一国之力推行的缩小版的毒丸呢？笔者建议从三个方面着手。

第一个方面，美国现在指控华为设备会引发国安危险，全部都是预测性的警告，至今未有一个证据证明华为设备装有窥视恶意软件。倒是2013年爆发的棱镜门丑闻，暴露美国正在大规模地全方位地秘密窥见他国，丑闻曝光后，美拒绝承认错误，美议员还洋洋得意宣示“那些反对窃听的国家是因为他们没有这样的能力”，美国还把曝光这一秘密丑闻的斯诺登定罪为叛国罪，当时身在香港的斯诺登向中国寻求庇护，中国可能是想息事宁人吧，最后普金出面收留了他。

我始终认为对美总是息事宁人的政策只能诱发美国人进一步的步步逼近，美国至今不承认棱镜门的错误反而没有任何证据全球追杀华为，印证毛泽东所言“以斗争求和平则和平存，以让步妥协求和平则和平亡”。

笔者建议，中国应联手俄罗斯，在世贸或联合国安理会举行棱镜门丑闻听证会，请斯诺登本人以及一大票的受害国家，比如中国可以举证江泽民专机被美暗装窃听器，印证美国才是非法窃听的惯犯国，又比如印尼当初澳洲的窃听异常愤怒要求澳做公开道歉保证下不为例，但澳拒不道歉也不表态不再窃听，气得印尼要到联合国起诉澳洲，无奈国力有限且联合国没有电信设备窃听相关的法律，起诉不了了之。

但两国从此解下梁子，印尼宣布不再帮澳洲拦截来自世界各地那些企图偷渡澳洲的非法移民，澳洲不得不出动军舰到印尼澳洲之间的海域进行拦截，被国际人权组织谴责违反人权不顾难民的生死，澳只好买通周边的小岛国付钱建立难民集中营......

所以中俄联手的听证会，印尼等作为怒火难消的窃听受害国，理应有发言申冤泄怒的机会。

联手俄罗斯，除了俄是安理会常任理事国外，俄同受美无理威逼，俄欧石油管道“北溪-2”正受美以制裁所有参与的企业的威胁。反制美国越来越猖獗的霸道欺凌，中国应走出对美息事宁人换平安的思维，也应防止单打独斗，联合各个受害国共同维护国际信息安全的正常秩序。

除了听证会外，中国还应向世贸诉讼，指出美动用政治影响力，军事安全威胁和金钱贿赂等手段诱惑第三国放弃华为中兴，是一种严重违反世贸规范扭曲毒化正常经济市场的违规行为。

第二个方面，举行棱镜门丑闻相关的听证会，以及投诉世贸后，中国应从建立新的国际法管理电信设备窃听的高度，还击美国现在贼喊抓贼的霸道。

世人皆见，棱镜门丑闻后美拒不认错道歉，换言之，棱镜门窃听计划仍在继续进行中，受害国的国安无法保障。与此同时，美却使尽洪荒之力无证据指控华为中兴等的设备会引发他国的国安危险，怪不得有舆论指出，美排斥华为中兴的一个主要原因是华为中兴设备限制了美国仍在执行中的棱镜门计划。

深一步的考量，理论上电信设备是可以安装窃听恶意软件的，华为中兴等至今没有安装恶意软件是职业道德的约束。但维护各国信息安全光靠业者的自律是远远不够的，联合国的相关机构应当牵头建立其相应的法律和严格的执行监督机构，以维护正常的国际电信通讯秩序，保护在新科技条件下各国的信息安全，打击美国既是电信设备窃听的始作俑者又是当前贼喊抓贼的现行犯。

第三方面的作为，即今天环球时报社评《让仗势侵害中国利益的国家付出代价》，这方面过去做得不够今后要加强，比如日本在美国压力下宣布禁华为，外交部“表示关切”太软壳了，建议改为‘’如日本提不出证据而肆意禁华为，必将承受相应的代价‘’，是否更具威慑?同时叮紧五眼联盟，以实际实例反击西方对华所谓的对外渗透的指控。特别一提是澳洲，最近频频放话要求英国派军舰到西太“自由航行”，大摆亚洲北约首领的派头，中国对澳的相关举动必须予以警觉。

大国的地位是斗争得来的，国际舆论话语权必须在争议抗争中赢取。不得不说国际舆论的话语权是中国长时期以来颇为薄弱的环节，与国力地位远不匹配，期待通过一系列的国际正义的博弈可以逐步逐步赶上。