小布希时代鹰派防长拉姆斯菲尔德是策划陈水扁连任的推手，他认为民进党持续挑衅大陆符合美国的利益。

他主导侵伊战争就狂言，美国必须有同时打赢两场战争的能力。

企图用战术核武瘫痪解放军主力部队，迫中国承认台独，拉姆斯以为恐吓中国就会乖乖就范。

当时解放军高级将领朱成虎以个人名义公开回应拉姆斯说，和美打核大战，准备牺牲西安以东的全部中国城市......此言一出西方舆论大惊失挫。

与此同时，美间谍卫星拍到解放军的防化部队正在全副核战武装举行大规模地防范核子战争的一系列的军演。面对此情此景，美退缩了，掉头约束陈水扁台独不可玩真的，阿扁立马哀鸣“台独做不到就是做不到”。

这是2006年的往事了，到了约2013年，解放军将领开始主动宣布在台海解放军不惧怕任何的对手，与此同时美方军事研究学术界也公认“Taiwan's game is.ended”.

一艘軍艦從開建到服役，大概要2至3年時間。戰機估計要1年，培養一個合格飛行員就更久了。現代化高科技戰爭的特點，戰鬥機器在短短幾個月內的戰爭期間，幾乎都是不可補充的。中國目前的戰機數量相比美國還是太少，短期內要補起來是很困難的。這也不是砸錢就可以的(當然如果不砸錢情況會更糟)，飛機產線擴建，技術人員隊伍建立，飛行員培訓能量擴增，都要經過數年時間的努力。除了長期的軍事建設，要應付短期內將發生的緊急事態，最快的方式就是加速生產儲備各式導彈、航彈、炮彈。另外，中國的核彈數量也要增加。核武器是戰略威攝的核心力量。美國要對中國發起戰爭，前提就是對中國發動核打擊。對付中國這種巨大體量的國家，美國如果不採用核武器，還沒打垮中國，美國自己就先破產了。所以，建立對等的核報復能力，才能確保美國不輕舉妄動。

對付台灣當局，要採取實質的軍事壓迫行動，這是現在就可以做的，不需要等到明年。壓迫海峽中線至澎湖群島西側的領海基線，縮減台軍的活動空間，讓台軍從金門、馬祖撤軍。並且中央政府要主動接洽聯繫金門、馬祖的地方政府，動搖台灣當局的管理權。

引用格友筍子的看法供參：孟晚舟被捕事件，本質上很簡單，就是美國兩黨的政治惡鬥。民主黨因見川習會成功，川普聲勢大振，於是司法介入，(蛋頭學者都認為美國司法獨立，是扯蛋的)。這次抓人，是紐約州檢察官發起的。眾所皆知，紐約是民主黨盤據地，而檢察官就是政府聘雇律師，(與德日法系大不同)，加拿大則被當槍使（最後一句是貓爺加的）．

保释最大的功能在于保护的孟晚舟本人的身心健康，关在临时收容所最大的危险是美情报人员的严酷刑打下的逼供信。

看看古巴关塔那摩湾拘留中心的美军监狱的美情报人员的严厉酷刑下逼供，还有伊拉克战争中美军集体虐战俘，触目惊心。

孟晚舟掌握很多华为的核心机密，美情报人员对她施暴力逼供的比例太高了，保释可以拒绝此恶作剧的发生。

逮捕孟晚舟一事违反正常的商业诈骗案的法律程序的陈述，我是从网友的辩论中整理出来，当然网友中自然有熟悉法律的高手。

问题不止美没有惩罚参与此案香港汇丰银行，媒体报道过去与伊朗电信贸易最大的是爱立信和三星，故美国选择性执法，而且是动用政府与整个情报部门的举国之力，以司法的形式，用破坏司法程序的手法对华为实施政治追杀。

而且，美国内法对外国人无效，这一强有力的指正，美国充耳不闻掩耳盗铃，一概不予回应不做澄清，因为一旦正式回应，那么世界各国均可效仿，世界会大乱，不公开回应但美国自己照做，谁耐我何？一副只准美国放火，不准他国点灯的姿态。

川普之前的美国总统，要惩罚与伊朗交易的企业，最多是命令美国企业不得与这家企业有生意来往，这种做法也属霸道但也是限制美国的企业，毕竟美国人必须遵守自己的国内法。

川普上台后，美的行为越发张狂到了为所欲为的地步，美国媒体报道过去所以的商业炸骗案的惩罚都是针对企业的罚款，没有一例针对个人，更没抓人，而且是第三国跨境抓人，有网友批这是违法的商业恐怖主义行为，川普已经无法无天了。

中国该如何应对？对付流氓只能用流氓的方式以牙还牙，比赛抓人呗。

我个人认为孟晚舟事件不会真正走向法庭，因为美国的证据东拉西扯牵强附会漏洞百出贻笑国际，法庭真敢以这些所谓证据定罪无疑会打开一个潘朵拉的魔盒，全球大乱美自己不能独善其身。个人预测孟甚至不会被引渡，川普的算盘是引渡前对习近平的讨价还价，这个过程就足够了，川普平白无故地多了一个谈判的筹码。

你提到一個我的疑惑。

其二，即使美指控Skycom商业诈骗罪有足够的证据，也应走正常的法律程序，由法庭向华为传送法庭传票，华为收到传票后指定法人代表到法庭应讯，通过法庭审议，最后由法官宣布诈骗罪名成立与否。

我不學法律。但我以為華為是個公司法人，在法律上是個獨立個體。若美國對華為有理由認為不法，應該是傳華為的法定人出庭，而不是拘捕孟女士個人。

另外，已報導 HSBC 是銀行之一和華為有生意上的往來。我不曉得，如何能查華為而不追查 HSBC。就如，若因為 A 的緣故，B 可能犯了法。但若不先確認 B 的確犯法，又如何能定 A 也有罪？

我對法律沒有深入了解，只是我一看到這項新聞的直接反應。所以，一開始我還在想是不是除了商業行為，有間諜方面的指控。因為若是為中國向美國有 Espionage 的行為，那美國和加拿大的行為似乎較合理。到目前為止沒有如此的控訴，只能騷腦袋繼續看下去。

　　中國政府的慣性作風，與歐美政府是不太相同的。而在這場國際博奕上，中美兩國實際上玩的都是包圍與反包圍的策略，目的實際上都是在替自己的國家獲取更多的資源，以讓自身成為世界上的首強，實際狀況非常類似第一次世界大戰前的英德爭霸，只不過如今由美國代替英國的角色（國際社會的既得利益霸主），而中國代替德國的角色（崛起中的大國，來爭霸的）。

　　在上個世紀的英德爭霸中，德國失敗了，其主因在於除了睿智的鐵血宰相俾斯麥之外，德國的主政者中只有史特瑞斯曼是真正有智謀與實權者，其他領袖實際上都是單純崇尚武力的莽夫(希特勒則是個不按牌理出牌的瘋子)，所以最後敗在老謀深算的英美（美國是英國的同夥，也最會坑爹）政治家手中。

　　就個人的對謀略的理解，優先主動發動攻勢者，只要無法打得進去，撕裂防守者的防線，就是一個無效的攻勢，這種失敗性攻勢一但累積起來，即可能造成戰場主動權的易位，亦即發動的失敗攻勢越多，主動進攻者會輸的越慘。反正現在從中美的實力對比上來講，美國仍有微弱的戰場主動權，能夠在事先選擇的戰場，主動發動攻勢，對中國而言，最有效的反制方式不是硬碰硬（但要選擇性的示強），而是選擇讓美國的攻勢失效，消耗美國原先就不多的領先優勢，最後再反奪先手。

註：個人在年輕時曾與某精於太極劍的高手（鄭氏太極高手，大我20餘歲，是社團的其中一位指導老師）切磋過，就曾吃過這樣的大虧，那時貓爺擺出家傳的示現流刀法，施展猿叫（先暴吼再發動豬突猛斬），結果前兩刀都被輕輕閃過，到第三刀時，所持的木刀就被指導老師的木劍不知用什麼手法帶開，身體失去了平衡，對方的木劍下一步就輕輕的點在我的脖子側邊，算是輸的極慘。