透视孟晚舟事件中的司法正义

沁园春 10/12/2018

自从5/12/18加拿大媒体爆料孟晚舟于1/12/18在加拿大机场转机时被拘捕一事，立即成为全球最烫手的新闻。

纵观了太多海内外媒体的报道，笔者梳理事件中的法理焦点，期待抛砖引玉。

从7/12/18加拿大警方举办的保释听证会透露的信息，美国对孟的指控焦点是孟本人于2008年2月至2009年4月担任一家华为子公司Skycom的总经理，Skycom 从2009年到2014年间与伊朗有贸易交往，而Skycom 隐瞒与伊朗的贸易，从美国银行获得融资，这是一种商业诈骗罪行。

华为撇清说已经在2009年把Skycom 出售给香港商人，之后与Skycom仅保持股东的关系，故Skycom所作所为与华为无关。

但美方不接受，坚持Skycom只是表面上出售，本质上仍然华为的子公司。

从听证会得到的信息，鉴于Sycom与伊朗的贸易，美对孟有两点指控，除了以上提到的欺诈美银行外，另一大指控即违反美国对伊朗的禁令。美基于这两个指控，要求加拿大拘捕孟晚舟并引渡到美国受审。

以上是加拿大保释听证会上公布的信息。

先来看第一个指控，这属于商业违法诈骗，正常的法律程序是把法庭传讯通知书通过中国政府递交给华为，华为接到传讯后派出法人代表到法庭应讯，然后通过相关的法律程序，最后由法庭裁决商业诈骗罪是否成立。

通过政府转交法庭传讯，意在通知被起诉企业所在国的政府，该国企业已被起诉涉嫌商业违法。

现在世人看到的实况却是，美国绕过中国政府，勾结加拿大，在第三国上演一出犹如黑道绑架的吸眼球大戏，这是哪门子的司法正义？

再来看看第二个指控，Skycom与伊朗贸易违反了美国法律，但美国内法对外国人无法律效力。中兴的情况不同，中兴与美国签约承诺不会把从美国购买的商品转手卖给伊朗，但后被发现中兴违反了对美承诺，故美有理由惩罚中兴。

然而听证会显示，华为或Skycom都不曾签字对美承诺不与伊朗做交易，因此与伊朗交易美国何干？

最后，我们看看加拿大的角色，美加有引渡条例，美有要求加帮他抓人引渡的资格，但是加拿大是一个主权国，必须对自己的一切行为是否合法负全部责任，面对来自美的要求，加需确保抓人和引渡人的理由和证据全部都足够，这是加拿大作为一个主权国家所必须坚持的司法正义，不是吗？

然而，孟是中国公民仅是过境加拿大，只要孟没有触犯加拿大的法律和国际法，加就该放行。至于孟有无触犯美国的法律，不应由加拿大来判断。