我不厚道地笑了, 雖然之前早說過"言盡於此", 但是.........笑還是可以的吧.

       “除了以民粹忽弄美國人與部分腦子更加不清楚的海龜（就是那個歪嘴的）外”

      想起歪嘴就觉得好笑，他的那一套西方人不愿意听，中国人又听不懂，感觉只有自己撞死一条路了？

      条条道路通北京，也就是说世界上的道理都是相通的。只有半桶水的人才会强调自我的高贵，而真正有大学问的人是会用浅显的比喻讲出深奥的道理的！

没有看到阿伯特谈话的原文，估计澳洲媒体不认为这番谈话有什么不妥也不重要，所以没有报道。阿伯特具体谈话的原文可能要到美国媒体去查找。

持平之论，阿伯特的谈话不是有辱国格，也是对澳洲国家主权的淡化和弱化，不应出自任何一国总理之口，即使是美的盟国也不该如是说。

想想看，假如此类谈话是出自日韩总理之口，铁定会引发舆论风波，总理本人起码要公开道歉。这个例子说明今天的澳州是美的一个附属国。

根據線索，找到了比較接近的說法。《雪梨晨鋒報》刊登休士·懷特在2013年7月9日的評論。

https://www.smh.com.au/opinion/foreign-policy-is-rudds-forte-isnt-it-20130708-2pm6q.html

In Washington last year he went so far as to say that ''few Australians would regard America as a foreign country''. That is a very strange thing for a national leader to say.

「去年在華盛頓，他（東尼·艾伯特）甚至說，只有少數澳大利亞人會將美國視為外國。對於一位國家領導人來說，這是一件非常奇怪的事情。」

这是前总理阿伯特 (Tony Abbott) 2014年访美时的公开谈话，回国后我看到只有休.怀特( Hugh White)教授一人提出过“奇怪”的质疑。

我当时没有把文章归档，现事隔多年，一般而言网站都已把老旧文章下架了，普通的检索难找到了，你如有意，请到图书馆的档案储存找吧。

历史上，澳跟随美国出兵朝战越战，阿富汗伊拉克等战争，只要美一声令下澳立刻出兵，连国会表决通过的基本程序都免了，犹如美国的第五十一个州。

现实中，澳视美国为爹娘，记得2014年，时任总理阿伯特访美，大言不惭的宣称“在澳洲，很少人会把美国当成外国”云云。

此言一出，仅有个别的澳学者表示“奇怪”“不妥”，全国整个学界媒体和政界都若无其事，也许阿伯特的言论的确反应的澳社会的主流声音吧。

安全上，澳洲对美国的安全依赖比日韩可能会更甚，所有军用军备都来自美国，稍微复杂的军事系统装备没有美军人的指挥就运作不了。

面对中国崛起，澳有不知如何是好的深度焦虑，担忧美一旦失去地区的领导地位，澳的国家利益就会失去靠山。

由于中国多年前已成澳最大贸易伙伴，澳对华贸易几乎是对美的两倍且今后的趋势还会扩大，故澳在中美之间会有纠结并时有摇摆，但内心深层对美仰赖跪拜甚深。

今年，澳是全球第一个禁止华为参与本国的5G的国家，事后澳总理立即亲自打电话给向川普邀功。考虑到华为早已参与并覆盖了澳的4G网络超过5成，此举将给澳的电信产业造成太多的不便与巨额的浪费。

当川普宣布把大使馆移到耶路撒冷，全球只有三国表态赞同: 美国，以色列和澳洲。

　　美國所謂的毒丸策略，本質上就是一場笑話。任何一個合格的政客，所考慮的第一點都是何以利吾國？所以與美貿易關係密切，而本身失去美國市場就難以混下去的國家，例如加拿大與墨西哥，會屈服於美國的淫威之下，就很正常。

　　至於本身有一定實力，貨品對於美國市場的依賴度又不高者，當然可以不甩美國。至於那些與雙方都有密切貿易關係的，就要看看主政者對於自己國家利益的判斷了。由於中國政府搞得是披著社會主義外衣的資本主義，所以中國的生意實際上是做到全世界的，與全球各國的貿易都非常密切，哪是美國三蠢（川普，羅斯，納瓦羅）異想天開的所謂毒丸策略就能搞倒？只要手頭還有點實力的國家，自然會兩邊押寶，不會向其中的一方一邊倒。

　　說穿了，川普在政策上非常想模仿雷根，問題是他根本就是一個廉價版的山寨貨（雷根可是一個偉大的溝通者，哪像川普如斯自戀？），此外他的對手的綜合國力遠比蘇聯強大，習公的智略更遠在戈巴契夫與葉爾欽那兩個水貨之上，川普式三流民粹的最終破產，不過是時間的問題。