常常看劍友的文章,知道你是一位堅定的鷹派,問題是閣下的政治頭腦並不高明,在國際政治博弈上,要打要鬥,哪有像街頭混混打架那麼簡單?
中國政府對美鬥爭必須強硬,也一定要強硬,此點貓爺完全贊同.但要如何強硬?是有技巧和背後的謀算的.
在國際背景上,美國這個霸主的實力衰退了,其他的列強(包含中國在內)都在覬覦那霸主的位置,美國則是會死守霸主的位置,防止其他國家窺竊神器的,這是事實.但美國防止他國奪取霸主位置的手法過於簡單而粗暴,是典型的亂槍打鳥(用武術的術語就是打王八拳),虛張聲勢的層面居多.
其他列強的領袖,為了奪權,也一直在各運其籌,就看誰的手段更高,沒這個能力,這幫政治家也吃不了他那行飯.像俄羅斯的出兵敘利亞,吞併克里米亞,就是對美的反擊(作法陽剛而猛烈),歐盟則搞出SPV支付系統,是以美元為打擊對象.而中國的一帶一路與亞投行的成立,也是在撬美國霸權的牆角.
看清背景之後,很明顯的在這場三家列強與一家超強的國際大麻將中,美國是遭受的三家無組織與聯合性的挑戰,三家均明顯的不服美國的領導,但始終無法形成明確的反美合力,所以變成一場混亂的霸權競逐.
但基於西方人植基於海盜與遊牧民族基因的作風,對外敵絕不能示弱,示弱則對手必然會得寸進尺(這也是我堅決反對抽象先生理論的原因),但是示強過度也有遭美國單獨打擊的風險(還好川普只會打王八拳,又找了兩個自認為是諸葛之亮的九流謀士),這其中分寸的拿捏,考驗著一個政治家對於國際局勢的判斷能力.
鑑於國際現實,對中國最有利的做法是牽盤子(鼓動他國做替死鬼),一方面對美示強,表現出對另外兩家(俄羅斯與歐盟)如果要反美時,中國會是可靠結盟對象的意象.另一方面則鼓動另外兩家作為反美統一戰線時主要的防波堤,而不主動與美硬撼.將美國打殘,自己也受到難以恢復的重傷,讓歐盟與俄羅斯撿便宜,那是政治智慧不足者才會有的舉動.
對付強敵,要學會用大腦,而非依靠小腦思考.嚴格講,劍友您是熱血的,也是愛國的,但您真的不具備作為一名政客的素質.
-------------------------------------
愴天若失 學到下乘 可殺十百 學至中乘 殺敵萬千 學臻上乘 唯殺一人
本文於 修改第 2 次