在論斷政治問題時，貓爺堅定信奉三個原則：

（一）血酬定律：槍桿子裡出政權，誰手中掌握的暴力（就民主制度而言就是選票數量）更多，誰就是勝利者。

（二）任何一個人，都有一個價錢，只要利益達成一致，所有東西都能拿來交易。

（三）即使一個惡人（人格道德層次上的）當政，他也必須施行善政，否則他的位置肯定坐不穩。

　　綠營獲得勝選才兩年，且是完全執政，為何很快的就民心盡失，綠營的政治人物一再失言，原因就是執政不力，讓人民日子過得越來越痛苦，所以他們的支持率才會逐步探底，邁向崩盤。在民主制度的遊戲規則下，他們會被請下台完全是正常的，但是壞東西不打不倒，綠營除了自掘墳墓外，在外部也要有一個合格的掩埋者，來埋葬這批傢伙，韓國瑜的聲勢能弄到如斯之大，其根本原因就在於民怨沸騰。

　　綠營的根本問題有三：

（一）他們的本質是二戰時期台灣的親日既得利益派，所以親日而反中。

（二）他們在執政思維上，更確切的說是經濟政策，非常接近已經泡沫化的日本社會黨，搞得都是一些不切實際的泛左派政策。

（三）主觀認定美日會以武力支持他們抗中，所以他們可以無顧忌的挑釁中國。

　　在綠營在野時，他們可以肆無忌憚的衝撞體制，但完全執政後，他們的政策當然會受到最嚴苛的考驗。要做到完全反核，那代價不是電費高漲（用燃氣與綠電），就是空汙嚴重（採用燃煤）。結果最後拿觀塘來換深澳，做這種肯定會被人看破手腳的交易。

　　另外，在外交上也沒有章法。中共為了與美較量的大局，它短期內並不會真正對台開刀，只要承認九二共識（至於怎麼詮釋它，中南海會暫時性的睜一隻眼，閉一隻眼），兩岸馬上就有談判空間，在馬政府執政時期，全球經濟狀況不妙，台灣的人口老化趨勢也十分嚴重（2011年後狀況特別明顯），若非中共輸血讓利，台灣經濟早就出問題了。到了蔡政府的連串挑釁（在中南海的看法中，不承認九二共識，就一定會地動山搖）後，中南海正好讓台灣的經繼被打回原形，這實際上就是讓綠營好好的自食其果。

　　總之，綠營的內外交困，自然就會給對手挑戰的空間。時勢既然如此，在民心思變之下，自然會有應時而出的英雄。像韓國瑜此人本質上也有點草根型的克立斯馬的味道，原本在腐敗又老態龍鍾的國民黨內，是難以出頭的。他的政治操作模式，其實非常像早期的共產黨，它的人格特質也有既能和草根人士打成一片，也能與知識份子渾然合流的能力。不管本次高雄市長的選舉結果如何，韓國瑜都會打出美好的一仗。雖然個人居於台灣北部，但非常希望高雄人這次能讓眼睛雪亮起來，至少選出一個能接地氣又願意拼經濟的，取代綠營推出的人選。　

想聽聽貓兄和各位的高見.

https://www.guancha.cn/yanmo/2018_10_29_477286.shtml?s=fwckhfbt

雁默：韩国瑜的正面，与他的背后

      历史有时候很讽刺，谁也没想到的是：帮助毛泽东成就伟业的人当中，我觉的蒋介石要记一大功！因为毛泽东在党内的所有政敌，都被蒋集团消灭了（中共建党领袖至少有一大半都死在了蒋的监狱里）。

      当年土共队伍是由一群天不怕地不怕的“蛮子”组成，贺龙两把菜刀闹革命，广西韦拔群打着“广西不得了”的旗帜就招兵买马起事，没有绝对的民主作风是驾驭不了这支混合队伍的！在这一点上，毛泽东表现出了少有的耐心。我记得叶剑英元帅说过：我们这些人都是不满现状的，当年谁都不服！但是大家最后都变成从心底里面佩服毛泽东了。解放军和国军的唯一区别就是：前者是用毛泽东思想武装的，而后者没有。

      毛泽东是辩证法大师，对于政治领导人是不轻易动杀心的，喜欢叫你写检讨书，多次制止刺杀蒋介石和达赖。而蒋动不动就刺杀中共领导人，我记得上世纪六十年代就发生过在周恩来外访的飞机上装炸弹的事件，周临时有事错过上飞机，才幸免遇难！

　　這世上沒有永遠的多頭市場，美股自2008年後近十年的大牛市，最根本的原因在於聯準會的濫發貨幣，而把攤子弄得太大，泡沫化的情形十分嚴重。更火上加油的是川普政府向富人傾斜的減稅政策，讓這幫人弄過對資本市場的操作，使美國人的財富集中程度更加扭曲。

　　在良性的經濟發展下，即使資本家拿大頭，也不會拿到極度離譜，否則百姓總有一天會開始信仰馬克思，基尼係數的迅速飆高，足以摧毀任何一個政權的穩定。

　　現在美股開始有一些回檔了，但這種回檔估計會和今年二月的美股回檔差不多，最多半個月（甚至更短），傻瓜資本又會回籠，直到利率升到太高，讓實體市場的資本家無法承受為止，不管股市被人為操弄的有多厲害，資本市場總是會了解實情，做出正確的決定。

　　唯一的麻煩在於美股累積的泡沫極大，這次的崩盤恐會讓美國歷經至少3年以上的空頭市場（其實美債的泡沫更大，聰明人更該加速逃離美債），同時讓美國的國力大幅衰退，而美國國力的衰退，對中國國力的長期增長有益（當然，國際市場牽一髮而動全身，中國一樣會遭到龐大的損失，但這是可承受的），一旦美衰中長，並形成趨勢，台灣在連鎖反應下，肯定變成風中殘燭。

    西路军血战河西走廊失败以后，1937年12月，毛泽东在接见西路军所剩部分领导人时，将西路军的失败归根于张国焘机会主义路线。在1951年出版的经毛泽东本人审定的《毛泽东选集》第一卷中针对这段文字的注释为：“1936年秋季，红四方面军与红二方面军会合后，从西康东北部出发，作北上的转移。张国焘这时候仍然坚持反党，坚持他一贯的退却主义和取消主义。同年10月，红二、四方面军到达甘肃后，张国焘命令红四方面军的前锋部队两万余人，组织西路军，渡黄河向青海西进。西路军1936年12月在战争中受到打击而基本失败，至1937年3月完全失败。”

       1991年6月，《毛泽东选集》第二版出版发行。新版对西路军的注释作了重大修改：“1936年7月，红四方面军和红二方面军会合后，由于中共中央的积极争取，并经过朱德、刘伯承等以及四方面军广大指战员的斗争，张国焘被迫同意与二方面军共同北上，于同年10月到达甘肃会宁。10月下旬，四方面军一部奉中央军委指示西渡黄河，执行宁夏战役计划。11月上旬根据中共中央和中央军委的决定，过河部队称西路军。他们在极端困难的条件下孤军奋战四个月，歼敌两万余人，终因敌众我寡，于1937年3月失败。”

　　紅四方面軍的頭頭張國焘本身想奪權，也曾另立黨中央，但他僅有奪權之心，而完全無奪權之術，屬於他系統的共軍名將也有好幾個，最有名得當屬徐向前元帥，許世友大將和陳錫聯將軍。

　　除了政治上無奪權之術外，在軍事戰略上張也不合格，在中央紅軍與第四方面軍初步會師時，他還妄圖帶兵南下吃大米，劉湘劉文輝叔姪（輩份是叔叔的劉文輝比劉湘還小五歲）也不是吃素的，讓四方面軍來吃大米，他們不是準備要吃稻糠？當然會拼死戰鬥，川軍再差也不是稻草人，何況後頭還有中央軍掠陣。

　　所謂的西征更是一場軍事災難，西征軍要面對的是遠比川軍更強悍的西北五馬，馬家軍雖然是封建反動的地方武裝，卻是甘寧青三省的地頭蛇，以強大驃悍騎兵為主力的馬家軍，光是用機動性強的抄掠戰術，就能使西征軍疲於應付。後來彭德懷元帥所率領的一野，於初期對抗馬家軍時，也無太多漂亮戰績，說起來胡宗南手下那幫號稱裝備精良的豆腐兵，對付起來容易多了。

　　子曰：驅市人為戰是謂棄之！同樣的不高明的將領，為著不服高明統帥的指導，硬要讓自己的同志去送死，是一種更大的罪惡。至於毛公等人，有意借刀殺人，以統一黨內意志，不能說有錯，更多的是順水推舟。為大丈夫者，必然深知：心不狠，坐不穩！

／／毛澤東同意成立西進兵團打通新疆通俄通道，未必沒有私心

出處: 台北王氣黯然收的時間表？ - 天下縱橫談 - udn城市https://city.udn.com/3011/5861764#ixzz5T7P2MUcX／／

在那個時候，保留革命火種，是第一要義；若內訌，無論是黨內何人得勢，"共必輸"。

截斷內訌源頭，是必要之惡。不僅是毛（他當時亦無如此高威望），任何一個成熟的政治家均當如此，相信中央最高層當時對此是有共識的。