这是个不雅的词汇，结合上下文就知道了，当然是指犹太资本集团了。

女足下半场开始了，继续欣赏两岸的比赛。

亡羊補牢，猶時未晚。

懸崖勒馬，回頭是岸。

你觉得全面开放金融市场有风险的直觉是对的，但风险不是在金融上。中国那一堆坏账累累的银行，华尔街是没兴趣的。

有网友说四大银行不怕竞争，或者把美国资金当肉票只是异想天开。包皮佬真正的目的是想控制中国的自然垄断国企，银行不过是它们的杠杆而已。所以人家不会跟你的所谓四大行去竞争，也不会有大笔美金进来。

具体怎么操作，看看列宁在100年前对金融帝国主义的分析就知道，或者自己看看美国几大投行的投资方向和股本结构就清楚了。

总之，要把金融开放和国企混改结合起来看。我以前就说过：先把狼放进来，再把羊圈打开，结果可想而知。

无能为力，多说无益。

　　純就中國的發展與最大利益而言，搞走資並沒有不對，中國目前在習公的領導下，實際上也是由理智的民族主義者與部分精明的黑貓幫成員在聯合執政，這對維護中國國家利益而言，不是一個差的團隊組合。

　　問題是馬克思說得好：只要有利可圖，資本家不會介意賣給你吊死他所需的繩子。如果面對真正的壓力，道友這種毛左不會出賣自己的理想，熱愛祖國網友這類民族主義者，也不可能出賣國家，鄧黑貓的貓子貓孫就難說，他們的抗壓性較低，有引狼入室的動機與可能性，目前看起來，中南海團隊中的某人（金卯刀），就有可能......當然這也只是猜測。

　　該來的總是會來，以中國目前的實力，在一超（美國）慢慢被自己的債務壓垮後，獨霸東亞應該沒問題，至少可以完成割據，成為多極世界的一環。

　　但要這麼做，讓人民幣更加獲得國際認同就是必要的一步，自己的貨幣都沒被最可能的勢力範圍內國家所認可，這個所謂的地方霸主，也不過是徒具虛名而已！

　　以中國政府一貫的高效率，個人相信他們已經準備好了（至少有好幾套足以因應為機的劇本），因為以黨領政的中國共產黨，具有從不打沒把握的仗的優良傳統。唯一令貧道感到憂慮的，就是黑貓幫的若干成員，會不會引狼入室？與外國資本家合作，從而損傷中國的利益。金融牌照的開放與容許外人入股，從來就是暴利行當。只要有暴利，就從來不缺膽大妄為的賭徒。

　　所以個人對於中共的能力雖頗有信心，但在這關鍵的一仗，中共仍需謹慎以對，尤其要慎防內神通外鬼。

各位的討論好像離題了，我開這篇的目的主要是想，中國政府貿然開放銀行業。這要怎麼不掉入西方人設下的陷阱？

比如，西方想把亞洲金融風暴在東南亞的模式，入侵中國的金融體系的話。防範措施準備了沒？索羅斯在炒作港幣的時候，中國及時拯救了香港經濟，那要是換做中國內地呢？怎麼應對？

雖然現在想像這些感覺天方夜譚，不過美國要搞掉中國，一定會對中國經濟下手。這種時刻貿然開放，就算為了促進國際投資，真的是時候嗎？

新自由主义者鼓吹市场万能，认为小政府大市场的制度才能确保人的自由。刻意挑起政府与人民，主权与人权的对立。杨风先生作为一个民族主义者，看来也不能避免受其影响。

国家的资财和人民的幸福是必然矛盾吗？

以苏联为例，苏联人民自50年代开始就享受每年2周的由国家提供的免费带薪休假，这当然不能算是财富了，难道不算是一种幸福吗？苏联解体后的俄罗斯，国家资产全到犹太裔俄国“斯基”手里，倒是实现了藏富于民，结果人民生活困顿，苦不堪言。强人普京上台后通过各种毒药、铁栅栏等手段修理这些“公民”，重新国有化，也为普京迎来高达80%的支持率和2个2连任，公道自在人心。

以大陆为例，1991年大陆人虽然没钱，也有周休2日，有什么不好的？

以台湾为例，台湾倒是藏富于民了，可惜都藏在郭台铭和鼎新魏家里了。富士康的血汗工人与台湾的小确幸们照样活得像条狗。藏富于民也不是没好处，好处是魏家喂台湾人吃地沟可以无罪开释；原因很简单，就如同陈幸妤说民进党“谁没拿陈水扁家钱”一样，台湾的政客有几个没拿魏家钱？

同样的话，美国现任总统特朗普也说过。所以特朗普才对美国的官僚阶层是鄙视又轻蔑。

是不是把财富都集中在国家手里就一定好？那也是不一定。大陆的权贵阶层视国家企业如自留地，需索无度，贪得无厌。所以，国家财富也要妥善管理，强化监管。取之有度，用之有序。顺便说一下，没有什么所谓的国有企业，只有全面所有制企业，是人民的企业不是国家的企业，这也符合政企分开的市场经济原则。把两者搞混始于鼓吹市场主义最起劲的朱棺材，目的是以所有权模糊为借口私有化并侵吞这些企业，其心可诛。

总结一下。全民所有的企业和全民所有的资财即所谓的国有企业、财税收入，应该造福全民，不应该变成国有企业更不能变成官有企业和政府官员的小金库。在这方面，北欧国家应该是我们学习的典范。所谓的民营资本家和屁民——识相点，屁民吃地沟油，魏家吃的是进口橄榄油。在“主权在民”和“藏富于民”的口号下，郭台铭和魏家会对屁民说“你丫也配叫民”！

＂工業革命後的工業經濟主要的作用之一就是快速累積財富＂

改成適應現代案例的語句，＂工業化後，能帶來快速財富累積＂。這非必然，還有其他因素在內，比如管理，科技技術等。蘇聯／俄羅斯已是工業化國家，卻未必帶給國家或人民快速財富累積，雖然前蘇聯在1960, 1970年代GDP是很高的，但那是國家資財。

無意參與毛、鄧最中國貢獻之爭，但認為可以將這些爭論擺在一旁，將更多精力放眼未來中國的建設上。

　　有一則笑話是這樣的：

　　某年，有一位與魔王締結靈魂契約的魔法師遭到數位正派魔法師的聯合圍剿，正在危急之際，魔法師緊急向魔王求救，此時魔王曰：要我助你度過難關非常容易，只要你代表你所有的後代，與本魔簽定靈魂契約即可，這名魔法師心想，老子都快要完蛋了，後代們，別怪做祖宗的心狠，不先把你們賣了，你們未來根本就不會存在，所以他馬上毅然的與魔王再次簽定靈魂契約，把所有的後代通通賣掉.......嗯，這就是時勢（當然他也度過了這次難關，至於他的後代們過的如何？貧道不知）。