兩岸的對峙是中國內戰的延長，只要內戰不正式結束，完成統一（目前看來武統的機率極大，和統這活估計讓上帝來幹也完成不了），兩岸的對峙就會持續下去。
而正因為內戰（對峙）的時間太長，尤其是熱戰（真正做軍事較量）已過去太久，所以造成台灣方面藍綠兩個主要政黨在對陸政策上形成嚴重的路徑依賴，且一偏到底，無法窺見陸對台政策的全貌，進而產生非常多的誤判。
註：路徑依賴理論指給定條件下人們的決策選擇受制於其過去的決策，即使過去的境況可能已經過時。
（一）藍營的路徑依賴PART1
藍營由於嚴重的派系內鬥與不團結（這是國民黨的DNA，在大陸時期就是如此），其聲勢已大不如前，基本上在混吃等死。對中南海而言，已成一只可有可無的棋子，然對台灣人而言，卻是一只能避免自己死得太難看的道具－還能用來爭取一個體面的被收編（和平統一的真義），問題是多數台灣人並不明白！
實際上藍營的對陸政策轉變也有跡可尋，兩蔣時期說的是反攻大陸（在軍事上不可能）與三民主義統一中國（這在實際政策上也不可能，人家還在慢慢的摸著石頭過河）。到了李登輝主政時期，藍營深知自己純論實力已不如中共，所以雖不明講，但實際就是在搞獨台，李登輝搞兩國論的初衷，很可能只是想把獨台合理化（自己關起門來做皇帝），順道拉日（司馬遼太郎就只是件會說話和寫文章的工具）牽美來保駕護航而已。
李是個成熟的政客，雖無遠見卻有狡智，懂得什麼政策實用，也不會以熱情代替行動。他的操作手法非常簡單：用親日言論拉攏黨內的黑金派與黨外的綠營（暗地金援綠營，搞主席叛黨的勾當），牽制藍營的非主流。再用國統會與一再反覆的口頭保證用於忽悠美國與中共，因兩岸無事符合中美兩國當時的共同利益，中國不想在羽翼未豐時，花過大的代價解決台灣問題，美國則希望兩岸永保分裂。至於對付綠營，則利用藍營當時尚能掌握的宣傳機器，一再宣傳中共的強大，學綠營真正的搞台獨，阿共會打過來（這方面李登輝一派與藍營非主流的意見是一致的），但在恐嚇台灣民眾的同時，又在教育問題上大開後門，搞起去中國化.......總而言之，李登輝的奸巧，純從智謀上的確令人佩服，他有效的達成了中美台（包含藍綠）之間的四方權力平衡。這個模式就是藍營在兩岸問題上得第一個路徑依賴規範，依照這個規範，藍營在很長一段時間內，小小的台灣選舉，以及對美對陸政策上，都能穩坐釣魚台。但百密總有一疏，李在搞總統直選的選制上出了問題，採用相對多數而非絕對多數就能當選總統的錯誤體制，客觀上給了綠營空子鑽，陳水扁當選也讓藍營第一次的路徑依賴被徹底打破。
（二）藍營的路徑依賴PART２
到了連戰訪陸破冰後，藍營鑒於本身實力不足，除了原有的黨產尚可恃外，就真的只能聯共反獨（綠營稱之為聯共反台）了。剛好，當時中國的經濟改革大獲成功，荷包裡有錢了，又為了讓國家能繼續發展，也不妨對台讓利，反正不花幾個大頭銀子。
但藍營與中共要談合作，又不能過分刺激到島內的中間派（淺藍與淺綠），造成選票的流失，所以原本在黨內的一份文件：九二共識就被端上檯面，並被加以改造與包裝。其實只要有基本外交（內交）與法律常識的人都知道，九二共識的核心內容就是一中原則（這也是綠營堅決不會承認九二共識的主因，這幫法律人不會在這種法律ABC的問題上犯錯），藍營所謂的：一中各表，不過是一廂情願。但承認九二共識對於藍營與中共都有好處。對藍營而言，只在島內各表可以獲得中共得讓利，高層的大買辦可以拿大頭，平民百姓可以分到小頭，即使全球經濟不景氣，台灣人還是可以混個溫飽。多數百姓既追求溫飽與安定的小確幸，只要藍營再略做宣傳，要長期執政還是很容易的。
對於中共而言，只要台灣承認九二共識，就表示承認一中原則，這是重中之重（要不然濤哥與小布希在談話時，為何會談到九二共識？這是有深意的－一中原則不可動搖），在實力不足與美對抗的前提下（在中共高層得潛意識裡，美國才是真正的假想敵與對手，也是中國統一的障礙，台灣的藍綠不足論），花個三瓜倆棗（就是小錢錢啦！）來穩定台海局勢，也是筆合算的買賣。
所以在藍營與胡溫的合謀下，以九二共識（胡溫默許藍營能在台灣島內談一中各表，在國際上則不行）為綱，配合中國對台讓利，以收買各界的企圖就完全成形，也形成了藍營對陸與在台執政的第二種路徑依賴模式，貫通整個馬英九執政時期。但這次路徑依賴模式的賞味期較短，只有８年，除了馬英九政府的無能之外，中國實力的高速增長（換句話說：藍營已無被利用的價值），美國實力的下降，都是原因。但根本的問題在對輿論和教育詮釋權的掌握上，馬英九的努力就是個渣，這給了綠營翻本的機會，也打破藍營想長期執政與分享龐大兩岸紅利的願望。
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
