美突撤回对华军演邀请，北京回击还有提升空间

沁园春26/05/2018

美国国防部5月23日突然宣布撤回对中国参加六月份环太平洋国际军演的邀请。中方表示，北京5月23日才得知美方撤回邀请的决定。

对于美国的决定，国际间解读很多，有认为这是川普对中美贸易谈判结果不满的事后补刀，也有人认为这是川普对习近平背后给金三胖撑腰的警告等林林总总。本文仅从检视中方对美突然决定回击的说辞的角度，认为中国的回击立论还有提升的空间。

首先，王毅在第一时间回应说美国此举轻率没有建设性，并重申中国在南海岛礁的建设如同美国在关岛和夏威夷建设一样，是一个主权国家的正当权利。

紧接着环球时报发表社评提出军演门票无法换取岛礁主权，重申中国对南海岛礁主权，并提出美国不要用争议岛礁说事，其理由是作为争议方的菲越还未提出，言下之意是轮不到美国说三道四。

笔者认为王毅的谈话一针见血但仍未完全驳倒美国的论点，因为美国反对中国南海行动的说辞是这是争议岛屿中国的军事化加剧了该海域的紧张，而关岛夏威夷是无争议的美国领土，与南海岛礁的性质不同。

环球时报的社评点出了美国的说辞纠缠争议岛礁的弱点是争议国的越菲还未发声，暗喻轮不到美国指手画脚。

若仅以王毅的发言，中国只是重复自己的立场，并未瞄准和驳倒美国的狡辩纠缠，中美双方的文字论战就轮入中美双方各说各话的地步，这是在论理上处于劣势的美国所期待的一个结果。

环球社评比起王毅谈话有进步，是具体回应了美关于南海是争议岛礁的论点，但反击的力度不够，因为不久前越南就曾公开发声反对中国军机降落永兴岛，日后美国也可轻易而举的游说越菲再次发声反对。

笔者建议，为了在南海论战中不落入美方设立的圈套，中方应直击其论点的要害，即提出目前没有任何国际法规定相关国家不得在争议领土军事部署，恰恰相反，几乎所有争议当时国都会争议地部署军事设施，否则争议地的主权就会保不住，比如英国，以色列，印度，巴基斯坦，韩国等等数不胜数，美国为何从不反对，而单独不断指责中国南海军事部署?

笔者注意到，美国最近对中国南海行为的指责换了说辞，把争议岛礁变换成了中国把国际海域军事化云云，真是怪了事了，没错，南海是国际海域，但地球上的任何海域，除了海岸线和岛屿的十二海里领海外，全球所有的海域包括经济专属区都是国际海域，不过经济专属区有不同于其他国际海域的通过或开放条件而已。所以，美最新说辞的国际海域军事化与中国主张岛礁主权下军事设施是两个完全不同概念，美国人故意耍无赖。

一言蔽之，不管使用争议岛礁也好，变化成国际海域也罢，美国不断改变说辞的对华指责都是混淆概念下的无理发难，真正的要害是中国的岛礁建设打破了二战以后美海军在南海军力一家独大的局面。

还有，笔者看到有华裔网站（文昭视频）提出越南菲律宾等在南海的军事设施仅仅几门火炮最多打到十几公里以外，与中国把射程几百公里的先进导弹装上岛礁是完全不同军事效应，所以美国必须站出来反对云云，笔者认为这样的论点更无国际法理依据，只是宣扬争议国只能部署无法威胁美军的武力，不可以装备先进武力，而美国拥有大量最先进的导弹攻击力量的军舰与航母战斗群进入南海才是合理合法的，这是只准美国在南海放火不容他国点灯的现代版，不但无理更无耻。

当然了，南海岛礁的建设最关键是军力的到位以及敢于拒绝美国的军事讹诈，但军事较量背后的舆论战属于软实力的层次，这是中国亟待加强的一个软肋，极需摆脱目前常常有理说不清的被动。

也许王毅外长发言的义正言辞与言简意赅是必要的，但接下来中国的媒体和学界逐点详细的回击美国浑水摸鱼的辩论同样重要，否则反击不彻底不到位就会落入明明己方据理却是各说各话好像双方都有理的局面。

南海是美国围堵中国的主要战场之一，经过菲律宾仲裁案的激烈较量，美国现行的南海政策定位于动用除去武力以外的一切手段反制和围堵中国，最近更提出美国若无法控制南海，就无法控制东亚也就会失去全球的控制权的极端论调。这次撤销军演邀请仅是美国在南海出牌的第一个回合，接下来在香格里拉论坛会是第二个回合，以后也绝不会自动消停。而作为迎战的中国一方，在此议题上对美诸多歪理的反击论点在广度与深度都还有不少提升的空间，应当提前做好相关的准备。