刘国深涉台论述与北京的权威发言落差甚大

沁园春 1/4/2018

厦门大学两岸关系和平发展协同创新中心执行主任刘国深于28/3/18 发表的涉台论述在网上引发舆论争议，有网友指责刘支持台独，环球时报撰文报道予以辩论澄清。

笔者认同刘28日的发言并未支持台独只是部分地重申一国两制的内容，但不能认同刘同情民进党的说辞。

据多维报道，“同情民进党”一话是2017年时的一场两岸会议上，刘国深接受香港媒体采访时的发言，原话是“民进党部分从政党员很清楚大陆的关切点，他们也想解套，但受制于独派压力，他们只能徘徊于‘九二共识’外围，做各种文字诠释。他们很辛苦，却挠不着大陆的痒处，用心良苦，我很同情他们。”民进党内确实有熟悉两岸关系、也想为两岸关系解套的人士，刘国深这一席话讲出事实，有何错？

笔者认为，蔡英文上台至今坚持否认九二共识的主要原因非被深绿绑架，而是其本身就是深绿顽固坚持台独是其本性的表达，君不见，蔡政府上台至今一系列越演越烈的去中国化是受深绿绑架？笑死人。同时，蔡英文在民进党党庆大会高喊力抗中国，背后还主动出击主动提出美国会起草并通过国防授权法和台湾旅行法如何解释？

世人皆见，由于受制于大陆的威力，蔡嘴炮维持现状实际大搞切香肠的渐近台独，以及联美抗中才是蔡英文施政的主轴，这才是台湾政坛眼前的事实，多维对刘把蔡否认九二共识的责任推卸给受深绿绑架，认定为刘只是讲出事实，恰恰是对台湾现实发生诸多事实的断章取义和以点概面。

31/3/18台湾媒体报道刘国深的最新发言标题是“厦大刘国深: 武统非大陆官方主旋律”，文中报道刘的说辞“而且武统绝对不符合整个民族的利益，一定是损害两岸人民的根本利益。”

笔者不知道以上言论是否来自刘的原话如果是，这写论述与北京官方现实的对台政策有很大的落差，这要表现在以下的两点。

其一，北京现在的对台政策是坚持一国两制和平统一，这在去年习近平十九大政治报告以及今年两会均已印证。但是，这只是现阶段的政策，将来仍否坚持要视中美博弈以及两岸关系的发展而定。

观察大陆政坛，民间武统声不断有其深层原因，毕竟邓小平宣布一国两制和平统一以来，近四十年来漫长的时间过去了，但两岸距离和统越走越远，至今仍看不到曙光，武统之声自然四处泛起。而大批军界将领和学界学者加入讨论是这波武统声势壮大且持久的主因。

此时此刻，中共最高权力机构却一再发出坚持和统的权威决议，熟悉中共决策运作的话，就会看出一个显而易见的事实，即武统的决议在中央政治局表决中通不过。

各位如查看俞正声李克强等近年的涉台谈话，丝毫没有响应民间武统呼声的成分就是一个实例。

然而，民间越来越强烈的武统呼声自然会反应到高层，高层中赞同武统的意见的理由是，过去三十多来，我们为和统做了最大的努力，政治上从老三段到新三段步步后退，退到一个模糊的一中现已再无退路，经济上不断地持久地对台单方让利却引来让利越多台独民意越飙升，台湾已走上台独的不归路，和统已走到尽头，再拖下去代价只会更大。

反对的意见则曰：和平统一才符合饱经历史沧桑的两岸人民的最大利益，不该因受到挫折就轻易放弃。过去三十多年的和统受挫，其中一个主要原因是美国倚仗强大的军力凌驾台海明里暗地怂恿支持台独。现在经过多年的努力大陆军力在台海已经追平甚至超越美军，应在夺回台海的话语权的过程中，继续尝试争取和统。

结果是反对意见在政治局占据多数票，所以我们看到了对岸出炉惠台31条，这是中共继续在为和统做的最新的努力。

现在对岸官方，无论外交部、国防部还是国台办的标准答案均是"我们愿意以最大的诚意努力实行祖国和平统一，但绝不会容许任何分裂行径"，就这就是对政治局决议的最权威的注释。

大家看到现今大陆官方一致的权威发言与刘发言的“武统非大陆官方主旋律”的落差了吧。

其二，中共至今所有言论是反复强调统一符合中华民族的根本利益，从未说过武统不符合两岸人民的根本利益，因为道理相当简单，和统虽然最好也应尽力追求但其成效并不完全操之在大陆一方。按照反分裂国家法罗列的非和平方式的第三条，当和平统一的努力完全失败后，非和平方式就会登场，此时应是武统才符合中华民族的根本利益了，不是吗？因此，刘的这番言论只能代表他个人的见解与大陆官方的立场论述落差甚大。

还有，环球时报前几天就台湾旅行法通过致岛内的台独派独台派们欢欣鼓舞视为甜美果实发表社评指出，和统的代价有可能大于武统，和统路上大棒可能比糖果更有效的质疑，表明和统还是武统在今天的大陆是一个开放性和动态性的议题，刘国深的言论的确仅是他个人的一家之言。

转载 厦大刘国深：武统非大陆官方主旋律

      由台湾中兴大学当代中国研究中心主办、厦门大学台湾研究院合办的“第十二届两岸和平论坛”30日在台中登场，会中两岸学者讨论到“武统议题”。厦门大学两岸协创中心主任刘国深表示，大陆一定还是追求和平解决，武统只是民间的声音，大陆是世界强权之一，一定有保持武力，但是不会整天说“我要对台湾动武”，现在不是官方的主旋律，这些话也没必要讲。 

　　论坛下午进行“未来两岸关系和平发展之选项评估”主题讨论时，由淡江大学荣誉教授赵春山担任主持人，邀请厦门大学台湾研究院教授陈先才、厦门大学台湾研究院助理教授王贞威、东海大学政治系主任胡祖庆、中兴大学国际政治研究所教授杨三亿、台湾经济研究院两岸发展中心主任陈华升、政治大学“国家发展研究所”副教授彭立忠、彰化师范大学公共事务与公民教育系副教授刘兆隆参与讨论。 

　　台湾东海大学政治学系暨通识教育中心合聘教授潘兆民提出，大家都认同要阻止两岸关系日趋对立与紧张的发展趋势，对于大陆武统问题声浪，其中当然也有台湾因素、大陆本身的政治因素，想要询问厦大学者对武统声浪对两岸关系的影响？ 

　　刘国深表示，大陆一定还是追求和平解决，武统只是民间的声音，民间什么话都会有，这是可以理解的。对于大陆而言，一个这么大的政治体，世界强权之一，一定有保持武力，但是不会整天说“我要对台湾动武”，现在不是官方的主旋律，这些话也没必要讲。 

　　厦门大学台湾研究院教授林劲也提到，现在民间对武统问题的呼声，有相当程度是媒体炒作，而且民意本身有引导问题跟迎合的问题，一定有可以争取跟改变这块民意，不完全仅仅有一种民调看待。而且武统绝对不符合整个民族的利益，一定是损害两岸人民的根本利益。十九大后，对台工作已经很明确，就是在坚持一国两制之下，两岸迈向和平统一。 

　　林劲认为，一国两制这一块，大陆能够以更包容对待台湾，如果认真、客观看待一国两制的概念，应该能理解这是非常包容的作法，而且绝对跟香港澳门有不同的作法，绝对会有“台湾模式”，邓小平首次提出一国两制概念，就是要解决台湾问题。 

　　林劲强调，透过十九会跟今年两会，明确两岸和平统一是第一选择，是以最小代价取得最大战略意义的选择。