印须单方面撤军，还要公开认错保证下不为例
沁园春 2017/7/22
中印在动朗对峙以来，印度由于理亏，其借口一直在修改，我们先来回顾基本的事实。
中方首先揭露对峙地点是中印边境的无争议地段，由1890年的国际条约划界，此后一直得到两国政府的承认，因此这次事件的性质是印度军队非法越界。
印度的回应是对峙地点发生在中印不三国的交接点，中方反驳，是中印间没有主权争议的交接点，印度无权进入属于中国领土的动朗
印方改口说，动朗是中国和不丹的争议地， 印度和不丹是盟国，印度出兵是帮助不丹抵制中国的欺侮。
没错，对峙地点是中国管辖下的中不有主权争议地，但印度就有权派军队进入？中国外交部随即宣布有意愿介入印巴克什米尔争端，印度外交部马上回应说印度不接受任何第三方的调解，呵呵，此举把印度为不丹在动朗出兵的理由撕得粉粹了，按照印度为不丹出兵动朗的诡辩，中国军队有权出兵印占克什米尔，印度同意吗？不同意的话，印度就是自打脸啪啪响。
中国外交部这一招太厉害了，印度的诡辩原形毕露。几天后，印度再次改变说辞说什么，因为中国印度不丹三国在2010年签署协议稳定现有边界，但中国最近在动朗的修路改变了现状，所以印度不得不出兵阻止。
印度的最新改口太好笑了，中国在中印无争议地段 修路属改变现状印度有权出兵，那么印度在中印争议的藏南最近已竣工了一条几十公里长的战略高速公路，藏南还有一条更长公路大动脉要从原定的2020年完工提前到2018年，按照印度人的逻辑，中国就更有资格派军队进入藏南在阻挡当地巨大的公路群建设了， 不是吗？
可是， 中国外交部发言人也好，媒体专家的评论也罢， 面对印度不断修改漏洞百出的诡辩，还是停留对峙地是中印无主权争议地段的单调指控的重重复复，未能对印的改口狡辩予以及时的痛打落水狗的逐一反驳，比如，外交部宣布有意愿介入克什米尔争端的招数非常醒目，迫使印度不得不立即改变借口，中国舆论为何不是乘胜追击，点出其不断改口的虚伪与狡辩呢？
打开国际媒体， 大幅报道中印对峙，故意避开印军非法越境，中国媒体该针锋相对予以反问，比如，日本媒体的报道，说什么由于中国在争议地带修路改变了现状而引发了中印军队对峙云云，对于居心不善的故意选择性的歪曲报道，中国媒体应当点名质问， 动朗是中不争议地，与印度无争议，按照日媒的逻辑，中国军队是否更加有权进入印度大肆修路的中印争议地藏南？
同理，美白宫发言人，澳洲外长等不分是非曲折，假惺惺的呼吁中印和平解决对峙实际是偏袒印度军队非法越界，外交部发言人应当直接质问美国和澳洲，假如今后中国军队进入印占克什米尔或者藏南， 你们的表态也和现在一样仅仅表示双方要和平解决吗？
长期以来，国际舆论被西方操纵，虚伪奸诈假话甚至谎话连篇，中国崛起的过程就是一个反制西方话语霸权过程，这需要长期一点一滴的努力，像现在明明有理有据却眼铮铮看着美澳日媒体和政客胡说报道不去揭露据理抗争，中国的舆论话语权将始终停留在被动挨打的逆境，何时才能开始扭转更难奢望翻身?舆论话语权的失落若持久不能改善，中国崛起会举步维艰。
这次中印对峙，实际是美国和西方借印度之手对挟制中国的一次无理且非法的武力挑衅，几乎相同时间，台湾宣布军队将首次公开进入关岛训练，印尼宣布对南中国海地域改名，都不是偶然的，印度外长宣称得到全世界的支持不是单纯的空话大话，非法越境后居然还大言不惭，国际法尊严何在?公理何方?中国亟待抓住战机予以痛击。
笔者建议，中国除坚持高调强调对峙的性质是印军非法越境，印必须单方面无条件撤军外，印还必须公开承认错误并保证下不为例。中国应当宣布假如美国为首国际社会继续袒护非法越界不能敦促印度公开认错，会对现行国际法下国际秩序造成难以估量的重大伤害，中国将保留今后仿照印度，也派军队进入藏南或克什米尔的同等权利。
总之，要以西方舆论庇护印军非法越境为契机，打赢一场舆论战既揭露西方的虚伪，又顿挫印度对华肆意挑衅的嚣张气焰，不但摘掉其自称得到全世界支持的遮羞布，更要让美日澳这些心术不正的国际秩序假卫道士丑态暴露。
本文於 修改第 4 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
