冰心同學我是支持你重考高中的. 理由如下: 高中己是人生經歷中非常重要的一部分. 你的同學, 你的老師, 你的學習環境將會影響你一輩子 能夠進入一個好高中 對於進入一個好大學有很大的幫助.

以筆者為例: 我在高中的同學後來有又成為醫生了, 有成為工程師的, 也有幾位和我一樣在矽谷工作了三十幾年. 我覺得在高中的時代大象的學習習慣會影響你一輩子.

好好準備重考吧 這一年別再來這了.

抱歉，工作繁忙現在才回玉（小弟還小妹，我有點忘了）..

對於高中的建議，其實，不太重要，現在所有的大學幾乎都是在玩，國立大學恐怕也是，以我的同學在私立大學當副教授，早上的課沒人來，但如果說要班遊..六點就有人出現在校門口了

總之，你要盡力考上國立大學，起碼排除那些更不努力的私立大學學生，高中，一點都不重要（我不是歧視私校，是比例而言）

但就算考上了，重要的是你未來要幹什麼？
還有你要在哪裡生活？

您會在這裡出沒，代表是看衰台灣的年輕人的腦袋的，那麼你要規劃的是未來是要去美帝留學還是要去對岸？家裡支持嗎？經濟呢？這才是重點

台灣的企業多半都是家族企業，大一點的國有企業又都跟執政黨一樣，不願聽真話，逢迎拍馬居多，所以，你要想的是未來如何

至於科系，現在連律師都是沒啥飯吃，況且台灣的三師一堆綠徒，我覺得如果學文法商的話，商為主，如果學理工的話那我就不懂了

看遠，不看近，看20年後你想成就什麼，你想如何跟對岸接軌，這樣你就會知道了

我的看法跟貓道長比較一致，我在香港工作期間，有台灣同事給出的說法或許對你有一定的啟發。他說，台大和清華的畢業生，通常是給淡江大學的提包。無獨有偶，大陸這邊也類似，北大清華的畢業生很多都在給浙江大學的提包。

讀書很能幹的人，最多就是學習能力比較強，但是未來的成功者，學習能力只是眾多能力之一。真正決定一個人是否成功的，有很多因素，其中最重要的因素是決策力，能夠做出正確決策並堅定不移地執行之。

我認為，下一步，是找一個合適自己將來發展的方向入門，包括通過大學教育獲得基本訓練，但是更多的知識，是在工作中學得。當然這只是個人建議，應根據你自己的情況作出決定。

工作後，已經很多年連大學學憑都不提。重要的是持續學習。我一直覺得學問做的好，不是老師教的好，是學生自己持續努力。我的國中同學幾乎都是第一志願的高中，國立排名大學畢業，但大選玩四年，玩完了也都一樣。工作上也有認識名校畢業（哈佛，MIT, 史丹福 etc.)，但名校也就只是給妳一個較容易的入場券罷了，之後是看各自努力。

反到是一個國中同學，成績不怎起眼，高中不是第一志願也就失去聯絡。近幾年突然連絡上，是國立大學研究所的副教授。他自己說一直也不怎麼樣，但讀到對自己有興趣的，就越讀越有心得。

念書技巧:

  1. 讀書百遍, 其義自通: 看不懂的段落, 反覆溫習, 或者反覆練習, 就會有洞見了o

  2. 英文: 每天收聽英文廣播5~10分鐘, 固定背字典4頁, 看網路英文科學新聞, 每天共約花30分鐘, 加油o

  3. 遠見: 先看看自己有哪些興趣, 或者擅長的科目, 這些會對應到哪些科系, 這遠比選哪些高中或者選哪些大學更重要, 現在是終身學習的時代了, 共勉o

　　好友！貧道建議妳選擇最接近自己家裡的學校就讀即可．成績並不代表程度，更和一個人的人品道德能力無關．

　　人生還很長，看妳的文章有時雖稍嫌青澀，但至少是條理分明，能知道勢的變化，且有自己的中心思想，不會人云亦云，這已經很不容易了．貧道教書十餘年，像閣下這樣的佳子弟尚不到５位，這是妳的天賦才能，不必在乎那些考的比你好的人，他們未必能在人生的旅程上會比妳做得更好．

　　像毛主席，白崇禧上將，粟裕大將均和貧道一樣都是讀師範體系出身，當年的成績也不是頂好，毛主席的數學還經常不及格，還不是都能手掌雄兵，橫行天下，至於那些念北大的，文革時不都進牛棚了？要不就遠走天涯，他們的人生軌跡有比較好嗎？

　　總之，在學習的過程中，能學到多少，甚或是青出於藍，完全看自己，未來成就的高低只掌握在自己手中，和讀什麼學校並無太大的關係！好好掌握自己的青春努力學習才是正途！

個人並不瞭解這些高中的程度差別，但不建議重考高中。

人生時光寶貴，少一年就是一年，包括你的工作與事業開展也會晚一年。如果是重考大學，選擇喜歡的科系，還可以考慮。但高中就重考，或許不是那麼值得。

人生路的關卡很多，高中這一關雖不如你意，但還可以藉由自己的努力，走向或走回你預期的道路。高中不是你決定性的一役。