如果照你的逻辑，那就是英国带头加入亚投行是对美国的背叛，就不算美国可靠的盟友，美国应该立刻采取反制措施。英国带头加入亚投行是比现在俄罗斯（还没做）所谓的美俄和好更严重的第一张多米诺骨牌。 

如果按你的说法，那么川普上台，英国脱欧，欧洲引进难民结果引火上身就是没有按“研判方向”走。 你这里的错误就是看不起鸽派，不理解毛泽东当年打印度为什么打，为什么要打到那个程度，为什么没有“一劳永逸”解决中印边界问题，也不理解毛泽东为什么放达赖一条生路，也不理解邓小平如何做出二十一世纪是”和平与发展“的判断 。永远是眼镜盯在战术上的一个一个点，没有连起来。

美国赢得了全世界的恐惧，但是现在战略态势如何? 你今天在南海灭了美国的舰队，这事就算完了？明天印度俯首称臣，藏南就回来了？后天日本遣使纳贡，钓鱼岛就回来了？再过俩礼拜海参崴，外蒙古都拿回来了？这是笑话啊，你自己信？反正中国理性的鹰派是不信天上掉馅饼的， 你想要这些点，靠吓是拿不回来的，只能把这一圈打下来一个一个打，疯了？

你拿下来，拿地图看看藏南是守容易还是打容易? 看看外蒙古的经济，拿回来除了多了几千万反华难民，和俄罗斯多了千把公里边界还有什么用处？南海灭了美国舰队后如何确保彻底军事化完全占领？ 拿鹰派的嘴吗？ 要钱，要人的。

不要犯美国的错误。

在統一台灣之前，中國沒有本錢和俄羅斯翻臉。

而俄羅斯也沒有要與中國翻臉的意思，俄羅斯近年來的狀況糟透了，目前美俄關係緩和，俄羅斯是要趁機喘口氣，如果俄羅斯不趁機休養生息，反而要與中國槓上，那真的就是腦袋進水了。

中國目前要提防的是，美俄關係緩和後，美國騰出手來對付中國，而且美國是要藉著"台灣問題"來敲打中國。

吾人先前的一系列發文已經論述的很清楚了，中國要應付此凶險情勢，就要保握一個原則：優先對付台灣。如果台灣逾越紅線(例如：宣布獨立、台美建交、美軍駐台...等)，二話不說，直接武統台灣，不能有任何遲疑，而且統一台灣之戰，目標不只是要收復台灣島，還要徹底消滅台獨勢力(包含綠獨及藍獨)。當然，直接以中子彈屠殺台灣人不是文明之舉，也太過殘忍。建議還是別把中子彈拿出來用。但殺雞儆猴卻是有必要的，總要有人來當這隻"雞"吧，吾人認為，這隻雞就是台軍了。統一台灣之戰，要徹底殲滅台軍，一次蒸發幾千、上萬員台軍的火力打擊，最能起到震攝人心的效果，超大型雲爆彈(溫壓彈)，是個好選擇。遠程多管火箭炮齊射覆蓋，也能達到超大型雲爆彈的效果。

謀定而後動？你還沒動前就被打死了還需要動嗎？這句話是我不知道誰說的，但可見老祖宗那種自我閹割的心態！

中國鷹派又被架空了，面對形勢毫無作為，這還是國人的膽小鬼太多了。

／／承认是俄罗斯一部分美国不能接受，把克里米亚吐出来俄罗斯不能接受。／／

我也同意應謀定而後動。

我们时常有这种想法，就是看周边邻居谁都不爽，俄罗斯占祖宗土地，北韩白眼狼，南韩和日美走到一起，中日各种矛盾，中印各种矛盾，越南也是混蛋。

今天美俄还没走近，一群人就开始叫嚣让俄罗斯付出代价，在乌克兰搞事是我听说最荒诞的想法了。这犯了两个错误，一个是美国的“看谁不爽就搞谁”的错误，还有一个错误就是“只看表面，不看实质”。

历史上搞离岸平衡的，就是英美两家。说白了就是依托自己地理优势在“岛外”搞事。但是政治平衡在大陆国家内部不好用，非常危险。 中欧之间地理上差距实在是太远了，你去乌克兰支持反对派，成功了又能怎样？欧洲人和俄罗斯那么大的仇怨为何至今没正面交手？就是因为俄欧虽然表面上不对付，但其实没有什么战略矛盾，双方对于美国在乌克兰搞得事情都一清二楚。所以你看表面上气氛凝重剑拔弩张，但实际上摩擦冲突几乎都没有，比中日之间还安静，声音大的就是美国。中国在乌克兰搞事，俄罗斯和欧洲佬会不知道？ 当初希腊共产党起家为什么斯大林没有去支持？就是因为希腊对于英美太重要，离苏联又太远，闹事成功了也不会长久。中国不要在战略上把手伸得太远是非常重要的，欧洲对于中国就属于“太远”的部分。如果你的军队不足以支持你在一个区域内夺取相对控制权，就不要在那个区域里挑战周围的土著强权。

二是就是主观上放大美俄交流的意愿，又忽略客观实际，认为他们想和好就和好。仿佛和好就是普京和川普坐下来签个字的事，这是对国际现实的无知。美国和俄罗斯目前战略矛盾无法调和，就是克里米亚这个事情只能横在那里，解决不了，承认是俄罗斯一部分美国不能接受，把克里米亚吐出来俄罗斯不能接受。美俄之间贸易额不过几百亿美元，现存的部分制裁解除不解除对俄罗斯经济都没什么帮助。美俄之间经济毫无互补也没有互补前景，就算和好了又能如何合作，一起发展？川普现在因为国内事务根本无暇外交，他有很长一段时间会被美国的法院系统束缚住，在外交上短期内不会有任何建树，普京是从冷战末苏联崩溃一路走过来的人精，他难道不知道美国人翻脸的速度比翻书还快？他难道不知道美国是如何在苏联解体后戏耍，捉弄，挤压俄罗斯的？稍微看一下俄罗斯的战略布局就明白所谓的美俄联合不过是胡闹，中国人编出来自己吓唬自己的笑话，担心俄罗斯还不如担心印度转向美国来的实际。

还是毛主席说的那样，国际上要争取朋友，多一个都是好，要减少敌人，要根据实际情况做出具体战略决策。 比如韩国部署萨德属于严重损害中国国家安全利益的问题，这可以不惜损害中韩关系也要反对。俄罗斯这个事情八字还没一撇，根本算不上重点。

对待俄罗斯就是熬，中国国内要想办法生孩子，把东北弄好，就是熬到世界格局改变，熬到俄罗斯远东人口低到无法维持国界。短期就是要稳定北方，不要没事找事。

閣下的想法太冒進，只會提前把俄羅斯推向美國，於中國是大不利。

長期而言，俄羅斯確實是中國的主要對手(敵人)。這是地緣政治決定的。

但在與美國關係改善之前，中國不可與俄羅斯鬧翻，否則中國兩面受敵，大不利。

吾人以為，中國與美國改善關係的關鍵步驟，就是中國徹底解決台灣問題。

中國徹底解決台灣問題之後，則美國建立的第一島鏈包圍網就土崩瓦解了。中國的彈道導彈核潛艦(可裝載洲際彈道導彈核武器)可以自由的進出深海大洋。這時中國的核武威攝力量，基本上就與美國是平起平坐了。

中國的軍力(尤其是核威攝能力)與美國旗鼓相當時，才有可能與美國建立正常化的關係。

回到主題：烏克蘭，就交給歐盟去操心即可。中國不必介入。烏克蘭的軍武技術，都是蘇聯時代的遺產，沒這麼重要的。中國現在該瞄準的，是新時代的軍武科技，例如：第四代核武、高超音速機動飛行器、定向能武器(如雷射炮、電磁脈衝炮)、人工智能自主作戰系統、量子通信、量子計算.....等。

　　俄羅斯是傳統列強之一，所謂虎死威不倒，即使國力大不如前，但憑其廣褒的國土，龐大的軍隊和核武庫，仍然讓其他列強難以小覷，尤其中俄兩國又是鄰國，彼此之間本來就是潛在的地緣戰略對手！

　　貧道認為俄羅斯目前尚有的優勢如下：

（一）廣褒的國土

　　此點在戰時可提供龐大的戰略縱深，讓敵人難以在短期間內擊敗它，拿破崙與希特勒試圖稱霸全歐的野心終歸失敗，就是在俄羅斯踢到鐵板。酷寒的氣候，惡劣的道路，以及關廣的戰略縱身，讓俄羅斯在施展以空間換時間的戰略（持久戰與消耗戰）時，有著比中國更顯著的優勢，換言之，和俄羅斯交手，擊敗它不難，但要滅掉它確十分不易！

（二）普及的教育

　　俄羅斯的教育水準不差，人民的識字率幾達百分之百，對於某些科研項目：如飛機的向量推力引擎，更是執世界的牛耳！其鋼材的製作水準，也在全球數一數二。有如斯的成就，與其教育水準成正相關（尤其是基礎科學方面）。

（三）豐富的自然資源

　　俄羅斯的石油與天然氣的蘊藏與生產量，名列世界前茅。其他如各類有色金屬，與其他在工業上有重大用途的銅，鎳，鋁土等，也非常豐富，所欠缺者唯稀土和鎢（洽是中國的強項）而已。

（四）地緣戰略價值

　　俄羅斯是傳統的土地帝國主義者，尋求溫暖的不凍港（例如中國東北的旅大），以及更多的領土，早就是俄羅斯人體內DNA的一部份，這也是俄羅斯的主政者進行地緣戰略規劃時的主要考量。不論是沙俄，俄共或是目前的普丁政府，其地緣戰略思維實際上是一脈相傳的。

　　目前美國川普政府為了壓制中國崛起，聯俄是其可能的戰略選項之一，俄羅斯若被美帝拉攏過去（雖然貧道十分懷疑川普該出什麼價碼，才能換取俄羅斯的倒戈？），就等同於在中國人的頭頂上擺好一個隨時會落下來的大鐵鎚，其威脅非同小可！

　　俄羅斯既然有著被需要的地緣戰略價值，剩下的就看看普丁要怎麼談這筆生意了！

　　相對的目前俄羅斯也有許多弱點：

（一）國內經濟受制於原物料價格

　　俄羅斯的經濟發展，與原物料的價格（尤其是石油）習習相關，彼此的連動性極高！而根據原物料超級循環的理論（原物料與股票的盛衰周期變化各約為18年，以36年為一個循環，而這一次的原物料起漲點為2000年，已十分接近衰退期），一旦原物料的超級循環結束，價格面臨崩跌（尤其是油價的崩跌）後，對俄羅斯的打擊將會十分嚴重。

（二）人口逐步減少

　　俄羅斯的人口正在逐步減少，這對該國的長期經濟發展十分不利。沒有足夠數量，且受過充分教育的人力資源，就難以創造經濟上的需求，從而帶動民眾的消費。更會給敵人透過通婚與同化等軟刀子來對付它的機會。

（三）可能面臨中國與歐洲的戰略包圍

　　俄羅斯西臨歐盟，南與中國接壤，在地緣戰略上，其原本國策（聯中以抗歐美）若有轉向，固然能給中國北疆帶來龐大的壓力，但同時也會陷入歐盟與中國的戰略包圍之中（如果中國與歐盟屆時採取戰略合作的話），形勢對俄羅斯十分不利！

　　以此觀之，對俄羅斯而言，最為有利的（同時也是最理智）國家戰略，就是依違在中美之間，同時坐收兩國之金，吃完老美吃老中，吃得滿嘴流油，一如孫權對曹劉的作法一樣。

　　相反的對中國而言，除了既有的商業合同與政府間有默契的合作，要繼續執行之外。對於俄羅斯可能的異動，雖要嚴加防範，但卻無需過度緊張。一切仍要待機而動，若普丁政府接受美國的出價，而向其靠攏時，中國政府再聯歐盟制俄不遲（前提是與歐盟要對此事先有足夠默契）。若目前就主動援助烏克蘭抗俄，除了有將普丁政府推入美帝懷抱的顧慮之外，對於中南海念茲在茲的一帶一路，整合歐亞大陸的工作也十分不利！

　　因此，讓歐盟做爛頭卒去處理烏克蘭問題（烏克蘭是歐盟與俄羅斯地緣戰略博奕的兩大關鍵砝碼之一），以消耗兩方（歐盟與俄羅斯）的實力，最後再就實際形勢迅速擬定對中國有利的策略，是為上策。中國目前不必要為了遙遠的烏克蘭而與近鄰的俄羅斯交惡！但只要俄羅斯有倒向美帝的跡象，趕緊聯繫歐盟，共組對俄包圍網，就刻不容緩了！