除非是統一在中國朝鮮省的名下(歷史上曾出現過)

否則, 朝鮮半島分裂, 才是歷史上的正常狀態.

回答这个问题并不复杂：一切以中国利益为基准。

如何理解中国目前的态度：深入理解抗美援朝（韩战）的意义和原因就可以了。

什么是中国在朝鲜半岛的利益：朝鲜半岛的统一必须在中国的主导下进行，美国必须离开朝鲜半岛，朝鲜半岛的安全必须由中国提供。在此之前，中国不会同意南韩吃掉北韩，但是也不同意北韩发展核武器。

中国目前对朝鲜半岛的期望：北韩改革开放，南韩经济与中国融合，美国不能部署任何威胁中国安全的战略武器。

由于萨德问题，中国不得不对南韩出重手，目前只是开始。如果南韩一直不回头，那么南韩就有可能从高收入国家变为中等收入国家了。其实也未必是坏事，等美国一撤走，南北统一反而更容易了。但是目前中国在东北亚的经济战略就会受到很大的挫折。

　　北韓是一典型的極權國家，其政權交替的方式還是世襲制度，此點與西方社會的主流思想格格不入。除此之外，該國外匯短缺，人民困窘，又採取所謂的先軍政策（說簡單點就是窮兵黷武－但說句公道話，這也是被美日與南韓逼的），對周邊的大小國家而言，其實都是一顆不定時炸彈，需審慎因應！

　　而在北韓周邊所有鄰國中，只有中國其較為友好，這是有歷史因素的。因為在林彪元帥率領民主聯軍（後被改編為第四野戰軍）爭奪東北地盤時，北韓金家政權多次給予大力援助。後來在韓戰時期，以四野為主力的志願軍在彭德懷元帥的指揮下，參與抗美援朝，將以美國為首的十六國聯軍打得丟盔棄甲。是故中朝間的傳統友誼十分深厚！

　　此外，為著中國的地緣利益，對中南海最有利的朝鮮政策就是讓南北韓持續保持分裂，北韓軍力不差，但國內的電力，糧食與民生消費品無法自給，中國應對其適度的援助，以平衡南北韓的實力差距。

　　不過，由於朝鮮民族傳統上因自卑而產生的極度自傲之心理疾病，造成北韓這個深受金家主體思想謬論荼毒的國家，經常在國際間不按牌理出牌，依靠鬧事來搏眼球，騙取國際援助來維護金家政權的穩固統治，就這方面而言，無論是中美，日本還是南韓，其實都是受害著，但為著讓周邊諸國的共同利益最大化，恐怕沒有任何一個國家想主動去處理這個燙手山芋。換言之，短期之內，北韓問題是難解的。

坐而論道閣下，你可能不知道作者還在上學，沒有研究是不會知道朝鮮半島的局勢。

想當年我還在上高中，在生活週記大讚北韓強軍建國，很有威嚴外國都不敢得罪，是一個民族精神很強烈的國家。結果老師在課後給了評價，北韓這種國家只會餓死人民，在搞核武，不顧人民死活云云。

所以說有些意識形態從學校就開始了，這點你要體察對岸的民情。

朝鲜射导弹，美国不高兴，中国就要制裁朝鲜，防止美国迁怒中国，什么鬼逻辑？

这么怕美国干脆向美国投降好了。

这种心态，建议楼主读读鲁迅的《友邦惊诧论》。

朝鲜射个导弹有什么不好？两军对垒，对方来势汹汹，来个大炮仗，射住阵脚，蛮及时的。难道只许南朝鲜部署萨德，不许北朝鲜发导弹。

导弹不是朝中国来，萨德摆明冲中国来。在美国那里吃了闷亏回来打自己小弟，这算什么？欺软怕硬可以，可是不能脑子犯浑，收拾不了美国，收拾韩国呗，收拾朝鲜是什么道理？

我再提醒一次，只要一发炮弹落在朝鲜境内，中朝60多年来的关系就归零，越南就是前车之鉴。学学美国怎么把敌人变成朋友，而不是把朋友都逼成白眼狼。冷战时期的中国，后来冷战时期的越南、缅甸，这些美国的次要敌人都成了美国对付主要敌人的帮手。

另外，建议以后称北部朝鲜为朝鲜或者北朝鲜，这是个立场问题。北南双方都不承认ROC，所以站在PROC的角度看问题。朝鲜社会主义民主共和国是中国的盟国，当然要以之为朝鲜之正朔。既然要谈民族问题，各位当然要摆脱意识形态束缚。国与国之间当然有意识形态的对立了。你要问我菲律宾和越南谁更“可靠”，我当然选越南了——不是因为越南更忠诚，而是美越之间仍然有跨越不了的意识形态心结。

越南国防部长向毛主席纪念堂献花篮并瞻仰遗容