吾人認為，就算該名指揮官有戰爭哲學與政治外交的素養，還是不能讓完全委任於他，畢竟本位主義難以避免。唯一合理的安排如同克氏所云：讓他成為內閣中的一員。此外，吾人還要補充一點，要找這位內閣中的一員，其愛國心要能隱藏，做事風格寧可找個三思而後行，但不缺果斷之人，也別找個一心追求榮耀，做事衝動，只看表面勝利的人。

　　要在政壇上立足，成為一名優秀的政治家，聰明絕頂，知所進退是重要的條件，同樣的，一名軍人要做到真正得出將入相，也要有一定的戰爭哲學素養和政治覺悟，否則就只是一名徒逞勇力的傻大，一戰可擒也！

　　美國自小布希政府執政以來，國務院總是充斥者許多大腦充斥著肌肉的決策者，甚至不因換黨執政而有所改變，但這些人越愚蠢，就越易讓美國從大國爭霸較量的擂台上被轟倒，所以還是讓這幫重武器而輕智識的傢伙繼續盤據在五角大廈好了，此點有利於華夏民族的復興！

　　貧道認為孫子形篇，勢篇兩篇索討論的就是戰爭形勢的問題，以及要將如何有利於己的地方發揮到最大化！進而克敵制勝。閣下所提的方法是對的，但是可供執行的時機尚未到來，不過為期也不遠了。

　　對目前執政的綠營而言，假搞台獨，真騙選票是其在台灣政壇謀生的不二法門。但問題在於國際社會是絕不可能容忍台獨的（一中原則得到普遍的認同和執行），因為這是要和全球國力僅次於美國的准超強掰腕子，綠營的高層亦深知此點，但絕大多數被綠營欺瞞且欠缺國際常識的綠衛兵才不管這些，是故島內一直有一股深綠的力量在牽制台灣政府的決策，此點在綠營執政時期更為明顯。但是台灣政府向綠營（尤其是深綠）的一方靠攏，就越不利於自身得經濟發展與建設。

　　目前兩蔣時代留下來的老底子，都快被全部敗光了，且以空心蔡島主完全靠呼攏島民來治國的模式來研判，不出一年，台灣勢必民怨沸騰（因人民生活變得更差），甚至爆發嚴重的社會動亂，讓空心蔡更加手足無措！屆時才是中國對台施展軍事制裁最好的時機！

關塔納摩集中營？對中東的干預？滅掉伊拉克和利比亞政權？

這是民主、自由和重人權的表現嗎？

看看台灣這些邦交國，小、窮、黑。與台灣爭奪這些邦交國，實在是太蠢了，格局也太小了。

現在中國大陸要做的，應該是要衝擊"海峽中線"。吾人建議，將"海峽中線"往台灣的方向壓縮50千米，大約來到澎湖群島的西北邊緣。長期派艦隊、機隊巡弋"新的海峽中線"。剛開始，會造成局勢緊張，但只要鬥而不破(台軍絕對不敢開第一槍)，久了就習慣了。往台灣方向壓縮50千米，是為了武統做準備：大幅縮小台軍的預警反應時間。

另外，軍事隔離 金門、馬祖、烏坵，禁止台軍所有的軍艦、軍機往來 金門、馬祖、烏坵。(民航交通維持不變)。可隔離台軍對大陸沿海的偵查。

美國之所以不改變其霸道粗劣方法，跟其軍事思想有關。美軍的主流戰略思想一職載重技術輕歷史，相信科技會使過去的戰略原則毫無價值。然而，事實上，戰爭的方式一直在改變，但總體戰略層級的原則是永恆的。

  美國軍官對戰爭哲學的研究只學到皮毛。他們的軍事學院雖然把孫子兵法跟戰爭論納入必讀教科書之一。此外，不少文人，外交官也都有看過，但都讀不出個所以然，舉幾個簡單的例子。孫子有云：善用兵者，役不再籍，糧不三載。敢問一下，美軍自從出兵敘利亞後，耗費了多少資源，先後派出多少部隊，還有亞太，美國投注多首資金在跟中國搞演習，軍備競賽。還有，克勞賽維茲的摩擦，戰爭的不確定性，美國都堅信可用科技抵銷，事實證明是不可能。最後還有，所謂勝利的頂點，美國沒注意到當他們在伊拉克戰爭拖了一長條巴時，就已經超越過頂點了，繼續耗下去跟拿破崙帝國在伊比利半島下場一樣慘。

民族主義是好的，極端點也無所謂。關鍵是在這份情操用的方法，以抗戰為例，就是中國堅強的民族主義抵擋住鬼子，更往前推，還有拿破崙兩次征俄之役，甚至到國父推翻清朝，朱元璋趕走元朝人也是，在外國，俄國人也是用民族主義擋住這頭歐洲猛獅。反之，希特勒利用日耳曼民族主義，發動二戰，根本沒做過總體戰略的評估，才會導致失敗，給自己的民族帶來更大的損失。民族主義是組成一個國家最重要的因素，但它不能沖毀理智。

　　眾所皆知余克禮與金燦榮都是具有中共官方背景的學者，他們都出來放話表態（傾向武統）了，某種程度上就是中共在正式決策前，引導輿論的一種風向球！

　　若依照閣下的邏輯，余公與金公豈非不開眼，不懂揣摩上意？習核心居然也默許他們這樣做？你當全世界懂中文的都和你一樣傻嗎？以共產黨組織的嚴密和高效率，沒有頭子的許可，這幫有官方背景的學者又起敢造次？你連這麼簡單的道理都不懂，還是洗洗睡吧！