各位兄臺有沒有覺得，市面上牽涉到國際政治與戰略的書籍，大概在近幾十年出版的，多事環繞著幾個詞彙，搭配眾所皆知的時事來回用陳腔就調討論著
看了老半天，怎麼每本書抓出的重點都是一樣的
吾人對此的看法是，很多談到國際政治與戰略的書籍，尤其是大教授外交官寫的，翻來覆去都是環繞著那幾個虛幻美好的詞，什麼共贏，共同管理，安全風險，戰略合作等詞。這些詞放在商業上是成立的，但從戰史的觀點出發，這些詞聽來荒誕至極。時代在變，武器在變，戰爭型態跟著改變，但總體戰略的幾條從哲學考據，用歷史驗證的戰略原則，卻是永恆的。而這些詞彙無論是從表面還是深入分析，就會發現嚴重違背這些概念。更糟的是這些學這自以為是頭頭是道的不斷來回重複著，甚至用這些去抨擊古典戰略。
吾人在想跟所有兄臺分享一位作者的書籍，鈕先鐘，他是中華民族文人戰略家第一人，他的書奠定很多戰略觀念的基礎，想在這方研究的人應首先閱讀他出版的戰略叢書，有這些基礎才能分辨市面上國際政治書籍理論的正確性，才能避免被學術迷魂陣繞昏頭
回到主題，吾人對閱讀這些書有一個建議，先看標題，後看緒論，快則十分曼則半個中頭，這本書值不值得好好研討就能詳知，免得老被繞的團團轉。當然純技術或是描述戰史的書不再範圍內。
說一下市長的書，吾人對市長深感欽佩在此，市長的文章邏輯分明，不談美好之詞只談有用之詞，讓人一看就明白重點。
本城市首頁
看回應文章
等級：6
回應給：
