坦克自發明後，堪稱是陸戰的一大殺器，地位較冷兵器時代的精銳騎兵（如後趙帝國聞名五胡亂華時期的黑槊龍鑲軍）還來的重要！其火力足以摧毀大部分堅固的防禦工事，裝甲足以防護機槍（對步兵和傳統的騎兵而言，機槍的火力輸出是其噩夢），其機動力更是穿插包圍敵人的利器！

　　但吾人認為，坦克最大的威力來自於綜合上述三者之後，帶給對手的恐懼感！而意志力的崩潰，對於任何一支軍隊來說都是致命的！只要沒有其他的傳統武器，能夠取代坦克對於防禦方的這種壓迫與恐懼，坦克就永遠會在陸戰上站有一席之地。

　　至於要制約坦克的威力，除了空中打擊（出動攻擊機與武裝直升機）之外，設法破壞坦克的機動力至為首要，用地雷，陷阱，反坦克火箭與飛彈，都會是好方法。一旦坦克的機動力下降或消失，補給線又出現問題時，坦克甚至會淪為被動挨打的對象（邱清泉將軍在淮海戰役，就吃過這個虧）。

非常贊同兄臺看法。但吾人認為，經濟當然要援助，但更重要的是軍事，尤其是遠洋海軍，中國海上實力逐漸強大，應該拉俄國一把，兩個人對抗美國與西方總比孤軍奮戰好，況且有戰鬥民族美稱的俄國人有安逸數年中國沒有的隱形實力，吃苦耐勞，四字說來容易做來難，建議中國出腦，俄國出力，多造幾隻遠洋艦隊(當然中國有必要也可以把技術移植給俄國)

 還有兄臺提出陸軍的部分，這點吾人就認為兩邊要多提防點，基本上還是要結盟，但實質不用像海上那樣緊密，畢竟中國與俄國臨土相連，難保出牌詭譎的普丁會不會用計讓中美大戰，等兩邊兩敗俱傷，美國衰敗成定局，再出手，奪下中國從美國手上搶來的海權和國際地位，再從背後捅中國一刀，當然這機率很低。更大的可能是俄國接受中國經濟援助後暫時離不開，對中國的一帶一路只要不危害的俄國都盡量配合。

　　俄國目前衰弱了是事實，僅就地緣政治的觀點來看，俄國也極可能成為中國的主要對手，但就目前的形勢而言，中國應該全力支援俄國（由其是經濟方面），這比較符合中國的利益，原因有如下數端：

（一）歐美是中俄的共同敵人

　　中俄的政治制度與基本思想，其實都比較傾向於集權，和打著民主人權思想為旗號的歐美，在本質上就格格不入。且在地緣上歐美與其主要的僕從國家，均位於歐亞大陸的邊緣地區，對中俄形成一個鬆散的包圍網。對於中俄而言，為了對抗這個包圍網，趕緊抱成團都來不及了，互相敵視有何意義？

（二）就中國目前的地緣利益而言，中亞的價值遠大於外蒙古

　　俄共最出名的鐵血梟雄史達林，是名精於謀算國家利益的鐵腕人物（和毛主席相較，在國際政治牌局的操弄上，史達林遠勝於毛，但論用兵打仗，毛主席則遠在史達林之上，兩人均是社會主義陣營的一時瑜亮），他會逼迫蔣簽定賣國條約，斷送外蒙主權的主要原因，就在於外蒙在地緣上正如一把尖刀，抵在俄國西伯利亞大鐵路的柔軟腹部之下，讓外蒙獨立，並以之為緩衝國，可緩和中俄關係，這是史達林的深謀遠慮。蓋史達林深知，一旦中國統一，無論誰主政，擁有外蒙做為軍事基地的中國，隨時可能以此為跳板，出兵直搗俄國的西伯利亞地區，只要西伯利亞鐵路被截斷，則領土廣褒，資源豐富的西伯利亞將不復為俄國的領土矣！

　　但現今中國最主要的地緣利益在中亞（此指陸地上的部分），透過上合組織的運作，中國已在政治，經濟與外交的各種層面上，努力的以中亞陸橋為跳板，將影響力傳往中東乃至於西歐，這是其一帶一路戰略的重要依靠，這個戰略的成功，其實要仰賴俄國的合作與默許。蓋俄國雖會對中國將手伸入其後院有所疑慮，但相較於歐美的咄咄逼人，俄國必須以中國為盟友和後盾，這是形勢使然（解決主要矛盾的需求，永遠高於解決次要矛盾），但若中國將勢力伸向外蒙，姑且不論外蒙朝野反華的現況（即使拿下來，統治成本也很高），更會讓俄國產生中國亦想與歐美聯手瓜分俄國的疑懼心理，這對中國經營一帶一路的戰略是非常不利的！

（三）以金錢換資源，相當划算的買賣

　　中國因為經濟搞起來了，口袋麥克麥克十分有錢，且國內生產力高，製造業也相當發達，相反的俄國雖教育普及，武力強大且資源豐富，卻面臨經濟衰敗，國內政治腐敗等種種問題。若非普丁的鐵腕統治，早就任歐美魚肉了。對中國而言，正好以大把的金錢，來交換俄國的資源，兩國可以各取所需。俄國藉由賣資源換取強勢貨幣，中國則可從俄國獲得穩定的原材料供應（由其是能源），這對兩國是皆大歡喜的事，細究之下中國的獲利更大，各類資源可是切切實實的原材料，其價值可比隨時會貶值的鈔票高多了！

（四）俄國的人口在減少

　　俄國是苦寒之地，其人驃悍善戰，有戰鬥民族的雅稱。唯人口較少，且因經濟管理不當，近年來人口不但區向老化，更在逐年減少中。中國對之用人口移民的蠶食之法（如娶光年輕的俄羅斯姑娘，並在當地讓漢語文化生根），遠較直接動刀動槍，能收到更大的效果，殺人也要客客氣氣的嘛！等到中國的移民在西伯利亞擁有優勢，在經濟上又能控制俄國時，哪怕俄國在國際上不與中國充分合作。

坦白而言，蒙古對中國而言影響力其實不大，看一下他的疆域位置，並非戰略要點，經濟價值也不高，唯一的效用就是台獨或港獨聯合蒙獨時鎮壓方便，殺雞儆猴，不用涉海。

  俄國就很重要了，經濟上當然不是個好夥伴，但在軍事與國際政治上不可或缺，打個戴旭上校的比喻，俄國是一頭狗熊，中國是一隻牛，當牛與狗熊背靠背的站在一起，已經吞掉兩隻獵物的美國虎以及他身旁的亞洲小獸就難以分食這兩個動物了。中俄如同唇齒，誰亡誰寒，中國當然不用事事跟俄國綁死，但也要防止他被美國與西方分解成小國，當俄國如此時，下一個同樣命運的就是中國

在俄罗斯人口仅剩1.4亿还在持续负增长，4/5猬集于欧洲部分，国土横贯东西的交通要道只有一条铁路还是单线的。

俄国经济的规模不过相当于广东，产业结构极其畸形。国力相较之下，中国是完全不必担心俄国会打甚么歪主意的。我们不用害怕他们，是他们必须害怕我们！

对于一个抱着自杀式炸弹还穷横的癌症四期，跟它较什么真呢？美国人和欧洲人想对俄国侵门踏户的，就让他们自己撕打去吧，中国还要抬一手俄国呢。

中俄边境要达到理想的和平状态，就是在中国一侧的边境，在人口、环境、发展水平上都远优于俄国，而俄国一侧的边境没有任何能再激起扩张欲望的东西。

要达到这个状态，伊尔库茨克变成边境口岸，西伯利亚铁路的东半段都在中国领土上，差不多。

幾千年以來，中國最主要的威脅，都是來自北方。目前也是一樣。俄羅斯是侵略性極強的國家。非常危險。

只是中國目前無法同時與美、俄為敵。中國必須盡速統一台灣。中國統一了台灣之後，中美關係必然會改善。因為美國知道自己已經完全沒有辦法再侵犯中國，只能與中國為善。

地緣政治決定，中國與美國是朋友，中國與俄羅斯是敵人。美國與俄羅斯也是敵人。這是遠交近攻的道理。(在北冰洋的方向，美國與俄羅斯是鄰居)。

在未來，中國統一台灣之後的世界。美國會與中國結盟，共同對付俄羅斯。但中美同盟，應該是隱晦不公開的，畢竟俄羅斯還擁有大量核武。

中國的長期目標，是要收回外蒙古。要直接從俄羅斯身上取回清末被掠奪的領土還是太困難，俄羅斯的數千枚核彈，不只是擺設而已。但是中國要收回外蒙古，這是最基本的。外蒙古能屏蔽中國文明的核心地區(黃土高原、華北平原)，非常重要。

中國弱化俄羅斯的手段，就是搶奪俄羅斯的軍火外銷市場，俄羅斯本身的軍費不足，如果再失去外銷市場，軍火工業必定會因為資金枯竭而逐漸萎縮。最近越南與美國關係改善，傳出越南要與美國購買武器，這其實對中國是利多，俄羅斯又少了幾筆軍火訂單。

晚清时期，中国连连丧师失地，列强（俄国尤甚）大肆掠夺清帝国的领土和藩属国，尤其是在地理屏障之外的平原。北为兴安岭北、西为河中之地、东为朝鲜、南为越北。

这些割地斩断了中国陆上扩张的跳板——陆上边境都是崇山峻岭，连蒙古也是高原地形，南方还加上瘴疠莽林。任何一个方向上，都建立不起远征军的出发基地。整个中国的陆上形势，就像一个巨大的蜀中——难进也难出。

看看这让侵略者望而生畏的地势吧！

苏联总参谋部和国防部在中苏交恶后，忧虑中国突袭切断西伯利亚铁路，制定过多个先发制人进攻中国的计划，最后结论是哪怕投入三千辆坦克（西伯利亚铁路的供应极限），也不可能越过太原到银川一线——突击的深度受限，是因为到了一旦到达祁连山和太行山，就会无法施展、后勤不济，面临防守方无尽的动员能力。战线的宽度被限制看图就明白，边境上只有内蒙古的中部有可以让装甲部队得以应用的干燥平坦地形。当年中国的防御计划也是相对应的，东北和新疆边境布置了大量的军屯和筑垒地域，不惜在本土动用核武也要务求死守山脉以屏蔽后方的平原，内蒙东部二连浩特到阿尔山一线，却又是不得不放弃以待反攻的。

双方都知道自己奈何不了对方，却又不知道对方知道，就这样在对于对方“杀不光的人”和“打不光的坦克”麻秆打狼——两头怕的情形下，加起来四五百万军队、近万辆坦克，抱着核术核武器，互相大眼瞪小眼地熬了三十年。

当时苏联把中国逼到了甚么份上呢？巅峰表现就是PTZ-89式自行反坦克炮，世界上最后一种专用坦克歼击车。机械火控、炮塔畸形、身管寿命短得可怕，付出这一切的代价，就是为了能让它扛起一门120炮，然后动起来。在造不出超高速发射药、造不出大长径比弹芯的情况下，用最没有技术含量的做法，就凭15.7升的大药室，52倍径的长管，硬生生堆出来2000米距离500毫米穿深。在那个105炮力不从心，WZ122坦克夭折，125炮尚在襁褓中的年代，唯有89式让中国陆军有那么一线机会正面击穿T-80U。

这种极富时代特色的武器，随着形势的变化和祖国科技水平的飞跃，已经不合时宜，正在退出现役。然而在老军迷看来，它是工业薄弱技术落后的中国人，在面对超级大国的张牙舞爪，竭尽智勇抵死不屈的象征。

步入新世纪，中国对于东西方的坦克技术和理念进行引进消化后，财力亦有了余裕，第三代坦克的开发走上正轨。北方的高邻，却在关系缓和后没两年就砰然倒地，国贼们如秃鹫一般开始了瓜分劫掠的狂欢······昔日五万辆的钢铁洪流，如今变成了两千辆的小溪。

于是就来到了今天中国陆军的尴尬——“对T-64B的恐惧延续到了下个世纪，然而我国装甲力量在彻底超越了毛子后，却又无处可去。”

中美坦克相见也不会在台湾。美国拿不下台湾上空的制空权，距离台北500海里内只有嘉手纳一个机场，美国空军要多么英勇才会去尝试压制来自39个基地的每天一千五百架次以上的解放军战机。不能维持制空权，别说装甲战能否打起来，美国人肯不肯下场都是问题。更何况在调动HBCT或ABCT之前，解放军应该早已结束战斗。

韩国倒是有点可能。韩空军和驻日美空军，对东北、山东出发的中国空军，有可能打成大致的平衡谁也拿不下绝对制空权。然后99系列从朝鲜的群山中驶过DMZ，和M1系列来一次现代坦克的决战紫禁之巅。问题是，怎么打得起来？中美作为大佬，没有道理为了南北双方的追求去火中取栗。美国需要在东亚的陆上支点，中国必须保证东北的藩屏，所以，在美国彻底放弃独霸亚太之前，或者中国觉得再出个满洲国也无所谓之前，南北朝鲜必将一直共存下去。中国和美国分别对南北都是有正式同盟条约的，爽约会动摇各自的整个同盟体系的信心。丢不起这人，然而一战那种为了保卫弑君犯死掉一千万人的荒诞剧（大国因同盟义务被小国卷入大战）不能重演，这是默契，中美不允许闹腾，这真打不起来。

其实最可能的地方是印巴战场——甘地家族打巴基斯坦转移视线已经成了习惯，有事要打，没事也打，假如印度发生经济危机，发动一场谋求吞并巴基斯坦东南各省的战争。

此战大规模陆上冲突必然发生在印度河流域，中国陆军可以通过友谊公路或者可能新建的中巴铁路机动至巴基斯坦集结、贮备物资。（如果克什米尔被占了或者炸了没法走，那就和美国人做些肮脏的交易，从瓦罕走廊借道阿富汗再到巴基斯坦。）

再射几发中段反导，表演一下地地导弹旅齐射，警告一下印度不要打核武器或者弹道导弹的主意。

印度空军有数量优势、巴国空军有素质优势，中国空军虽有技术优势但有身为客军的劣势太大，设定制空权是五五开吧。

还需要印度配合，阿三被一雪1962年耻辱的狂热烧坏了脑子，不要一见到中国参战就立马停火跑路。

那么，在塔尔沙漠上，就真的可以看到中系和俄系坦克的大战了！

感謝兄臺指點。吾人在大戰略上較有涉獵，但在戰術層級所知甚少。依兄臺之言，未來想看到兩強國坦克大對決是很難的，至於要減少其他武力介入更是趨近於零

  吾人在此用總體戰略和戰史的觀點來分析。首先是戰史，讀一下二戰隆美爾在北非作戰就可以明白，坦克要完全單獨上陣是不可能的，除了阻力最小的步兵配合外，還有最重要的補給與研發技術問題，這兩個尤其是前者幾乎是佔正場戰役勝利一大部分。德國那時有坦克殺手88炮，但數量不足，還有隆美爾好幾次都差點攻下土布魯克，但偏偏在幾要關頭，德國沒送該有的來，英軍除了埃及老巢的資源外，還有本國投送的，德軍補給老告罄，英軍卻從不用愁，因此，贊同兄臺看到兩強國坦克在排除其他外在因素下，坦克大對決難以見得的情況

  再來是總體戰略，如果仔細評估中美俄三國大戰的可能與否，就能明白會，但機率極低這件事，俄國最不可能參戰，俄國無論在歷史的哪個階段，或是從現在分析，他都不會自己跳出來打，都是等到另外兩個打到精疲力竭時才選個容易的邊站。至於中美，是最有可能的，但首先經濟代價，中美之間的雙面刃債眷投資，當這一切不再那麼重要且美方在亞太平衡上做得過火，比如直接支持台獨或是武力援日時，中美才有開戰的可能。誰勝誰敗，又是另一個值得好好思考的問題

坦克很难变轻变小的，各种技术兵器都是这样。

例如战斗机，F-86的最大起飞重量是9.3吨，这仅仅相当于30年后的一流战机苏-27的内油（这也是为什么说10吨的心神是个玩具的原因）。

拿坦克来说，59坦克战斗全重36吨。四五十年后的99系列，52吨到58吨。

59扛的炮——100mm口径，5.35米长。99扛的炮——125mm，6.25米长。

“資訊電子防護上加強”，是没错的。技术的进步，可以提高各个子系统的效率，比如电渣重熔自紧铸造可以大幅提高坦克炮的膛压，整体式冷锻打的弹芯就是比两截钢套要强，双通道复合火控计算机要比炮瞄镜好用到不知哪里去。

但是！技术进步，是用来改进更大、更强的新一代设备变得更加出类拔萃的，不是让100、105炮去达到大粗管子的威力，它们是用来让120炮、125炮更加“强！无敌”的。

解放军用最新的工艺用来造100mm炮；用砸三期弹的方法造100mm弹；把99A的上反稳像式猎-歼火控移植到59上，有什么难度？无非开一套小一号的模嘛。然而，放着1800米初速的125弹不要，耗费几乎同样的资源，追求1500米初速的100毫米穿甲弹的威力和命中率，费那劲图个啥。美国人会拿最新技术改进L7炮来取代M256么？会把M829的长杆药柱和贫铀弹芯用在105mm弹上么？这种预算过不了的，军队也不会傻到去申请。

资讯、电子上加强，要往上加设备，那么就有安放、供电和散热的需求吧。内部空间、发电、电池、热汇，怎么比都是大车对电子设备更友好。电子设备是要让已有的能力得到更好的发挥的，重坦克和轻坦克，哪个攻防硬属性强？哪个加强后更能为友邻提供更强大的支援呢？

防护强化也是这个道理，更好的材料、更好的结构，为了追求更好防护，是应该把装甲加厚还是削薄呢？

实际上，陆军要坦克一定是能多重就多重，在机动力和通过能力符合要求的前提下。这很好理解，只要还跑得动，往上堆更多、更大的子系统，战斗力就越强。59用着520马力的B2柴油机，所以限制了它顶多是个中型车，各种尺寸和重量只能向这个死限妥协。现在的动力包1500马力往上，驱动一辆58吨的99A，单位重量的功率密度可反而是大大提升了。大、重可不等于笨、慢。

两位先驱的著作，富勒更早，重点在编纂条令，古德里安本人就是德国装甲部队重建的主持者，建设和战术的造诣都很高。其中的思想是可以借鉴的，比如装甲兵应发挥什么功能，实施的方法随着时过境迁，价值不大了。

现代装甲战理论的巅峰是苏联80年代的军事学说和战术研究，因为它们对大规模装甲突击有能力、有需求，演习中的技战术水平也最高，但是网络上中文的相关文献很少。

现代的诸兵种合成装甲集群是玄铁重剑，能挥得动的可以说只剩下中美俄三大高手，但是这三家又不可能直接交手。小国、弱旅闹叛乱，大国、强军搞干涉，高水平的坦克战是难觅啦。

“雷场通道开辟完毕！各车组注意，快速通过后转横列队形，准备反坦克作战！”

“激光告警！间隔三秒，释放烟雾！”

“各车长注意热像仪反馈，为友军点亮目标位置，驱逐敌军伏击小组！”

“炮射导弹预备，毫米波装订火控，锁定后发射！”

“进入五千米！”

“注意炮塔正面迎敌，装填榴弹，标尺三-拐-洞-洞，Fire！”

“榴弹，三-幺-五-洞，Fire！”

“报告损伤！”

“三号横风传感器离线，请求随队！”“七号激光测距离线，周视镜受损，请求随队！”

“三号跟上，七号滚去抢修！手动装订射表你多久能打一发？”

“全体坦克都有，装填穿甲弹！突击炮继续装填榴弹，覆盖对方烟雾带！导弹车注意对方直升机，注意掩护两翼！”

“保持距离，发扬射程和火控优势！各坦克车组，优先处理左右五度射界内目标，不要浪费火力！”

“进入两千五百米后自由射击。”

“六号命中，敌坦克起火！”

······

如此宏大壮阔的现代化装甲对撼，在开始之前，需要双方有什么本领呢？

需要抵抗电磁遮断，不然在情报获取和传达不及时的情况下，被侧击是难免；

需要维持己方头上的制空权，不能让一方往另一方的头上扔SDB；

需要有合格的扫雷清障能力，踌躇不进后果严重；

需要地面防空系统让对方的武装直升机无法前出，布撒器飞不进来；

需要给对方炮兵施压，否则火力覆盖不是闹着玩；

等等等等······

有这本事的两个大国，打到最后保不齐蘑菇云收场；两支没这种本事的弱旅，打不出这个水平，俗称菜鸟互啄；以强凌弱，有各种更快更省的花式方法。

若真想见证钢铁巨兽们的生死互搏，需要一系列机缘巧合了。