坦克車防禦更加堅固是必然的，但是體積應該不會更龐大，反倒是在資訊電子防護上加強，在信息化時代中，至於砲口口徑應該會縮小，但是子彈的穿透力會增大。

  吾人還有一個疑問，古德林或是富勒這些坦克啟蒙者的思想在現代除了作為理論基礎外對實戰的幫助大嗎

反恐战争开始以来，扬基佬三等人被经费被治安战大幅挤占，于是各种主战装备换代项目被元老院当头铡掉，其中就包括“轻量化、自动化”的FCS车族，然而对于M1坦克的升级却有求必应——M1A1HA-M1A2-M1A2SEP-M1A2TUSK-M1A2SEP2V，去年三月更是开始量产M829E4新型穿甲弹，号称“一米阳光”。

解放军陆军也将99式坦克发展了三代改进型，99G1-99G2-99A，到了最新的99A。

炮口初速达1800m/s，炮塔主装甲抗AP能力最保守估计850mmRHA（96A是650mm，99A比96A重了13吨，装甲材料也升级了至少一代）。换装了150HB系列柴油机最新的动力包，1600马力。

观察当今世界陆战力量最强大的两支陆军最新锐坦克的改进，除了互相飙车一样加码信息化水平，最大的特点就是——攻防的硬属性一定要强化、强化、再强化！

虽说元老院的非专业性和承包商的利益相关让他们常做一些荒腔走板的决定，而装备发展部（还是总装备部好听）也还在摸索未来革新的方向，但是互为对手的，数一数二的双方，同时在一种兵器上、往同一个方向看走眼的可能，可以忽略不计。

这是合理的，坦克不是航空器，地面的承载力，可以让坦克免疫绝大多数来袭弹药。对飞机而言“不被发现，努力打中”就是一切，然而坦克是“打就打了，你奈我何”？

说白了，坦克是一种很霸道的武器——打不动就阻止不了，对方扛不住就死。一发五倍音速的金属芯扎在主装甲上，以动能将其贯穿，带着数百块碎片横扫车内，想不被阻止、不被干扰、不被破坏地摧毁坦克，别无他法。在PTZ-89自行反坦克炮退役后，只有坦克还拥有发射如此威力弹药（尾翼稳定脱壳穿甲弹APFSDS）的火炮，换言之，陆战正规战的战线只能靠坦克来维持。

我们假设一个现实中不太会出现的情境，一个配备PGZ-04和PGZ-07的防空连，一个PLZ-05A加榴炮营，直-10，红箭-10发射车以及机械化步兵的精锐装甲营——31辆99A，在空军掩护之下登上了日本，它们对于日自而言就是理论上无解的。空军、直升机、炮兵、反坦克导弹车都可以相互压制对方攻击装甲部队的能力（前出发射弹药=出头鸟被枪打），这时候只有主装甲的强度厚度和动能弹的穿甲深度决定结果。日本最好的穿甲弹是山寨DM43，打96基本型都勉强，而日本坦克一旦被瞄准线压住，三期弹沾身即死，那么10式转向多灵活，倒车有多块，有几面触屏什么的有何意义呢？

未來步兵登陸時，坦克仍是他們最可靠的夥伴，步兵的裝備在機械化，人皮都沒鋼鐵厚，穿幾件防彈背心還不如在坦克的掩護下進攻來的可靠。

  感謝前輩的分析，認為未來戰場可以全然交給機器人是錯誤的想法，吾人認為坦克無人化絕非此之流，坦克無人化是指內部不用裝人，但在幾里外的指揮所，仍需要大量士兵操控著，戰場交給機器人就好則認定連士兵都不用，直接用電腦程式演算就行，這萬萬不可，戰情變化快速，電腦是敢不上有良好訓練，充沛經驗的戰士。

首先我们有要明确一点——一种武器（平台）地位的兴衰，从来不是因为有了多少能“克制”它的存在，而是有了另一种与其任务谱大幅重叠，却性价比大大出众的存在。

刀盾兵的消失，是因为近代步兵方阵的团体协作和纪律性之下，更有效的近战伤害来源是半转身齐刺，长矛消失，是因为套筒式刺刀出现，火枪手也能拥有与长矛兵相同的近战能力。

骑兵的消失不是因为它被弓弩、大炮、火枪、甚至机枪克制住了。不错，自幼打熬的板甲骑士和廉价弩手的交换比触目惊心，拿皇的胸甲骑兵在滑铁卢没能冲开英军方阵，英国轻骑在巴拉克拉瓦被俄国炮兵轰成满地血泥，但是骑兵消亡了么？没有，他们顽强地存续到了二十世纪。一战的贝尔谢巴战役，英-澳轻骑兵打出了决定性的贡献；在20年代初苏联国内革命战争时期，红白两军全都大规模地使用配备重火力的骑兵；二战的东线，1943-45年，苏军的骑兵机械化集群，就负责在装甲部队突破一线阵地之后稳定和扩大突破口。

彻底让骑兵退出战场舞台的，是威利斯和BMP。骑兵不再冲锋，是因为坦克取代了突击职能，吉普车和履带式步兵战车出现后，骑兵的机动力失去价值，这才是骑兵的末路。

一件武器“没有用了”，不是因为它会被什么东西消灭，而是有了更好的选择。比如人，子弹可以打死，刺刀可以捅死，毒气可以毒死，炸弹可以炸死，会被磷弹烧死，会被温压弹闷死，但人依然是可以唯一分析战场形势并自主、快速地做出反应的唯一一种选择，所以在AI，至少是VI出现之前，步兵无可取代。

同样，坦克在可预见的未来中，其作为突击能力最强大的陆战单位的功能无可取代，作为最坚固的信息化战术节点的功能无可取代，作为唯一可以抵抗并摧毁直射火力点的移动堡垒的功能无可取代。那么，反坦克武器，不论其命中精度和毁伤威力发展到怎样的地步，都动摇不了坦克作为陆战力量核心的地位。因为任何反XX武器都是防御性的，而防御性武器就注定了它必须分散在防线上，而攻击型武器拥有战斗的主动权，可以决定何时、何地、投入多少兵力作战。作为进攻方，一种火力、机动、防御兼顾的地面作战平台是绝不可能缺席的。

ATGM、RPG、末敏弹·····是能教坦克死字的一万种写法，但是他们取代不了坦克的功能。哪怕是直升机，由于本宇宙的物理规律决定了大气层内飞行器无法拥有和地面单位同一水平的防护能力，所以，现实就是素质不入流的武装分子拿着落后二三十年的武器，只要斗志足够、依托地形，就能给一流的空突部队喂屎。然而，一流的装甲合成集群必须用同样等级的力量才能阻挡。

觉得坦克可以被轻型车辆取代，或者功能退化到移动充电宝的人，对于战场的认识不过是斗兽棋水平。现在的国际大环境是局部冲突不断，反应要快、信息化程度要高，但是这些脆弱的晶片和线缆如何能在日益复杂的战场环境中生存呢？答案依然只有坦克。从勒克莱尔到M1A2SEPV2再到ZTZ-99A，坦克未来的发展趋势相当明显，坦克的信息化能力会越来越高，然而对火力、防护和机动性的三项基本要求也绝对会毫不放松。