網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
九二共識,蔡英文能拖多久
 瀏覽7,880|回應43推薦1

玉冰心
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (1)

貓靈子

各位前輩認為,蔡英文女士還能撐不多久不認九二共識懷疑

  吾人認為,最慢在一年多就得認,因為對岸領導的耐心有限,當年陳水扁時期因台獨勢力尚未成熟,難以成功,對岸勉為其難,寬宏大量的忍下,現在台獨勢力如星火燎原般,對岸領導再不出手,統一的距離只會越拉越長,越拖事情越難收拾。已習近平主席強勢有作為的個性肯定會逼著承認,不然只好出手武統。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5541185
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
力不从心
推薦0


亚联外事部队ACIF
等級:4
留言加入好友

 

上文的第一段是在给“你給的圖表只到2008年,那之後幾年呢?就算有1000架戰機又有什麼意義?”释疑,告诉你那张图是啥意思。这不是共军的战机,是美军战机一路跳水的采购数和飙升的平均年龄。

————————————————————————————————————————

1897年,维多利亚女皇登基60周年之际,美国海军在皇家海军面前,弱小得不值一晒。1891年以来仅仅建造了四艘战列舰,其中3艘不过是浮动的近海防御炮台,只有一艘能开出远海。

然而英国做出的选择时将西半球的霸权拱手相让,听凭加拿大自生自灭。为什么?

不是因为美军当时的战斗力有多么了不起,而是由于痛苦而清醒地认识到在双方均全面动员的大规模战争中,美国压倒性的工业力量将最终导致英军决定性的失败——在19世纪的最后五年里,美国的制造业总量比英国大了50%以上。

今天,或者说2014年后的中国,是一个制造业产值超过第2、3名总和的大怪兽。上一次有谁能够做到这个程度?有,二战后旧世界的繁荣化作一片废墟,唯有美国独善其身的时候。

中国在和平年代,竟然能通过坚定的和平发展,达成了这样的成就,何其了不起!

和她搞军备竞赛?想太多。

P.S.:无悔剑兄的问题可能是UDN用大陆网站的图片超链有些问题,然而本地上传的话,每个贴文又只能上传一张。

在本文补图一张,说明美国海军1994年——2015年间,战斗舰队规模、全球部署舰数、平均部署时间的变化。


当代的中国军迷无疑是幸福的,层出不穷的一切都强大得令人感到不真实,然而,它们的的确确就是共和国的力量。

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5543311
關於英軍的拙見
    回應給: 不知悔過的劍(sword2013411) 推薦0


玉冰心
等級:6
留言加入好友

 
吾人認為,英國一戰僅限於海軍強大,不可否認英國某些精銳部隊的戰力不可小覷,但是陸軍整體實力..........天啊不怎麼樣。凡爾登一役,德軍頂住英法聯軍的過程雖然辛苦,但怎麼說都是一打二。還有二戰時英軍在非洲的戰績,雖然最終勝利,但過程被隆美爾打的損兵折將,死傷慘重,當然德軍也付出相對的代價,可假使兩邊後勤一切持平,英軍大概不用半年就會被沙漠之狐轟出去。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5543295
回應
    回應給: 南山臥蟲(sokimwah) 推薦0


玉冰心
等級:6
留言加入好友

 
進一步說明,把香港直接改建成軍港,實施嚴格的軍事統治。這種情況就必須完全犧牲掉觀光,但是回到上次說的話,假使美國真的在亞太做得太過火,可以是個選項
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5543291
幾個疑問
    回應給: 亚联外事部队ACIF(WZ124B) 推薦0


不知悔過的劍
等級:7
留言加入好友

 
你發的圖看不到內容,具体是什麼?

你說英國在1894年開始放棄某些地區,發生了什麼事情?一戰英國幾乎仍有海上霸權,從哪裡看出"撤退"的跡象?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5543206
哈,这张图的意思是开始胸闷气短的霸权
推薦2


亚联外事部队ACIF
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

轻松一笑
aocsf

要联系实际,认真思考。

我在龙腾经常看到一个和你同名的人的外媒新闻翻译,是本人么?那英文注释应该没有困难吧?

那个图表,左纵轴/竖条是美空军的战术飞机采购数,各种颜色表示各种机型;

右纵轴/曲线是美空军的战术飞机平均年齿;

横轴自然是年份;

08年时是21,去年的时候竟然真的到了28了。

我找到了去年的最新情况图表:

多么有趣啊,反恐战争十多年,军费如此高企的时代,美国空军战术机队竟然没有新血、没有扩编。天下无敌的美国空军竟然只剩1600多架战斗机,且除了F-22之外的所有战斗机全都超过21岁。

是,美制飞机质量好、寿命长、翻修升级很勤快,20多年还能有70%以上的妥善率,这维护可称逆天。但是,问题不是怎么能让这些老家伙长葆青春吧?哪怕是为了更低的维护费用和使用成本,也要换新才合适。就像大家开车,车越老,哪怕再注意保养,也会修得更频繁、费油更多、驾驶体验越来越差,一个道理。而且当今的武器装备不是说打起来了或者局势紧张了就能一下子就能变出来的,现在造飞机可不像从前那么速度,比如一架F-22从接单到交付的时间,是41个月。

在军费高企,装备使用强度很大的时候,却没能搞定后继型的生产或者现有型号的扩编,现在国会号轰炸机已经用减赤字炸弹把美军轰了一个遍,那就更难了。主战装备的国防承包商已经彼此吞食殆尽,少到没得选、大到不能倒,各个都在军队面前充大爷。

我刚开始关注军事时,从来没有想到过,美军也有真的感觉“穷”的时候。

65中队在2014年由于资金拮据被解散,现在美军的专业假想敌部队只剩64中队,用F-16C/D模拟敌轻型战机。共军在大造歼-11B\D和歼-20各种重型制空机啊,钱不是这么个省法!

UCLASS,几年前号称要深入中国内陆搜索摧毁DF-21D的无匹神器,现在变成了个无人加油机。

海军更是累得要死了——1994财年到2015财年,主战舰队规模下降了182艘!

进行全球部署的舰艇在减少了14艘,从108降低到94,可占总兵力比却反而上升了11%,从24%到35%。

兵力缩减,然而任务范围却没见少,于是平均部署时间延长了,从167天变成216天。

由此导致的维护保养欠账,训练水平下降,海军官兵怨气···今非昔比的可不止是中国大陆,美国人也是“今非昔比”。

不堪重负 - puffinus - 剪水鹱的博客

美军一方面迫于朝野压力,全力维持当前兵力规模维持其全球“义务”。例如退役A-10,放弃华盛顿号的燃料更换等等皆遭国会否决。一方面又面临国家财源干涸预算下降,历次军缩都是研发采购挨刀最狠本次亦不例外,去工业化导致研发采购成本一路奔向太空。

更少的采购数量更长的采购间隔,导致采购单价飙升。更老的装备平均年龄,使得维护成本居高不下,进一步挤占预算空间,使更新换代捉襟见肘。

这是一个随着制造业衰退+军工复合体的垄断所导致的,不可解的下行螺旋。其恶果已经连美军如此雄厚的积累都遮掩不住了——比如今年春节期间,海军竟有5艘航母同时处于维修和保养状态。若彼时有战起,则何如?

被美国选作目标的中国大陆,是一个工业总量和制造业产值超过美、日之和的庞然大物,洪荒巨兽。甚么时候,大国之争,不是通过物量海堆出来个胜负?光想着卖汽车保险,造车的本领倒是日渐稀松下去。哪有这么准备对抗大国的正规作战的?堂堂的美国,怎么学起了日本和德国,幻想起来依靠黑科技决战兵器了?

像1897年的英国那样,痛苦地认识到自己的军力不足,必须放弃部分势力范围,也不需要多久了。

————————————————————————————————————————

我从来没表示几架战机能让台湾人同意统一,你想歪了。

我的意思是,在老美日益衰颓,而老共日渐茁壮的情况下。老美能投入台海的资源,在这里靡费国力的意愿都会逐步下降,而老共反而会上升。这一差距很快就会到达一定阈值,从此没有人有意愿、有能力影响老共在台海的任何行动。

老共会继续讲文德,备武事。客观来讲,“统”是一定的,追求的是达到最好的附带效果——比如说统后治理的难度,局势的稳定性等等。所以老共会做的事情,就是仔细精心地从待统、求统、文法约统、主动助困统、使穷而求统、吓统、平息人道主义灾难统、普通武统、立威武统···等等中选择一种或数种祖合,然后放手做去就是。

关于收不收人心的问题,我讲个故事:

傅作义起义之后,还在中南海见了国府特使徐永昌。

“经过一个时期的整理军队,以配合人民的支持,假定某一时期中共以兵压迫时,彼时利用官兵心理却可打出去。今日对蒋先生须求有效果的途径,如系维持现状,绝无生存之理。以联共求得时间,而以革命求进展,利用合作农场,半年数月间可增至二十万人。明年三、四月间将为中共最痛苦之时期,其最重要因素仍在经济,中共绝不能成功。”

降将这么干,“恶其反复”推出去斩了才正常。中共偏不这么干,就是正常地进行工作,后来傅作义见共产党政权半点不稳的迹象都没有,不服也得服了。

“中央人民政府成立,让傅作义担任了水利部部长。约一年后的一天,他找到毛泽东,给毛泽东说,他还有多少电台,多少枝枪,存在什么什么地方。毛泽东说:‘你留着用吧。’他当然不敢‘留着用’。”

然后,老傅踏踏实实在水利部长的位置上干了25年。

台湾人心再野,野得过曾经拥兵几十万,割据一省二十年,在各路势力之间游刃有余的老军阀么?

然而绝对的实力差距面前,谋划越精妙,结果越好笑。


当代的中国军迷无疑是幸福的,层出不穷的一切都强大得令人感到不真实,然而,它们的的确确就是共和国的力量。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5543096
解放軍九七年就進駐了
    回應給: 玉冰心(7a38a035) 推薦0


南山臥蟲
等級:8
留言加入好友

 
留意我寫的, 是文鬥沒門兒. 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5542959
圖表什麼意義?
    回應給: 亚联外事部队ACIF(WZ124B) 推薦0


不知悔過的劍
等級:7
留言加入好友

 
問題是你要用什麼完成,出動幾架戰機台灣就會統一了?

我已經說過,政治壓力再怎麼強,都不會比直接駐軍在敵方首都來的有力。你給的圖表只到2008年,那之後幾年呢?就算有1000架戰機又有什麼意義?

所有的這些事情都要以軍事占領來完成,而不是把統一的希望放在幾個好看的數據上。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5542868
一勞永逸
    回應給: 南山臥蟲(sokimwah) 推薦0


玉冰心
等級:6
留言加入好友

 

有一個一勞永逸的好方法,直接派解放軍駐守,代價是經濟觀光財。如國未來美國始終不放棄他的亞太平衡,並且和日本直接支援台獨與港獨,這個方法可行。如果不是,經濟要付出的代價太高,扳扳手指算一算就知道。

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5542828
略表愚見
    回應給: 不知悔過的劍(sword2013411) 推薦1


南山臥蟲
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

阿法則徐,終身不履米土

//現在對付港獨很簡單,把帶頭的民族黨黨魁抓起來,關進拘留所,不交出名單就延長時間。


出處:九二共識,蔡英文能拖多久 - 天下縱橫談 - udn城市https://city.udn.com/3011/5541185#ixzz4MqO8Yb8n//

不接地氣呀--香港的法官是誰?香港的主流傳媒在誰手裏?香港的教協是甚麼組織?

以上三個問題,若不解決,用文鬥的方法,沒門兒!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5542738
老共完全不在乎激化不激化问题
推薦3


亚联外事部队ACIF
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

阿法則徐,終身不履米土
typhooonn
轻松一笑

蓝营和美国追求什么——不统、不独、不武,永远维持现状。蓝营继续骗大陆的钱,美国持有一个对大陆的筹码。

绿营追求什么——反统、想独、讳武,尽量维持现状。利用历史的悲剧,操作放大悲情,骗选票贪钞票,过着有今没明天的日子。

老共追求什么——必统、拒独、备武。不论从党的阶级立场出发,从政权合法性出发,还是从中华民族的角度出发,割据政权是要消灭的,分裂分子是要审判的。

立场明确后,客观公正地总结一下各方能投入的资源,投入的意愿。

老共可以单方面决定台湾问题的解决方式。台湾人的决定是同意统,还是招来被统,结果上又有甚么区别吗?


当代的中国军迷无疑是幸福的,层出不穷的一切都强大得令人感到不真实,然而,它们的的确确就是共和国的力量。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5542637
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁