貓大人，先問你說的地緣政治學說是什麼？

再來，我持保留看法。習近平今年已經63歲了，這當國家領導人已經超齡，幹不了多久。而且老人就是太老邁，很容易在思考上限於傳統，也就是我剛剛說的價值判斷。

而且中國官場的政治文化，還是以求穩，不變應萬變為前提。假如中間發生變故，那習也就應付不能，從一個廈門小官一路做到福建，再當國家主席花的時間，就占了73%改革開放的時間（改革開放至今38年，習近平從小官到國家主席花28年）。

而且論壽命蔡英文比習年輕，搞不好還沒做好，習就先走了。

我的結論，一個人要在有限時間做該做的事，做不必要的事是浪費時間和生命。習是國家主席，黨慶說要追求統一，我看他又要丟給下一任了，習馬會還不是做個樣子。

習近平是新中國建立以來最差勁的領導人之一（最好的是鄧小平），做的比胡錦濤一任還差。在胡任內遏制台獨勢力主要靠《反分裂法》，授權國務院先斬後奏，不用經過人大代表審議，而且美國方面也壓制陳水扁才成功，導致後來國民黨再起擊敗謝長廷。

可是現在的情況不同了，國民黨不會再有機會，民進黨的得勢還是因為反ECFA反服貿，反一堆兩岸經貿協議。綠營、中間派選民質疑國民黨與中國走太近，削弱台灣經濟，走漸進統一的路線，甚至有把馬英九比做台獨教父的說法（當然我認為馬英九是華獨份子，因為他任內不但沒有推動統一，反而讓台獨聲勢大漲）。當然主要是馬英九經濟搞差，導致大輸。

現在說國家主席習近平，他在1993年福建任官時候，認識不少台商。也就是因為這樣，他對台灣情況大概認為，台灣人都是想賺錢過日子的，對政治沒有興趣，所以不吃民進黨那套台獨。只要經濟給台灣經濟施壓，很快蔡英文就會服了。

我要說這一套想法是錯誤的，你見過哪個地方經濟很窮，就向與大陸統一的？蒙古有嗎（這地方還很反華）？菲律賓有嗎？越南有嗎（還排華把中國工廠都燒了）？這些地方混的那麼慘，你也沒聽哪個政客說向中國求援的。越南與中國很近，陸地也相連，結果越共還歡迎美軍進駐，越南的仇敵最該是美國，反倒因為中國就與美國交好了。

民進黨的算盤是借大陸之力，讓台灣選民往台獨路線靠，迎合反中民粹的政治需要。經濟好不好他們根本不在乎，反正大陸一打壓，只要說中國造成的那民意壓力就會轉向，有外部敵人天天助長聲勢，大陸來扮黑臉，蔡英文的權力核心不會有什麼改變。

政治是一門算計，不是從經濟問題看就有答案。大陸低估那幫綠派宗教份子了，而且還不知道兩岸繼續維持現狀就是支持華獨。