那就是：他没有真正意义上的原创性观点。他所说的“肢解中国”、“C型包围圈”之类的话，都是来自别人。他所做的事情，就是将别人的观点重新包装之后，用夸张的语气哗众取宠。这是导致这个人被很多人不喜欢的根本原因。

要想了解大陆国际战略界的水平，我向你推荐张文木先生。他是真正做学问的人，戴旭和他完全没有可比性。

感謝兄臺賜教

戴旭很適合當幕僚，因為他的觀察力比常人都還要敏銳，提出的建言雖然很激進，但緊急時真的會奏效，不過有些真的太超過的方法，千萬不能用，否則會前功盡棄。他的長官應該要有能判斷他建言可行與否的能力，只要能做的，這兩人會是絕佳組合，領導的軍團應該能屢創佳績。

  再說劉亞洲，他幫戴旭的盛事狼煙寫過序文，提到戴旭是他的舊部。他是比戴旭還要來的理智，吾人不自量力的認為他適合當上文所提的長官。

　　戴旭上校是一個類似達政信中佐（抱歉日文打不出來）的存在，為人為文都給人絕頂聰明，一針見血的感受。但是無論是言談和作風都給人過度剛強的感覺，道家先賢嘗言：上善若水，剛強亦折，讓這種人來規畫戰略，國家領導在依其計而行，肯定會吃大虧的。

　　像市長或是中共的劉亞州將軍做的戰略規劃與分析，就比較深得剛柔並濟之理，言語也較為中肯，有仁者之風，不像戴旭上校那樣霸道。須知戰爭雖然是流血的政治，但畢竟是政治的一環，要搞政治，除了心黑手辣之外，記得一定要在表面上貼上一層仁義道德的面膜，王道與霸道的差別就在這裡。