“两岸交流不应,不能预设前提”是绿营对大陆的歪理霸凌
沁园春 21/09/2016
1)先简单梳理绿营对大陆歪理霸凌的基本来龙去脉。
三天前,蓝营八县市官员连手登陆寻求两岸交流破僵局后,蔡政府阵脚大乱,嘴巴浅绿内心深绿的名嘴沈富雄立即撰文认为绿营对八县市登陆的反应过去软弱,呼喊小英危唉…
的确,两岸交流方向和频率部分脱离蔡政府的掌控,说明蔡的两岸政策出了大问题,既不合情理也不得民心,套用台湾的习惯用语是绿营急得跳脚了。
于是乎,王定宇等率先把八县市定位为今日的吴三桂,蓝营蔡正元用点名摆出绿营多位重臣多次登陆,难道绿营登陆属于交流,蓝营则是卖台,岂有此理?
绿营网友不服,说绿营登陆没有承认九二共识,蓝色网友立即回击说,绿营不认九二共识已经违宪台独才是真正的卖台,凭什么以此抹红八县市?
2)抹红蓝营不成,绿营转钛抹黑大陆。
昨天,林全发话向媒体表示,乐意看到两岸间任何友善交流,但不能预设政治前提,且交流过程应注意“国家主权”与尊严,不要因这些交流而受伤害…
今日,绿营另一位大将赖清德再次开腔抨击大陆预设前提,联合报报道“他認為,國人普遍主張理性展開兩岸和平交流,因此在這種狀況下,大陸不應抹煞台灣人民心靈,應坦承不設定主題,「尊嚴對等與台灣相互交流」,這樣才是長遠之計”
应当指出,不应预设前提是蔡英文在扁政府时期的说辞,现在被绿营摆出一副站到了两岸叫流的道德制高点而反复兜售实在是颠倒黑白的匪夷所思。
首先,让我们来剖析两岸交流是否有必要预设前提?
按照绿营的说辞,是不应不能预设前提,但是依据在哪?有两岸法规,或是国际条约规定吗?从来没有。
相反,美国人在双边谈判中预设前提比比皆,远的不提,就是眼前的朝核危机,朝鲜一直要求要与美国举行一对一的谈判,美国都以朝需首先弃核为谈判的先决条件。可见,预设前提是交流或谈判是人之常情国之常态。
事实上,无论是两方交流或是多方谈判,必须两厢或多厢情愿,切忌一厢情愿。是否预设前提,是参与方的基本权利和资格,对方有不接受的权利,却无剥夺对方提出预设前提的资格,才是公平合理相互尊重的平等协商,不是吗?
其次,大陆对台预设前提是对双方负责的务实态度
站在大陆的立场,不认两岸一中就是执意台独,这种情况下谈什么都是无用多余的。大陆摆出自己的底线既可以防止两岸交流变作秀,也可避免浪费双方的时间,是一种对双方政府和人民负责的具体表现,这才是对交流保持诚实态度的善意作为,绿营的官员到底有什么资格勒令大陆不能预设政治前提,若不能预设政治前提,可以预设军事前提,经济前提?逻辑错乱的胡言鬼扯而已。
最后,大陆话语权改革
现在由蔡英文带头,林全赖清德跟着起哄,一厢情愿的要求对方不该不能预设前提,用违反基本常识的歪理霸凌大陆,企图剥夺大陆方面提出预设前提的权利,这种扭曲事理倒打一耙的伎俩在台湾绿营人物中举目皆是数不胜数,国民党不反击已经可笑,大陆国台办至今也没有据理揭露批判,任由绿营手持歪理霸凌当道德制高点反复贩卖,实属失职失责。
昨天人民日报撰文提出要扭转话语权西强中弱的状况,这里讨论的绿营用歪理霸凌颠倒黑白欺负嫁祸大陆就是其中典型的一例。笔者认为,大陆要改善改革话语权的困境,开放多元讨论发挥政府和民间双重动力和智慧是目前的重中之重。
8位藍營縣市長赴陸招攬觀光、救經濟,爭取更多陸客到有「九二共識」的縣市,對此,台南市長賴清德表示,大陸若預設政治前提進行兩岸交流,恐怕會因小失大,失去更多台灣人民信任,「不利兩岸長久發展」。
賴清德表示,大陸取得了台灣8縣市首長的支持,但也失去台灣廣大人民的信任,對大陸來說是因小失大、得不償失。他認為,國人普遍主張理性展開兩岸和平交流,因此在這種狀況下,大陸不應抹煞台灣人民心靈,應坦承不設定主題,「尊嚴對等與台灣相互交流」,這樣才是長遠之計;否則設定前提或只針對少數,到最後會失去更多,不利兩岸長久發展。
台南市長賴清德表示,大陸若預設政治前提進行兩岸交流,恐怕會因小失大,失去更多台灣人民信任,不利兩岸長久發展。記者鄭維真/攝影
蓝县市长访陆交流 林全:勿伤主权尊严
对于8位泛蓝县市长前往大陆交流,并且接受大陆国台办优惠观光交流政策,台湾行政院长林全向媒体表示,乐意看到两岸间任何友善交流,但不能预设政治前提,且交流过程应注意“国家主权”与尊严,不要因这些交流而受伤害。
台湾行政院长林全表示,乐见两岸交流,但不要有特定的政治前提,也不要伤及”主权“与尊严。(多维新闻网/王士荣攝)
媒体询问,泛蓝8县市首长去大陆,若以92共识为交流前提,是否会让国际社会造成误解?林全表示,乐意看到任何两岸之间友善的交流,但是他必须要强调,这些交流希望不要有特定的政治前提。林全也表示“希望所有的交流能充分注意到,要顾及国家的主权跟尊严,不要因为这些交流而受到伤害”。
本文於 修改第 1 次