貧道目前正在拜讀市長關於攻勢現實主義的闡述（全書第二章），有些心得和市長及網友們共同分享：

首先，攻勢現實主義是美國自身信心爆棚下的產物：貧道深信自蘇聯垮台後（主因是經濟因素，蘇共僵化的計劃經濟體制與經濟發展過度向軍事傾斜，再加上當時的油價暴跌，最終摧毀了蘇聯的經濟），美國產生了拔劍四顧心茫茫的心理優勢，從此自認為天下無敵，自己的一切都是最好的，甚至認定自身有權宰制全球！在這種思潮之下，美國的政界與學界，會產生一些無知自大之徒，絲毫不令人意外．前者以小布希總統為代表，後者的代表則是米教授．

其次，攻勢現實主義是在替侵略者塗脂抹粉：侵略他國，先不管其本身的動機為何？總之在道義上必然是失分的，也容易激起眾弱聯手對抗一強．試圖維持均勢．所以，侵略者勢必要在國內或是國際上搞宣傳，替自己的作為辯護與消毒，若能欺騙或是分化他國，甚至替自己披上一層道德的外衣，則是上上大吉！只有蠢人才會公開說明自己是強盜．但是要吃這行飯可不容易，古有張儀，近代則有戈培爾，俱是其中的佼佼者．相對之下，米教授在欺世盜名與妖言惑眾的能力上有所不足，較易被人看破手腳！

再其次，好戰必亡，是攻勢現實主義者最後必須支付的代價：孫子說過：忘戰必危，好戰必亡．老子亦云：佳兵不祥．不斷的發動戰爭（採取攻勢作為）勢必會透支自己的國力，過度的依靠武力而忽視文治，對於管理武力征服來的地盤並無幫助，美國在阿富汗與伊拉克的失敗就是明證！窮兵黷武最後一定會拖垮國家的財政，米教授對此似乎並無足夠的認知．

最後，要讓美國的攻勢現實主義者閉嘴，唯有讓他們在戰場上踢到鐵板：對於美軍這種過度依賴高精尖武器輸出火力，以及對於補給線要求很高的軍隊．使用游擊戰或是發展針鋒相對的系統對抗，是唯二的兩條路．搞游擊戰雖能拖垮美軍（戰爭實際上是個經濟問題，只要游擊隊能長久不衰的撐下去，侵略者的收益總有一天會低於維持軍事占領的成本），但也會拖垮自身的經濟，是兩敗俱傷之舉．發展系統對抗則更能讓美軍投鼠忌器，不敢妄動．唯所需投入的資金與技術人才，不是一般的小國與中大型國家所能負擔的起，看來目前能和美國在軍事上進行系統對抗的，只有中共而已，別無他國，這也是美國如此看重與顧忌中國的原因！

很高興！今天我終於收到書了。

5/17向博客來下單

5/20博客來志明“出貨”

5/23DHL志明“收貨”

今天，5/24中午收到書。

從台灣寄到我家，只需一天。DHL的服務令人激賞。

***********************************

市長大作我才剛剛開卷，但已迫不及待希望能有下一本市長的新作。希望市長將本書定位為“代表作”之餘，還能有下下下幾本巨構面世，希望本本都是市長的代表作。

我會在同學和朋友的whatsapp群組裡以及臉書裡宣傳市長的書，希望本市市友都能助市長一臂之力，畢竟替市長宣揚其民族觀和國家觀，是義不容辭的事。

1. 習近平的立場和意圖是什麼？ 猜得出他心裡想的是什麼嗎？


2. 最近人民日報和環球日報發表有關文化大革命的社論到底是怎麼回事？ 會兆示任何接下來會發生的事嗎？


3. 大陸現在實質上還是人民民主專政嗎？

89年64动乱是他请来给毛主席泼黑的，结果人家想要政权。它再不动手，下场可以参考欧洲那些共产党领导人！

现在的医患矛盾警民矛盾民族宗教问题，舆论失控金融传销问题，甚至国企改革背后都有那个矮子和美犹势力同流合污的影子，根源就是价值观问题！

不为人民服务了，就为资本服务，资本包括先富资本和海外敌对势力的资本。

这是一个大国贼来的，幸亏毛主席那一辈打的底子厚，并且有文革解放思想洗礼。要不早被这群王八蛋搞成前苏联或者伊拉克利比亚那样.....

89动乱，99法轮功下岗工人是他们改开的成果？混账东西！

香港策略不就是一國兩制嗎？ 看看現在它在台、港兩地引發生的作用和效應，一度被捧為偉大發明的一國兩制顯然是一個失敗（failure）；反而讓美英有運作的空間。 美國自然希望台灣也採香港策略。（台灣現在實行是實質的、非條約化、非法理化和美國加持的一國兩制，不是嗎？）

倒是米爾斯海默說出了一個事實和真相，大陸差的還是軍事實力，當然指的是尖端國防科技。 要知道，這方面大陸和美國差得最近是1975年左右（除了兩彈一星，大陸的核潛艇和戰略核潛艇分別在1971年和1974年出世）。 那時候，美國內部的機密文件，直指中國就在成為超強的邊緣。

而中美雙方差距最大是1990年左右到2000年，因為經過總設計師把中國的國防、科技現代化停滯了十年多，損失的不只是時間，更可惜是一代人才的凋零。

現在都說中國在等2020年的全球衛星導航系統到位，它的確關鍵！ 其實照原來的640工程（幾乎與美國反導計劃同時起步）規劃進行，2000年或甚至90年代，北斗全球衛星導航系統就應已到位。 想想看那是一個怎麼樣的景象。

還未有機會拜讀市長大作。但是剛好“觀察者網”貼出米爾斯海默兩年前評論台海局勢的演說，非常直白，跟市長之前的地緣科普“科學觀點看統獨”幾乎一脈相承，並且連實力消長的平衡點都相當一致。但是可怪的是當時在此地和輿論似乎沒有什麼反響。Anyway，520此時回鍋再炒一次，仍有價值。看看大家作何感想：

米尔斯海默：对台湾而言，实行“香港策略”是最明智的选择

“如今的台湾是中美军事竞争中的导火索，它比冷战时期超级大国之间的任何导火索都危险得多。一些评论家将台湾与冷战中的柏林相提并论，但当年的柏林并非苏联的神圣领土，而且它对双方而言都没有多少战略意义。台湾则不同。由它而起的战争一触即发。而且美国终有一日将不再有能力保护台湾。考虑到这两点，美国决策者很有可能最终为了战略目的而放弃台湾，允许中国大陆迫使台湾接受统一。

说了这么多，是想指出，在未来的几十年间，美国对台湾的态度可能显得有些“精神分裂”。一方面，美国有强烈的动机将台湾纳入麾下以牵制中国大陆。另一方面，随着时间推移，美国会愈来愈觉得与台湾保持亲密关系得不偿失，而且所“失”可能是巨大的。当然，近期内，美国仍将保护台湾，并将台湾视作战略资产。但这样的关系能保持多久并无定论。

到目前为止，我们关于台湾问题的讨论一直从美国的角度出发。然而，面对中国大陆的崛起，台湾领导人和台湾民众的选择也将对台湾的命运造成举足轻重的影响。几乎毫无疑问，台湾在未来的最高目标会是保持与中国大陆的相对独立。在未来的十年间，这一目标应该不太难达成，主要因为台湾基本上确定仍能与美国保持密切关系。美国在这段时间内也有强烈的动机和强大的能力来保护台湾。但过了那个时间点，台湾的战略形势会显著恶化，这是因为那时即使台湾有美国军方保护，中国也能征服台湾。并且，如前所述，美国是否会长期支持台湾还是个问题。

面对如此惨淡的前景，台湾有三条路可选。首先，它可以发展自己的核威慑。。。。

台湾的第二条路是发展常规威慑。当中国大陆的军事实力比美国和台湾加起来还要强时，台湾要如何让核武器之外的威慑物发挥作用呢？成功的关键将不在于打败中国大陆——那是不可能的——而是要中国大陆在获取最终胜利前，付出惨重代价。。。。

台湾的第三条路是践行我所说的“香港策略”。走这条路的话，台湾将注定失去“独立”，成为中国的一部分。然后，台湾要努力确保这一转变能和平地完成，并努力从北京手中获得尽可能多的自治权。这一选项现在看来并不讨喜，在至少未来十年间恐怕也都会如此。但在遥远的将来，当中国强大到可以轻易征服台湾时，这一选项可能就会显得比较有吸引力了。

那么，现在台湾还剩何路可走？核武器行不通，因为不管是中国大陆还是美国都不会容忍一个拥有核武装的台湾。“风险策略”式的传统威慑过于理想化了，不过只要中国大陆没有强大到可以轻而易举地拿下台湾，这条路就还有意义。当然，要让这一策略生效，美国必须继续保护台湾，而从长期来看这还有待商榷。

一旦中国大陆成为超级大国，对台湾而言，放弃保持事实独立的希望，转而实行“香港策略”或许是最明智的选择。这当然绝不是一个吸引人的选项，但正如修昔底德所言，在国际政治中，“强者为所欲为，弱者委曲求全”。

到目前为止，很清晰的一点是，台湾是否会被迫放弃独立，很大程度上取决于在未来几十年中，中国的军事力量将可怕到什么程度。台湾必然会尽己所能拖延时间，维持政治现状。但如果中国继续以惊人的速度崛起，台湾将注定成为中国的一部分。

有一种情况可以使台湾避免如此命运。说白了，所有台湾人都应该盼望在未来若干年中，中国大陆的经济发展速度骤然减慢，内部政治问题严重，中国大陆从而必须将注意力都集中在国内。如果那样的话，中国大陆将不再追求区域霸权，美国也能如现在一样地保护台湾。本质上，对台湾而言，保持“事实独立”的最好办法是让中国大陆经济和军事疲弱不堪。不幸的是，台湾不具备让这种梦想照进现实的能力。”

大家多交流，共同進步。