亞太再平衡2025”評估報告.

華府智庫“戰略與國際研究中心”（CSIS）受五角大樓之托最新完成“亞太再平衡2025”評估報告。這是繼2012年之後，CSIS第二次就美國的“亞太再平衡”戰略進行評估。與上次相比，此次報告更加強調亞太安全環境的複雜性，更明顯地將中國崛起作為美國“亞太再平衡”戰略的首要挑戰因素。

美國頂尖智庫CSIS的最新研究報告預測，到2030年中國可能有3 or 5個航母戰鬥群，從而在中國周邊海域形成持續存在的威懾力，屆時南海將成為實質上的“中國內湖”。屆時中國已經完全突破第一島鏈的管制,反而成為擁有主控權,更進一步突破第二島鏈的防線,這已觸及美國的太平洋紅線,美國勢在必行有所積極的實際反應.

中國人民解放軍能力增強,已經令美國干預中國周邊衝突的盤算複雜化，尤其是在台海發生衝突的情形下。

在具體評估中國軍力時，報告稱，中國軍力快速發展和各種能力的獲得將改變美國決策者和軍隊指揮官對干預中國周邊衝突的盤算。1990年代美國的干預代價相對較低、不太容易升級，比較高效，而今天特別是到2030年時，美國干預的有效性也將變得可疑，美國的干預會有重大的情勢升級可能性。

美國決策者最直接的選項是，在空防和長程精確打擊的關鍵節點和體系反制中國增長的A2AD能力。但是對一個有可觀傳統武器和核報復能力的核國家實施實質性動態打擊可能帶來後果的預期會讓任何美國總統猶豫，特別是當台灣明確邁向獨立或美國盟友夥伴在南海實施模糊主權聲索時。報告說，毫無疑問解放軍已經令美國軍事干預的盤算複雜化，尤其是在台海發生衝突的情形下。報告預測，到2030年中國可能有多個航母戰鬥群，從而在中國周邊海域形成持續存在的威懾力，對於南海的競爭對手而言這將是“遊戲改變者”，屆時南海將成為實質上的“中國湖”，就像加勒比海和墨西哥灣之於今天的美國。解放軍海軍將有能力令美國海軍有緊急事態時在南海和第一島鏈的行動處於危險境地。 ,,

雖然華盛頓尋求在可以合作的地方與北京合作，美國也要確保其接觸、姿態、概念、能力能形塑、威懾，如果必要，能打敗針對美國利益的威脅。”報告如是說。報告建議，美國應對亞太崛起要綜合運用對華接觸、威懾、保證，形塑中國崛起過程中的行為，使之不改變區域和世界秩序。

其實美國只要消減駐太平洋海軍以及減少駐日本南韓的駐軍,就可以達成亞太再平衡戰略的實現,至少是60分及格,不像現在的表現成績一團亂,北韓的核氫彈的試爆,更加反映出美國亞太戰略的錯誤百出,美國進日增加另一方艘航空母艦戰鬥群,進駐西太平洋地區,這顯然是對中國加碼國防武力,對於北韓只有沒用的威脅?

 所以套用中國的成語故事,項莊舞劍,志在沛公,一點都沒錯,美國的1石2鳥之計,或許表面上增加了亞太地區的防衛力量,但是實際上打錯如意算盤,因為嚴重的影響美國在全球的戰略佈署,可能導致歐洲北約諸國的反彈,以及中東地區及北非地區防禦戰略的真空,因為目前美國早已無任何航空母艦戰鬥群駐守此一地區.

因為伊朗與沙烏地阿拉伯這兩個具有千年世仇的伊斯蘭教國家都已斷交準備開戰?爭取中東地區的最終領導權美國的盟友沙烏地阿拉伯%親美?

而伊朗古國已被美國及北約諸國經濟制裁長達26年之久?

近期因為限制伊朗發展核子武器,達成協議,伊朗同意放棄核武,加上中國刻意介入沙烏地阿拉伯,伊朗,埃及3國的經濟貿易發展,這樣一來美國似乎放棄部份經營已久的中東地區? 美國發動2次入侵伊拉克的戰爭以及阿富汗戰爭都顯示出美國的失敗不僅耗損國力死傷無數得到實際的利益少之又少? 美國與北約諸國終於灰頭土臉的相繼撤出中東地區,留給IS的擴大叛亂到處發動戰爭,美國在中東地區吃足了苦頭,所以就再也不會重返中東地區?

反而藉由重返亞太再平衡的戰略遊戲,由中國陪同其玩耍?

各位看官們美國人的牛仔遊戲,就是騎虎難下的騎馬打仗的遊戲,耗損國力如此而已.

 Asia-Pacific Rebalance 2025: Capabilities, Presence and Partnerships.

 In 2015, Congress tasked the Department of Defense to commission an independent assessment of U.S. military strategy and force posture in the Asia-Pacific, as well as that of U.S. allies and partners, over the next decade. This CSIS study fulfills that congressional requirement. The authors assess U.S. progress to date and recommend initiatives necessary to protect U.S. interests in the Pacific Command area of responsibility through 2025. Four lines of effort are highlighted: (1) Washington needs to continue aligning Asia strategy within the U.S. government and with allies and partners; (2) U.S. leaders should accelerate efforts to strengthen ally and partner capability, capacity, resilience, and interoperability; (3) the United States should sustain and expand U.S. military presence in the Asia-Pacific region; and (4) the United States should accelerate development of innovative capabilities and concepts for U.S. forces.