①國民黨和共產黨都是中國人。

國民黨創建的“中華民國”是前朝，

共產黨創建的中華人民共和國是中國的現朝！

盤踞台灣的“中華民國”的情況，是中國歷史上常見的現象，叫“小朝廷”。

基本每次政權更迭，改朝換代都會出現前政權的殘餘力量，偏安割據個幾十年，然後灰飛煙滅的情況。

遠的不說，清之南明，民國是滿洲國。

所以“（國民黨）不能尊重中國人對中國的主權”，這句話不通！

·

②就算有一天，在台灣的國民黨隨著小朝廷的滅亡而殉葬了，

那麼國民黨也不會滅亡。

因為大陸也有國民黨。

國民黨員，尤其是高層大佬、七老八賢，在49年的時候，並沒有全部離開大陸。

他們認為他們才是國民黨的正統，他們才是中山先生最忠實的信徒，

而蔣介石是國民黨中敗類，敗壞了國民黨，背叛了中山先生的理想和遺願。

這部分人在大陸成立“國民黨革命委員會”，簡稱“民革”。為八大民主黨派之一。

·

③科普：知道嗎？中共從來沒有徹底否定和抹殺過國民黨。

中共從來稱呼蔣介石的國民黨為“國民黨（中的）反動派”，

中共從沒說過，國民黨都是反動派，或者國民黨就是反動派。

從中山先生去世后，412政變兩黨翻臉開始，到後來建國之後，

整個毛澤東時代，乃至部分鄧時代，都是如此稱呼。

直到後來，時代不流行“反動派”“革命”這個詞彙了，這才很少提及。

對於中共的厚道、心胸、客觀性、理性、堅守倫理的良好品質，這是最好的證明！

組織的嚴明、政策理論的流暢性，這是最好的證明。

不會如同國民黨一樣亂得一團糟，

關係壞的時候，就一切抹殺，抹殺、歪曲兩黨曾經的合作，

為了抹黑對方的一切，不惜滿嘴謊言！

連自己創黨元首的標誌性政策，也敢去編造、去更改。

“聯俄、聯共、扶助農工”。偏要改成“容共”。

為啥？為了踩中共一頭？或者是表示先總理很勉強跟中共合作？值得嗎？

知名度如此之高的國民黨最高政策，當時貼的滿大街的標語，

那麼多黃埔學生親耳聽，親眼見，

那麼多國民黨員親耳聽，親眼見！

如此滿口謊話，不講倫常誠信，這個校長，在下屬、學生面前，怎麼保持威信！

如此滿口謊話，不講倫常誠信，這個黨主席，在黨內，怎麼保持威信！

難怪後來內戰時期，黃埔生，尤其是黃埔前四期，

親眼見過中山先生的學生，奮勇投共啊。大概也是原因之一！

·

④大陸不喜歡蔣介石的國民黨，肯定國民黨和孫中山為中國革命作出的貢獻。

至於“民革”，那是中共的朋友和共同建設國家，實現中山先生遺願的夥伴。

共產黨人一直非常尊重中山先生，對中山先生、辛亥革命、北伐的評價一貫正面。

肯定中山先生對中國革命的貢獻，客觀評價其局限性。

中華人民共和國給中山先生的頭銜為“資產階級革命的先行者”，

簡稱“革命先行者”或者“先行者”。

國慶時天安門廣場放置中山先生像，原因在此，這是傳統。

並不是中共出爾反爾，或者取悅台灣。

·

⑤台灣人不管藍綠，經常如同台灣政經索隱網友一樣，說出些莫名其妙的話來。

大陸人甚至不怪綠營，根子上這是在國民黨前30年的編造的謊言上頭。

綠人是生長在國民黨的治下，每一個台灣人對大陸的認識和感知，

是你國民黨傳播給所有台灣人的，無限的仇恨是國民黨前30年種植下去的。

今天國民黨要跟大陸緩和弄“兩岸政策”了，動輒取咎，動輒被罵“賣臺”，

成了綠人的把柄，活該！！

如果綠人是錯的，那麼誰能讓謊言的土地上，生長出真實理性的果實？

如果不能尊重中國人對中國的主權，不承認中華民國沒有大陸地區

如果一廂情願的繼續“意淫”大陸

國民黨沒有未來。

－

不看好洪秀柱，

洪秀柱缺乏一个政治领袖的坚韧。

徒法不足以自行。

政治领袖除了顺应潮流而生之外，

并非虎躯一震，主角光环模式开启，

然后万众瞩目，闪亮登场。

必须具备解决麻烦的能力。

不被理解就深受打击，失落，无措等等，都是无能的表现。

做普通人，大家可以心疼，

做领袖你失落低潮了，下头靠谁去？

国民党的“悲情英雄”的文化不行，不出人！

失败了到处怪，怪天怪地怪同事怪敌人，怪命运怪时运，自己还觉得很悲壮。

就是不检讨自己，为啥没本事取得胜利！

共产党的干部不管心术正不正，个顶个的都是能干的！

除了广东省的官员脑抽、野生、化外之民以外。

柱姐，台湾政界唯一的政治家，其它都是政客

柱姐，有思想，有理念，有勇气，有担当，有坚持，有胸怀，更有对人民深深的爱……一个伟大的政治家

看似台湾人理解追随他的人少，台湾人没有选择他。其实，这是命，是台湾的命。试想一个将要灭亡的政权，一个不断沦落的地区，怎么会有这样的领导人呢？

亡国之君，柱姐这种担当的人物，怎么可能做呢，还是交给空心菜、朱立伦吧

从短期看，洪秀柱在，北部不会输太惨；从长期来看，“一中同表”才是国民党的未来出路。

第一，换柱挺朱是国民党权贵的胜利而不是失败。

必须说明，洪秀柱本就是国民党高层中的异类，洪秀柱代表的恰恰是跟国民党权贵不一样的声音和立场。

洪秀柱出来选举的直接原因是朱立伦不想参与这场必败的总统选举，洪秀柱被换掉的直接原因是洪秀柱的统派立场会影响到国民党的立委选举。挺柱与换柱的政争本来就是理念与利益的取舍问题，国民党权贵与既得利益者在意的是立委数量，这个决定了国民党权贵在台湾的分食序位和面对中共时候的索利筹码；普通深蓝民众在意的是国民党的建党理念，这个是他们从小就被输灌的意识形态。你觉得在换柱会场弹冠相庆高呼团结的高民党高官和场外跪地痛哭的老荣民们谁是国民党的权贵？换柱怎么就成了权贵们的失败了？

第二，国民党权贵是两岸统一的障碍。

两蒋时期坚持“汉贼不两立”的理念，虽然导致两岸对立可也不能把两岸分裂的责任扣到国民党身上——持平而言共产党要是死光了两岸也是会统一的。只是今天的国民党权贵还是昨日的两蒋吗？

今天的国民党权贵就是一群投机分子，妄图两边通吃。到大陆高喊一中却强调民意，以台湾民意代言人自居；在台湾高喊各表，却恐吓台湾人民“地动山摇”，以两岸沟通桥梁自诩而沾沾自喜。利字当头，混吃等死，何来理念？

国民党的前途我是不那么悲观，至于国民党权贵的死活则无关紧要，要看他们自己取舍，至于会不会混到给本土蓝提鞋端茶，要看他们会笨到什么程度——守好国民党就衣食无忧，至于本土蓝以王金平而言，离开国民党他 算个屁。

虽然再次神准预测出大选结果，但一直没弄明白台湾大选结果与台湾经济高度依赖大陆的事实背道而驰的主要原因是什么？

最近终于明白了，怎么回事？

依旧没有改变经济基础决定上层建筑的社会发展定理

目前台湾依赖大陆的主要是工业、商业、旅游业

但掌握台湾经济命脉的金融业却被美国控制着

掌握舆论宣传的媒体业也牢牢掌握在美国手中

大选必须的两个条件，一是金钱，二是宣传，无不掌握在美国手中。

这样来看 台湾大选就会牢牢掌握在美国手中

难怪候选人必须去美国参加面试

否则就会出局，就如柱姐不去美国拜山头，就被朱立伦拉下马一样。

这也给大陆说明了，控制台湾、香港的关键所在，

一是金融 二是媒体。

——这个问题太深，有机会再详细论述