张宏洲:朝鲜核试验威胁中国粮食安全

09:02:00环球网小字

本文转自1月22日新加坡联合早报有删减

1月6日,朝鲜声称进行了一次“成功”的氢弹试验,这是朝鲜三年来首次进行核试验。朝鲜的核试验受到国际社会的广泛谴责,其中包括韩国、日本和美国。中国也发表外交声明重申了中国反对朝鲜核试验的立场。

即使朝鲜的核武器发展计划主要是针对美国和它的盟友,也会给中国带来巨大的风险和安全隐患。除了威胁数百万中国边境居民的生命安全、破坏东北亚地区和平稳定、并可能引发地区的核军备竞赛外,朝鲜的核武器计划对中国的粮食安全构成严重威胁。

对于中国这样一个人口大国,解决好吃饭问题始终是治国理政的头等大事。因此,在粮食需求不断增长,而耕地和淡水资源严重匮乏的背景下,中国政府将粮食安全列为其未来十年将面临的最大挑战之一。中国国家主席习近平曾多次强调,“中国人的饭碗任何时候都要牢牢端在自己手上”,“我们的饭碗应该主要装中国粮”。实现粮食基本自给和口粮绝对安全成为中国粮食安全战略的长期目标。中国东北地区,包括黑龙江、吉林、辽宁和内蒙古部分地区,则是中国实现粮食安全的关键。

在2015,来自中国统计局的数据显示,东北地区贡献了中国全国粮食总产量的近四分之一。从单个粮食作物来说,东北地区占全国大豆产量的40%以上、玉米30%以上、粳稻50%左右。同时,东北地区也是中国重要的产奶和牛肉生产地区,约占全国总产量的20%。

由于东北地区具有广阔的耕地,但人口密度相对较低,其粮食除了供本地使用外,大部分销往华东、华南和华北等地区。因此,东北是中国最大的商品粮基地,东北的粮食外调量占到全国的60%以上。除此之外,东北地区一直是中国重要的粮食调运和商品粮储备基地。例如,东北地区占全国玉米储备的近80%。

展望未来,东北地区有望在保障中国粮食安全中发挥更大的作用。2004年至2015年间,中国的粮食产量实现了历史性的12连增。而东北地区对全国粮食增产的贡献率达38%。基于得天独厚的粮食生产条件,东北地区在促进国家粮食生产上将担负着更多的责任。2010年,中国中央政府发布了一份文件,指出东北地区应建立为中国粮食安全的支柱。在过去的几年里,中央和地方政府花了数百亿美元来推动东北地区的粮食生产。

由于朝鲜这次核实验位置距中国边境不足100公里,朝鲜的核武器计划对中国的食品安全和粮食安全构成了严重的威胁。当然,很多核专家指出,地下核试验相对安全、核泄漏的可能性很低。尽管如此,地下核试验对农业生产和食品系统的影响不容忽视。美国负责军控与全球安全事务副国务卿罗斯·高特莫勒在去年10月份承认,美国自1965年到1971年间在阿拉斯加的阿姆奇特卡岛(Amchitka)岛上进行的数次地下核试验,对当地的食物生产产生了严重的影响,农业产品中被测出有显著的核辐射。

鉴于朝鲜落后的核技术、薄弱的基础设施和环境保护能力,其地下核试验对试验地区的地下水、大气和土壤的潜在影响只可能更大、出现核安全事故的可能性也不能被排除。这可能最终导致核辐射扩散到中国东北,从而威胁东北地区的粮食生产。

有一些专家指出,沿边境的山脉可以有效地防止核辐射扩散到中国、还有一些认为朝鲜的季风气候使放射性尘埃背离中国方向。然而真正的问题是,由于公众对核辐射的巨大恐惧,往往是观念而不是事实影响公众对食品的选择。比如在福岛核灾难中,尽管日本政府向公众保证有些来自辐射区的食品符合政府的安全水平,但大多消费者仍然质疑食品供应的安全性,并拒绝购买来自辐射区的所有食物。

更为糟糕的是,在社交媒体的时代,与核辐射有关的谣言非常容易大规模地在人群中扩散,以至可能对整个国家的食品系统造成毁灭性的影响。再一次以日本福岛核灾难为例,在事件发生后,中国的社交媒体上出现了各种各样的与核污染有关的谣言。其中最著名的例子是关于盐的谣言,有人说海盐被污染,还有一些人声称碘盐能防核辐射。

结果,这些谣言导致了中国全国各地的食盐抢购风波。在中国许多城市,超市食盐脱销、盐价上涨了五至十倍。试想一下,在朝鲜核试验的背景下,如果“东北大米遭受核污染”的谣言在中国广泛传播,这很可能直接在中国引发一场粮食危机,并将影响整个世界的粮食供给。

因此,朝鲜的核武器计划对中国来说就是一个定时炸弹,悬在中国的东北。

作者是新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究学院中国项目的副研究员

劳木：在核爆问题上，朝美很像是“一伙”

2016-01-19 08:45:00环球网劳木分享

1189参与

　　在朝鲜宣布氢弹爆炸试验成功后一周，1月13日，韩国总统朴槿惠对国民发表谈话时说，“在艰难困苦时期携手共进才是最佳伙伴”，希望中国必须对朝鲜采取必要措施，否则韩国将改变一贯重视中国的路线，将重心转向重视韩美同盟。在随后的记者会上，她说，出于国家安全利益的考虑，韩将研究驻韩美军部署“萨德”系统问题。“急不择言，慌不择路”，这样说说可以理解，但且不可忽略下述事实事理，乱了方寸，进退失据。

　　一，朝核问题的出现，半岛问题的由来和症结不在中国，解决问题的关键也不在中国。美国国务卿说“中国的朝鲜政策已经失败”，这是带头把责任推给中国，很不讲理，韩国切莫跟着学。

　　二，朝鲜和美国是核爆和半岛局势紧张的共同制造者和受益者。几十年来，双方按相同脚本的演出，使半岛限入“紧张-缓和-紧张-缓和”的怪圈，也就在这种恶性循环中，朝鲜发射了各种型号的导弹，进行了4次核试验，美国则在该地区以各种形式扩大地盘。美朝这对看似不共戴天的寃家对头，其实保持着相生相克、互为对方提供机会的奇特关系。

　　三，不论半岛局势被渲染得多么紧张，可以肯定是，朝鲜绝不会贸然对韩方和美军动武，因为双方实力强弱悬殊，就算再我行我素，飞蛾扑火、以卵击石的道理还是起作用的。同时，朝鲜也不相信、不害怕韩美会对它发动攻击，“投鼠忌器”是作出这种判断的最大理由：这会引起核泄漏，引发难民潮，在该地区造成爆炸性后果。

　　四，国际上惯用的制裁对朝鲜难以奏效。朝鲜同外国经贸往来甚少，武器装备自产自销，长期自外于国际社会。因此，什么经济制裁、武器禁运、政治孤立，用在朝鲜身上作用不能说没有，但不大。

　　五，中韩是朝鲜核爆的最大受害者。朝鲜的核设施同首尔近在咫尺，距中国边境只有数十上百公里。国际核问题专家早就提出警告，朝鲜的核技术落后，安全性能差，存在发生切尔诺贝利式核泄漏的风险。这样的信息近来在网上广为流传，使中国民众对此既担心又气愤。韩国百姓的感受大概也差不多。

　　鉴于上述种种，朝鲜问题的解决，美朝当事双方必须放弃小算盘，向着半岛无核化和地区和平的目标，寻求一览子解决方案，譬如，美国同朝鲜签订和平协定，朝鲜放弃核试验，拆除核设施。

　　至于“萨德”反导系统，凡是对半岛形势有所了解又不怀偏见的人都知道，就算这个系统再厉害，但对捍卫韩国安全却无能为力。它对付不了朝鲜数以万计的远程火炮，只对美国有好处，让它把中国和俄罗斯大片国土罝于“萨德”的威胁之下。中俄对美在韩部署萨德均明确表示反对。韩国若屈服于美国的诱压，只会给韩中、韩俄关系产生负面影响，恶化自己的周边环境。权衡利弊，韩国当局应作出理智的选择。

　　中韩关系发展到今天的广度和深度，实属不易，若是被朝鲜核爆和美国的自私所毁伤，那才正中美朝的下怀。不愿看到中韩走近，通过制造紧张离间中韩关系，美朝气息相通，想法一致。这点也值得朴槿惠总统深思。（劳木）

若朝鲜核试验失败，中国东北将永久荒芜
作者：张琏瑰，中共中央党校国际战略研究所教授

一旦朝鲜核试“失手”，大片土地不适于人类居住，不仅朝鲜民族将会失去立足之地，中国东北地区也将会出现大片永久荒芜地带。我国许多人对此并不了解，也不关注，故《东方早报》在发表这篇专访时，加的标题是：让72岁老人搞核知识科普，其实挺悲哀

安危在是非，不在于强弱。存亡在虚实，不在于众寡。

——《韩非子·安危第二十五》

佛说：菩萨畏因，众生畏果。

在朝鲜核问题上，国人有许多认识误区。其中之一便是认为朝鲜核问题是朝美关系问题，中国不是当事者，中国要做的只是在道义上坚持维护半岛无核化的口号，适时做些劝谈促和工作，没有必要采取实际行动促朝弃核，因为那是在帮美国的忙。其实，只要翻开地图看一看朝鲜核设施距中国边界的距离，看看离美国有多远，再了解一下朝鲜拥核动因及其核设施安全状况，我们的心态可能就不会那样闲适和从容了。

极具现实意义的“赫克之问”

西格弗里德•赫克是美国核科学家，曾于1986年至1997年担任美国洛斯阿拉莫斯国家实验室主任，现任斯坦福大学国际安全与合作中心主任。朝鲜出于诱使美国承认其核国地位，进而在拥有核武器的前提下实现朝美建交之目的，曾多次邀请赫克及其同事刘易斯等美国知名专家、学者访朝，极其坦城地向他们展示其“核成就”。其中，2004年1月8日，赫克等应邀参观朝鲜宁边核基地达8个多小时，朝方让这些美国人仔细察看其提炼出的用于制造核武器的钚;20l0年11月10日，赫克等人再次被请到宁边参观，这次朝方向他们展示的是其轻水反应堆建设现场和铀浓缩设施运转场面。这种特殊的安排使美国行家对朝鲜核计划推进状况有了更多更直接的了解，但同时，作为专家和学者，赫克等人对朝鲜核现状也有了更深入的思考。

2012年2月21日，笔者曾参加一个同赫克、刘易斯等人的座谈会，双方较深入地交流了对朝鲜核问题的看法。席间，赫克谈及他们参观朝鲜核设施后的感想，并提出了一个问题，使笔者深感震惊和不安，至今压在心头难以释然。赫克说：2010年那次去宁边参观，使我吃惊的不是其核能力，而是其规模。2000台巴基斯坦P2型离心器正处于工作状态，显然，在其他地方他们还会有这等规模的核设施……朝鲜出于政治目的正大力推行其核计划，扩充其核设施。但由于孤立自闭，他们采用的技术原始而落后，极不安全。而且，由于朝鲜已退出《不扩散核武器条约》，他们无法通过正常渠道从其他国家获得相关的设备、技术和经验、教训，我对其核设施的监管系统及其独立管理能力持怀疑态度。访问时我曾提出几个技术性问题，他们没有回答。我非常担心，他们迟早会发生重大核事故。接着，赫克问道：

“访问朝鲜后我陷入了巨大的困惑之中：我们是眼看着他们发生严重核事故，造成大面积核污染和大量人员死亡袖手旁观呢，还是施以援手，在技术上帮助他们避免核事故发生?选择前者，作为科学家良心难安;选择后者，实际上是帮助他们制造大规模杀伤性武器，后果更为严重。现在似乎是哪种选择都不对。中国人聪明，你们有什么办法来解决这个两难选择?”

赫克这一提问使我们不寒而栗。更使人不安的是，赫克等人的忧虑不是杞人忧天，而是专业界的共识。

2012年1月11日，美国核威胁倡议协会发布《核材料安全指数》报告，对拥有1公斤以上核材料的32个国家及拥有1公斤以下或没有核材料的144个国家，按数项安全指数统计得分进行排名，在拥有1公斤以上核材料的国家中，朝鲜(它于2008年提交的核申报材料中承认自己拥有核武器级钚38.5公斤)得34分，其安全指数在全世界排名倒数第一。2013、2014年的报告朝鲜依然稳居末位。

2013年9月17日，西班牙《阿贝赛报》发表《全球最危险的核电站》文章，罗列分析全球最危险的8个核电站及核设施，朝鲜宁边核设施榜上有名。该文称朝鲜核设施“外观简陋”，“2004年管道系统曾严重损毁”，但近期却又恢复运行了。

2014年4月9日新华社发布题为《朝鲜宁边钚反应堆安全性遭疑》的专稿，使人们对朝鲜核设施安全状况有了一些更具体的了解。这篇专稿转述了美国霍普金斯大学美韩研究所网站“北韩38o”4月7日发表的报告说，卫星图像显示，去年夏天暴雨和洪水导致宁边核设施附近的九龙江改道，致使反应堆冷却用水供应出现故障，冷却水蓄水池淤塞。

为此朝方可能在今年初一度被迫关闭一座5兆瓦石墨减速反应堆。这一美国智库的报告称，“九龙江能否成为可靠的、整年不中断的冷却水来源，依旧令人怀疑，而那些临时修建的取水设施今后同样可能被洪水破坏”。(见2014年4月9日上海《文汇报》)

韩国一向被认为是对朝鲜情况了解最多的国家。2014年3月24日，赴海牙参加第三届核安全峰会的韩国总统朴槿惠在开幕式上发表主题演说时，曾忧心忡忡地谈到朝鲜核设施安全问题。她说：“朝鲜核设施安全性问题也引发着巨大担忧”，“现在，在朝鲜宁边聚集着大量核设施，如果某建筑内发生火灾，那将引发比切尔诺贝利还要严重的核灾难。”(见韩国《中央日报》2014年3月25日报道)

赫克为朝鲜核设施安全状况担忧，美国智库判断朝鲜宁边核设施一度面临导致日本福岛核电站重大核事故的冷却水供应故障，朴槿惠认为那里一旦出事故，甚危害程度将甚于前苏联切尔诺贝利核电站事故。这迫使我们不得不去查找有关资料。

2011年3月11日日本福岛核电站在地震和海啸中受损爆炸，核物质外泄。日本倾其技术和财力仍对之束手无策，只好宣布核电站周围20公里为强制疏散区，并一度计划在最坏的情况下疏散方圆250公里内所有人员，包括东京3500万人，仙台100万人，福岛29万人。近4年过去了，至今被毁的核电站仍在不断地向海洋排放受到核污染的脏水。最近有报道称，福岛一带日本居民癌症等患病率畸高，其近海鱼类出现基因变异而奇形怪状。这一带所生产的大米和水产品被许多国家宣布禁止进口。

1986年4月26日，前苏联切尔诺贝利核电站因操作失误发生大爆炸，事故当年就有8000人为此丧生。近30年过去了，事故现场仍是一个无法处理的危险地带。至今，事故发生地乌克兰有1500平方公里、其邻近的白俄罗斯有7000平方公里被污染的土地仍处于荒芜状况，近似鬼城。由于遭到核辐射，周边地区新生儿出现大量畸形残废，事故地区动植物出现可怕的基因变异，发现巨形老鼠和疯狂的植物。

迄今为止，我们未见朝鲜官方有任何关于核污染问题的报道，但韩国方面不时有些相关文字见报。韩国Daily NK网站2013年2月18日发布的一条消息称，朝鲜涉核地区出现较为严重的核污染状况;报道称，黄海北道平山铀矿区“经常看到畸形儿和核辐射残疾工人”，一位曾在宁边工作过的党委书记“其儿子和女儿皆是受辐射伤害无法正常站立的畸形儿”。这里患癌症、白血病概率很高，工人平均寿命明显低于其他地区。

工人们要求当局采取防护措施，被告知：比起宁边和丰溪里核试验场，这里情况好多了!为了安抚当地工人干部，这里的工资是其他地方的7倍。由于该网站被认为是“反朝”的，且其消息主要来自所谓“知情脱北者”，外界无法核实其真伪，故在这里仅记以备考。

笔者的一位学界朋友是研究东南亚问题的，平时对半岛问题并不大上心，因此接受了时下流行说法，认为朝核问题是朝美间的事，中国不是当事者。他认为“解铃还须系铃人”，朝鲜核问题应由美国去解决。但当看到上述材料时，他有些不安了，赶忙找来地图认真度量起来。他告诉我：朝鲜在其西北海岸铁山郡东仓里新修建的远程导弹发射场距我丹东直线距离约50多公里，宁边距我边界约110公里，其咸镜北道丰溪里核试验场距我边界约90多公里。据称，更有大量涉核工厂、储藏场等建在朝中边界地区。这时，笔者的这位朋友顿悟：面对有可能蔓延的火灾，争论应由纵火者还是受害
者

六方會談難解專家：中國應作最壞打算時間：2016-01-08 14:40 訂閱《明鏡郵報》《安卓電子書App》朝鮮核試為中國帶來外交難題，外交部發言人華春瑩昨在例行記者會拒絕直接證實中方傳召朝鮮大使傳聞，只稱中方「已向朝鮮駐華使館負責人進一步闡述了中方的立場」。華春瑩又未直接回應中方會否支持安理會再度制裁朝鮮，重申中方堅持通過六方會談框架解決問題。不過，有內地專家指出，六方會談並非解決朝核爭議唯一渠道，北京應為這一對中國國家安全的嚴重威脅作最壞打算，「否則就是失職」。

朝鮮決心推核反對者視為敵人

中共中央黨校國際戰略研究所教授張璉瑰接受「財經網」訪問表示，朝鮮已多次聲明其最終目的是成為一個擁核國家，不應「膚淺」地認為核試只為引起美國及國際社會注意。張指出，「朝鮮對於推進核計劃有強大決心」，反對者都被當作敵對勢力，即使中國也不例外，而中國還沒有清晰對策，今次核試是其對朝政策一個重大考驗。

張璉瑰2014年曾警告擁核的朝鮮將是中國重大安全隱患，指朝鮮不像其他擁核國家般具備遠離人群或可避免造成核泄的「安全」地點，一旦失手，人口稠密的中國東北將出現大片永久荒蕪地帶。他接受財經網訪時重申，朝鮮在東亞人口密集區核試，離中、韓、俄3國非常近，顯然對周邊國家安全構成嚴重威脅。

華切身利益受威脅東北難安枕

他認為，中國政府堅持推進朝鮮半島無核化目標及透過六方會談解決朝核問題，是「非常善良美好」及「充滿理想」，但任何一國切身利益受威脅時均應有充分準備，既向最好方面努力，也要為最壞結果作打算，「不能把六方會談看成是唯一的解決辦法，如果六方會談開不起來，我們就束手無策了」。

上海獨立戰略分析學者趙楚則在BBC中文網指出，朝鮮「以中國的大國多邊外交嘗試為掩護」來發展核武，使中國的外交成色大打折扣，並在中美關係中暴露中方地區影響力有限的弱點，加上內地民間對朝核問題的反應日益負面，驅使北京對朝鮮的態度生變，降低歷史意識形態外交調門，更傾向於務實思維。