網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區大陸 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
苏岩礁的现状和解决的办法
2015/12/24 08:46 瀏覽3,156|回應6推薦3

沁园春
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

綠島尋遊記
楊風
IKL

苏岩礁的现状和解决的办法

沁园春 2012/12/23

苏岩礁的来龙去脉早已谈过了,为了照顾以前不关心的网友,这里简略回顾。

(一)韩侵犯中国权益后反咬一口

苏岩礁是黄海的一块水下礁石, 韩国从1990开始偷偷摸摸的施工,后来被中国质疑反对就推说是在搞科学研究,到大型工程完成后就起名鲤鱼岛自定为领土,媒体叫喊什么不容中国侵略鲤鱼岛了。

依据国际法规定水下礁石无主权,苏岩礁的归属应当跟随海疆划线,由于苏岩礁地处中韩各自200海里的重叠区,在未划线之前属于两国的共同资产,现在韩国私自占有是对海洋法赋予中国权益的单方侵犯,韩还反咬一口说中国要侵略苏岩礁,实在是倒打一耙。

那么,苏岩礁归属的前景如何呢?

(二)韩提出公开违反国际法明文的“岛屿基线划线”

虽说是地处重叠区,但是更靠近中国海岸线,若以中韩中间线划分, 苏岩礁铁定属中国,可况现在中国还不接受中间线呢。

但是韩国无理取闹,主张韩国一个距离苏岩礁最近的岛屿,要近于中国最靠近岛屿的距离,所以中韩划线就该以这两个岛屿为基准划线,这样苏岩礁就属于韩国了。

无语了, 国际法规定划线以海岸线为准,岛屿一般不计,只有当某个岛屿足够大时才可一半算入基准线。

现在中韩海岸间有几百个小岛,如果以任何一个为基准就会有几百个不同的划线。问题是国际法用海岸线基准线从不以岛屿做基线。现在韩国无视国际法条文,从几百个岛屿中偏偏选出唯一的一个可以把苏岩礁划入韩国的小岛为基准,强词夺理要求中国接受,这是目前两国谈判的僵局在所。

(三) 两次谈判的焦点

大家看到了韩国的苏岩礁谈判立场蛮不理,如今苏岩礁装有电讯雷达,是美军收集东海舰队和北海舰队情报的最有用的落脚点。有鉴于此李明博曾担忧的说,一旦苏岩礁谈判归属中国,济州岛的军事阵地就危殆了,呵呵,苏岩礁离中国最重要的金融中心上海更近,只准韩美使用危害中国,不准中国反制吗?

今年初中国提出两国海疆划线谈判,主张还原苏岩礁的原样,就是中韩两国都使用苏岩礁刺探对方情报,但遭到了韩国态度坚决无理的反对,谈判无果而终。

现在再次谈判,估计中方一定用太平岛的遭遇,提醒韩国水下礁无主权不但无12海里连500米都不拥有,但是背后站着美国支撑的韩国是不会讲理的,这次谈判不会有结果。

(四) 苏岩礁的解决办法

中国的睦邻友好应当建立在立威立德的基础上,一味忍让反而丧失威望睦邻不成反而结怨,更无法主导地区事务了。现在虽然韩违反海洋法私占苏岩礁,但由于既成事实又有美国撑腰一定赖着占着不走,中国如果硬来不值得,应用巧方法使之不得不撤出。

苏岩礁是水底礁石,黄海有数不清的水下礁石,韩国在重叠区违法占据一块水下八米的苏岩礁石,中国同样可以在重叠区占据另一块水底礁石,黄海水深大概就50米,不同水深的礁石有无数,中国也建一个人工平台,用韩国人的手法回击韩国的侵权, 看韩国还有什么话可说。

不过,现在中韩友好是主旋律还不是时候解决苏岩礁的侵权行为。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5415764
 回應文章
性质不同
    回應給: 学生哥(itsalearner) 2016/01/08 19:33 推薦0


沁园春
等級:8
留言加入好友

 

第一,苏岩蕉是水底礁石,南海填岛是高潮高地或低潮高地,性质截然不同。

第二,南海岛礁是海洋法实施之前的争议,苏岩礁是海洋法之后的新增争议。性质也不同。

所以南韩至今不敢用南海填岛比照苏岩蕉,唯有一声不出皆因理亏 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5423362
有共识
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 2016/01/08 19:23 推薦0


学生哥
等級:7
留言加入好友

 

“若指责南海填岛,苏岩礁自我打脸到了无地自容地步了。”---

我也是这个意思啊: 若指责苏岩礁填岛,则南海自我打脸到了无地自容地步了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5423358
时机未到而已
    回應給: 学生哥(itsalearner) 2016/01/08 19:06 推薦0


沁园春
等級:8
留言加入好友

 

苏岩礁和南海岛礁性质完全不同,本文一讲清办法使韩国无法获得苏岩礁,时间未到而已。

其实,韩国受到美国巨大压力,仍然不对中国南海填岛发言,就是苏岩礁无理。若指责南海填岛,苏岩礁自我打脸到了无地自容地步了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5423355
鱼与熊掌
2016/01/08 18:27 推薦0


学生哥
等級:7
留言加入好友

 

 

“此文的目的是提醒当局,苏岩礁不可让步”----

我估计,最后中国还得在苏岩礁给韩国让步。

因为若闹大后,不可避免地会把中国在南海的人工岛都扯出来相提并论。到时鱼与熊掌不可兼得,中国只能舍小取大了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5423352
不是栏主敏感
    回應給: 宅茲中國(flera128) 2015/12/25 07:52 推薦1


沁园春
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

IKL

阁下不知道中韩刚刚结束了最新一轮副部长级的划线谈判?苏岩礁就是其中一个关键的议题。

不是领土,但也不是愤青之为,而是韩国举全国之力经过谋划并正在尽一切国力维护的非法据点,目前是美国收集中国东北沿海最重要的基地之一。

尽管毫无法理,但美国背后撑腰,目前韩绝无可能放弃。

此文的目的是提醒当局,苏岩礁不可让步,同时现阶段应维护中韩友好,不该要求南韩纠错,那么谈判的意义何在?一定又是主张用解决分歧增进两国友好的论调了。

切记中共曾经犯有的错误,比如2002年的中韩渔业协议, 2008年中日东海协议,都是不同的领导人从友好出发企图用让步来缓和关系,结果适得其反。

所以本文旨在敲醒习近平, 江湖的教训犹在,现在不是中韩谈判划线的时刻。



本文於 2015/12/25 09:12 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5416137
蘇岩礁不是領土!
2015/12/24 22:41 推薦1


宅茲中國
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

貓靈子

蘇岩礁不是領土!——中國政府一貫態度!

當然也不享有領土的權力!譬如主權、12海里領海,以及附屬的經濟海域等權力!

蘇岩礁上那個檯子,充其量僅僅是南朝鮮憤青搭建的,礁石上的鋼架。

如此而已,不用太敏感,隨波起舞!掉價!

本文於 2015/12/24 23:56 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5416054