網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
观海:近来学得乌龟法,得缩头时且缩头
 瀏覽3,225|回應5推薦6

qihang
等級:3
留言加入好友
文章推薦人 (6)

宅茲中國
綠島尋遊記
沁园春
YST
驀然回首 (新納粹的認知戰)
貓靈子
阿法則徐,終身不履米土

奥巴马近来又就加州的枪击案发表了讲话,重申了不向中东派遣地面部队的政策。


我不禁回想起,要是照01年美国那势头,近几年ISIS闹的这个狂劲,美国早出动陆军加海军陆战队了。



可是现在ISIS又是斩首,又是恐怖袭击,又是招募外国公民,又是隔空喊话公然挑衅,美国就是按兵不动。


看得出来阿富汗和伊拉克战争确实把美国给伤了,第一是力伤,死了人,花了钱,留下一大群伤老病残成为严重社会问题;第二是心伤,打来打去,战略目标一点没实现,不但中东更乱了,而且屎盆子一个劲的往头上扣,反美的声音喊的更响了。


但是现在问题在于,天朝可以缩头,因为我国一直有缩头的传统;但是美帝不能缩头,因为美帝既然自诩为世界领导者,就有责任尽领导者的义务。小弟们都眼巴巴的望着老大出头,老大却是个靠不住的,久而久之人心就散了。ISIS存在的每时每刻,都是在消耗美国的信用和权威。


美国现在对于中东问题,可以说是束手无策。光靠空袭是绝对没办法打败ISIS的,但是除非美国近期再次遭受一场类似9.11的重大恐怖袭击,不然国会和民意绝对不会允许再次派遣陆军进驻伊拉克和叙利亚。很多总统候选人说起ISIS都咬牙切齿的,但是真问他们有什么方案解决这个问题,全都语焉不详,拿出了”我们在气势上要压倒对方,但是具体行动暂时不方便透露“的讳莫如深的态度。


靠联合国军也是不可能的,因为对于ISIS的存在各个大国都有自己的小算盘。欧盟的几个大国肯定以美国马首是瞻,美国要想让他们出兵,自己就必须做表率先出兵,而且兵力要占大多数,这同样是不可接受的,而俄罗斯早就站到美国对立面去了,为了保克里米亚和阿萨德政权,根本不可能和美国一条心,除非美国答应克里米亚划归俄罗斯管辖,并且不再颠覆阿萨德政权(这同样会让美国颜面扫地)。而中国是ISIS闹的这么凶的最大的受益者,因为中东乱局的直接后果就是减轻中国在南海和东海的军事压力,何况ISIS对中国的威胁只在于杀几个被劫持的人质和宣扬占领新疆的领土,中国会傻乎乎的跑去打他们吗?


至于所谓的靠中东本地力量解决问题,更是天方夜谭。沙特和土耳其本身就是ISIS背后的金主,而以色列现在逐渐在美国面前失宠,没有这么多国际支持可用,需要ISIS乱局存在来平衡中东局势,避免阿拉伯人的联合和一致对外。伊朗的立场是保什叶派的阿萨德,这个条件也是狮子大张口。更何况波斯人本身的追求就是伊朗能够发挥最大的国际影响力,伊朗可能帮助阿萨德控制ISIS的局势不至于失控,但是不可能拼老命去打ISIS。


因此叫我说,中东乱局短期之内是不会有解决办法的。ISIS斩首人质,宣扬恐怖主义,在欧美发动恐怖袭击,会成为接下来数年的“新常态”。




恐怖袭击的存在,对于世界上任何一个国家的普通人来说,都是一场悲剧。但是如果寻根究底,我们要责怪的除了恐怖分子本身,美国为首的西方国家也应该承担很大的责任。


要知道,恐怖分子并不是天生的,没有任何人一生下来就发誓要杀掉所有不信奉自己宗教的人。恐怖分子都是后天的环境形成的,而美国的两次中东战争,为中东地区带来的动荡局势,是促成恐怖分子形成的主要原因。


参加恐怖组织的人,除了少数有着狂热宗教信念的人,大部分都是社会的边缘人,在阿富汗就是受过美军训练,有着完善杀人技能却突然找不到工作的老兵,在伊拉克和叙利亚就是兵荒马乱之后,食不果腹,无路可走的难民,在欧美国家的就是社会边缘人,发达文明下的二等公民。法国的查理周刊,经常发布讽刺伊斯兰教的漫画;英国的SICKIPEDIA,每天发布嘲笑阿拉伯人不洗澡,强奸,童婚的歧视性笑话;美国的TWITTER上,到处有人发布杀光穆斯林的极端言论。如果我是一个阿拉伯人,我会视这种国家为自己的祖国吗?我能够在这种社会中找到归属感吗?


现在的恐怖主义,已经陷入了一个怪圈:恐怖分子逐渐聚集,发动恐怖袭击——民众害怕而且反感——国家处于现实利益考虑,不加以剿灭——民众愤怒无处宣泄,歧视伊斯兰教文化和阿拉伯移民——伊斯兰文明被粗暴的嘲弄和边缘化——更多伊斯兰教徒没有出路,只能参加恐怖组织。


我认为问题主要出在两个方面。

从中东地区来说,美国的强悍入侵试图用武力解决问题是导致恐怖主义横行的直接原因,恐怖分子是单靠武力绝对无法消灭的。想要消灭恐怖主义只能靠引导,不能靠胁迫。给一个人提供一份工作来引导他安分守己,要比用一颗炸弹来威胁他不敢妄动要有效的多。


在欧美国家内部,还是出在欧美的基督教文明,过早的用高姿态接纳外来文明,却又从心底抱有高高在上的优越感,不肯提供平等相处的机会,加上其实欧美国家并没有能力实行自己期望的“人权,民主,自由”等社会保障,因此受到压迫和排斥的永远是后来的,相对封闭和保守的伊斯兰教文明。


假如中国有一天能够替代美国的位置,成为世界各国的执牛耳者,我建议,第一,一定不要实行美国的霸权主义,这是所有灾祸的根源。美国现在走下坡路并非是美国人不够聪明,没有把这一套制度玩好,而是美国的制度设计从根本上就是错的;第二,对于外来文明的接纳要慎之又慎,再没有完全理解对方的意图和信奉之前,宁可保守一点,也不要过于激进。



个人观点,一点浅见,欢迎大家讨论。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5408098
 回應文章
這是個好主意 但是...
    回應給: 楊風(meicom) 推薦2


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

宅茲中國
阿法則徐,終身不履米土

權力分享無疑是一個好主意,但是任何霸權主義國家,除非是自動識時務的下台(如蘇伊士運河事件後的英國),否則都會霸住國際霸權到最後一刻被趕下來為止,古今皆然!

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5425082
權力分享
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦2


楊風
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

貓靈子
台灣政經索隱

權力分享才能有穩定的區域平衡,當然若有絕對的力量,自然不需要與他國分享權力.然而美國已明顯的失去這絕對的統治力量,卻絲毫不願與其他大國協商、分享權力,這就是問題所在.有多少力量,拿多少權力,一味的想要保守權力,力量失衡,自然出問題.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5424353
權力平衡才是王道
    回應給: 岐客(zzml) 推薦2


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

綠島尋遊記
楊風

維持區域的權力平衡,有助於區域的長久穩定.至少自十七世紀的歐洲以來,都是如此.可笑的是美國在此方面的認知,較它的同宗兄弟英國差太遠了,弄得中東大亂,自身又無法收拾,反讓俄羅斯想趁亂摘桃子,顯示美國自小布希政權之後,其國務院團隊(不分黨派)制定的政策其實大有問題!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5424276
美国是中东乱局的罪魁祸首
推薦4


岐客
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

貓靈子
YST
阿法則徐,終身不履米土
reaizuguo*😻愛吃的民族

美国等西方国家前些年推动的颜色革命,推翻萨达特、卡扎菲等“独裁统治者”,一个直接的结果,就是打破了千百年来中东地区的力量平衡,而打破这种力量平衡之后,美国等国有没有能力建立起新的平衡,中东各国之间,是伊斯兰各派别的矛盾加剧,各国之内,是陷入无政府主义,美国等国的战争破坏,更加剧了中东地区经济的破坏,民不聊生,不满情绪沸腾这样,各国就乱起来了,ISIS就是在这种背景下诞生的,所以,追究其中东乱局的罪魁祸首,美国难逃其责。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5408630
美國的苦衷
    回應給: qihang(qihang) 推薦3


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

綠島尋遊記
沁园春
YST
驀然回首 (新納粹的認知戰)

        余(美國)豈好縮頭哉,余不得已也!世界老大不好當啊!美國目前雖然貌似強大但是所面對的問題太多樣樣均十分棘手,因此美國要出動地面部隊,全面撲滅ISIS是十分不現實的,本子試論其原因如下:

 

(一)沒錢:目前的美國堪稱債台高築,實際上是靠「貨幣巫術」來維持其貨幣穩定,否則以美國負債總額之高,其國家財政早就崩潰了。而目前美國的經濟形勢開始邁向「升息循環」,導致美元也不斷升值,此點雖有利於提高美元的購買力,維繫美元作為世界貨幣的幣信,但是代價就是會讓美國的債務雪上加霜(升息也會讓其國債應負的利息總額上升)。但是,打仗是需要龐大資金的,美國既已債台高築,請問它要如何發動大規模的戰爭?

(二)樹敵過多:既然身為世界老大,就有維持世界秩序的義務可是由於國力逐漸走下坡一些區域強國就開始挑釁美國的霸權中俄就是最好的例子在俄國的立場來看烏克蘭(至少是其東部的俄語區)與克里米亞半島是俄羅斯的傳統勢力範圍是俄羅斯先祖留給俄國的遺產豈容歐美勢力入侵?在中國的立場來看中國強大了開始建設海軍對東海南海的海疆開始進行維權又怎容美帝來指手畫腳要知道中俄均為強權光是兩國聯手就足夠美國喝一壺了加上美國的傳統盟友德法等歐盟國家亦不和美國齊心美國要擺平這些問題就十分頭痛了哪有時間管ISIS那點破事

(三)畏死:美國強調人道人權(至少口頭上如此說)不像東方文化有「成仁」的觀念,戰場上的死傷一旦超過某個界線,美軍馬上就會面對民間反戰力量的制肘,這在東方文化為主的國家是不可想像的。而敘利亞並非美國在中東地區的核心利益,是故美國政客只是虛偽的喊喊口號,必要時派空軍進行幾次虛應故事式的轟炸,向容易義憤填膺的百姓交代一下而已。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5408444