奥巴马近来又就加州的枪击案发表了讲话,重申了不向中东派遣地面部队的政策。
我不禁回想起,要是照01年美国那势头,近几年ISIS闹的这个狂劲,美国早出动陆军加海军陆战队了。
可是现在ISIS又是斩首,又是恐怖袭击,又是招募外国公民,又是隔空喊话公然挑衅,美国就是按兵不动。
看得出来阿富汗和伊拉克战争确实把美国给伤了,第一是力伤,死了人,花了钱,留下一大群伤老病残成为严重社会问题;第二是心伤,打来打去,战略目标一点没实现,不但中东更乱了,而且屎盆子一个劲的往头上扣,反美的声音喊的更响了。
但是现在问题在于,天朝可以缩头,因为我国一直有缩头的传统;但是美帝不能缩头,因为美帝既然自诩为世界领导者,就有责任尽领导者的义务。小弟们都眼巴巴的望着老大出头,老大却是个靠不住的,久而久之人心就散了。ISIS存在的每时每刻,都是在消耗美国的信用和权威。
美国现在对于中东问题,可以说是束手无策。光靠空袭是绝对没办法打败ISIS的,但是除非美国近期再次遭受一场类似9.11的重大恐怖袭击,不然国会和民意绝对不会允许再次派遣陆军进驻伊拉克和叙利亚。很多总统候选人说起ISIS都咬牙切齿的,但是真问他们有什么方案解决这个问题,全都语焉不详,拿出了”我们在气势上要压倒对方,但是具体行动暂时不方便透露“的讳莫如深的态度。
靠联合国军也是不可能的,因为对于ISIS的存在各个大国都有自己的小算盘。欧盟的几个大国肯定以美国马首是瞻,美国要想让他们出兵,自己就必须做表率先出兵,而且兵力要占大多数,这同样是不可接受的,而俄罗斯早就站到美国对立面去了,为了保克里米亚和阿萨德政权,根本不可能和美国一条心,除非美国答应克里米亚划归俄罗斯管辖,并且不再颠覆阿萨德政权(这同样会让美国颜面扫地)。而中国是ISIS闹的这么凶的最大的受益者,因为中东乱局的直接后果就是减轻中国在南海和东海的军事压力,何况ISIS对中国的威胁只在于杀几个被劫持的人质和宣扬占领新疆的领土,中国会傻乎乎的跑去打他们吗?
至于所谓的靠中东本地力量解决问题,更是天方夜谭。沙特和土耳其本身就是ISIS背后的金主,而以色列现在逐渐在美国面前失宠,没有这么多国际支持可用,需要ISIS乱局存在来平衡中东局势,避免阿拉伯人的联合和一致对外。伊朗的立场是保什叶派的阿萨德,这个条件也是狮子大张口。更何况波斯人本身的追求就是伊朗能够发挥最大的国际影响力,伊朗可能帮助阿萨德控制ISIS的局势不至于失控,但是不可能拼老命去打ISIS。
因此叫我说,中东乱局短期之内是不会有解决办法的。ISIS斩首人质,宣扬恐怖主义,在欧美发动恐怖袭击,会成为接下来数年的“新常态”。
恐怖袭击的存在,对于世界上任何一个国家的普通人来说,都是一场悲剧。但是如果寻根究底,我们要责怪的除了恐怖分子本身,美国为首的西方国家也应该承担很大的责任。
要知道,恐怖分子并不是天生的,没有任何人一生下来就发誓要杀掉所有不信奉自己宗教的人。恐怖分子都是后天的环境形成的,而美国的两次中东战争,为中东地区带来的动荡局势,是促成恐怖分子形成的主要原因。
参加恐怖组织的人,除了少数有着狂热宗教信念的人,大部分都是社会的边缘人,在阿富汗就是受过美军训练,有着完善杀人技能却突然找不到工作的老兵,在伊拉克和叙利亚就是兵荒马乱之后,食不果腹,无路可走的难民,在欧美国家的就是社会边缘人,发达文明下的二等公民。法国的查理周刊,经常发布讽刺伊斯兰教的漫画;英国的SICKIPEDIA,每天发布嘲笑阿拉伯人不洗澡,强奸,童婚的歧视性笑话;美国的TWITTER上,到处有人发布杀光穆斯林的极端言论。如果我是一个阿拉伯人,我会视这种国家为自己的祖国吗?我能够在这种社会中找到归属感吗?
现在的恐怖主义,已经陷入了一个怪圈:恐怖分子逐渐聚集,发动恐怖袭击——民众害怕而且反感——国家处于现实利益考虑,不加以剿灭——民众愤怒无处宣泄,歧视伊斯兰教文化和阿拉伯移民——伊斯兰文明被粗暴的嘲弄和边缘化——更多伊斯兰教徒没有出路,只能参加恐怖组织。
我认为问题主要出在两个方面。
从中东地区来说,美国的强悍入侵试图用武力解决问题是导致恐怖主义横行的直接原因,恐怖分子是单靠武力绝对无法消灭的。想要消灭恐怖主义只能靠引导,不能靠胁迫。给一个人提供一份工作来引导他安分守己,要比用一颗炸弹来威胁他不敢妄动要有效的多。
在欧美国家内部,还是出在欧美的基督教文明,过早的用高姿态接纳外来文明,却又从心底抱有高高在上的优越感,不肯提供平等相处的机会,加上其实欧美国家并没有能力实行自己期望的“人权,民主,自由”等社会保障,因此受到压迫和排斥的永远是后来的,相对封闭和保守的伊斯兰教文明。
假如中国有一天能够替代美国的位置,成为世界各国的执牛耳者,我建议,第一,一定不要实行美国的霸权主义,这是所有灾祸的根源。美国现在走下坡路并非是美国人不够聪明,没有把这一套制度玩好,而是美国的制度设计从根本上就是错的;第二,对于外来文明的接纳要慎之又慎,再没有完全理解对方的意图和信奉之前,宁可保守一点,也不要过于激进。
个人观点,一点浅见,欢迎大家讨论。