我覺得你可能誤解陳真的意思。他是不會支持武力統一的。

我想他是觀察到很多台灣人價值觀崩壞，甚至很多人腦殘，得了神經病。而且這樣的人越來越多，又沒有辦法挽救。甚至病人也不知道自己病了。（現在這種腦病似乎從台南高雄擴散到全台灣，包括台北。）

剛剛看記者會，周玉蔻真是丟臉丟到國外去了。她是不是心理有病啊？台灣真是一堆神經病，瘋子啊。台灣的問題就是神經病太多，腦殘太多。尤其台灣綠色年輕人腦殘特別多。那個黃國昌也是。

YST市長説台灣人太過相信美日軍事實力。但是正常理性的人想一下就知道。如果台灣大搞台獨，台灣大陸開戰，就算是美國比較強，美國會出兵，但是戰場也是發生在台灣啊，台灣一定死很多人啊。而且經濟一定崩盤。正常有理性的人怎麼會支持台獨？怎麼會支持民進黨。所以我覺得台灣的問題就是台灣的瘋子越來越多神經病越來越多而且這種台灣綠色納粹腦殘的年輕人越來越多造成的。

馬英九也許是獨台。但至少還沒有得神經病。所以習近平願意跟他會談。台灣的民眾如果瘋子越來越多，神經病越來越多，就沒有辦法談了，講什麼都沒有用了。因為腦殘神經病是沒有藥醫的。這就是台灣的悲哀（而且台灣是民主制度一人一票，投票的人頭腦一定要理性正常）。

說點個人看法

1.自信心爆棚的並非中共最高層，而是老百姓。當走出國門的人越來越多，當回顧過去的人越發理性，很多人發現原來中國距離先進國家並不遙遠，並不像上世紀80年代90年代看日劇看美劇覺得外國人都活在另一個世界另一個星球；而回顧自己的生活是真真切切的的確確越來越好，國家越來越強大的時候，自信自然而來。

但是，中央最高層從來沒有自信爆棚過，而是一直居安思危。甚至官方的危機意識遠比民眾來得更深，這一點在國務院某些部長的講話中就可以看出來，比如年初財政部部長樓繼偉提到，中國踏入中等收入陷阱的概率是50%就可以看出來。

如果說習近平對比前幾任來的自信，那也不過是將鄧小平的28字方針——冷靜觀察、穩住陣腳、沉著應付、韜光養晦、善於守拙、決不當頭、有所作為——中，從過去注重“決不當頭”到現在注重“有所作為”，這不代表中共拋棄了28字方針，中國還遠沒達到和美國對決的程度。世界第二這個位置是痛苦的，老大會想盡辦法打壓老二，而老三老四老五會想盡辦法把老二拉下來，所以現實中我們就看到美國到處攪局破壞中國的對外關係，然後渾水摸魚聯合其他國家對付中國，搞得中國周邊雞犬不寧。

習近平的有所作為是因為中國現在的國力現在的體量所決定的，作為世界第一大工業國、世界第一大貿易國、世界第二大經濟體和世界第三大軍事強權，這樣規模的國家再怎麼藏也藏不住，所以中國的外交在習近平時代才會這樣生動活躍，但是在對美關係這個最核心的問題上，中國一直是守勢，習近平提出新型大國關係，本質就是承認美國的霸權，承認美國在世界的領導力，承認美國在西太平洋的存在，爭取的是在不發生武裝衝突和軍事對抗的情況下，讓中國也崛起成為一個海洋強權和全球力量。這個時間是漫長的，是充滿挑戰的。中共為什麼強調10年機遇期？是因為中共需要這10年來進行改革除弊興利，中國現在的無論經濟還是社會還是軍事上的結構性問題和結構性矛盾並沒有根本解決，否則為什麼習近平在93閱兵之後就開始大力進行軍隊改革，因為有問題才要改革。同樣的，十八界三中全會以來的改革路線圖才走了2年不到的時間，很多措施政策才剛剛開始，在這種情況下中共會比以往更慎用武力。

2.台灣危機的根源在於年輕獨派的無知。中共不怕再出一個陳水扁，中共擔心的出一個比陳水扁更無知的領導人。陳水扁到最後還有自知之明，而目前新成長起來的獨派年輕人是什麼都不知道，聽風就是雨把謠言當真理胡說八道自以為是，這些外行素人的路數中共一時半會還摸不清楚。

那麼蔡英文屬於這樣的人嗎？我個人認為是否定的。蔡英文會利用這幫無知之徒為自己的政治利益做炮灰，但是不會讓他們觸碰到底線。所以我前文提到高風險期，但是我也認為這種風險依然可控，而不會失控導致劇變。

3.無論是克勞塞維茨的戰爭論還是馬列的辯證唯物主義都強調軍事是政治的延伸，但是這並不代表中共會輕易動武。上千年前老祖宗留下的兵法哲學教導中國人要慎戰，“兵者國之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也”。政治有政治的規則，戰爭有戰爭的法則，戰爭不會想當然的朝著政治人物希望的方向轉變，而戰爭一旦開啟該怎麼演進就不再屬於純粹政治的範疇了。當年甲午戰爭和日俄戰爭，日本並沒有窮追猛打還是見好就收，獲得巨大的利益，結果自信心爆棚挑戰了一個他根本無法擊敗的對手還妄想和以前一樣能結束戰爭（用小日本的話說叫逼美國人上談判桌）見好就收，結果輸的一絲不掛。當年中越戰爭中國並沒有直搗河內，達到目的立馬撤退，之後通過兩山輪戰將越南的經濟拖窮拖垮逼迫越共從柬埔寨撤兵和主動向中共求和。開啟戰爭不叫有種有水平，能在對本國有利的最佳狀態下結束戰爭才叫有本事有水平。

我認為馬英九執政7年來最大的貢獻就是徹底開啟了兩岸往來的大門。不要小看這扇門打開的意義。很多人認為，目前台灣人反對馬英九，反對他的兩岸政策，但是事實是一旦這扇門開啟就再也無法徹底關上了，除非對岸的中國大陸自己關門。試問，台灣現在有哪個政客有膽量關閉三通？有哪個政客敢取消陸客來台？有哪個政客敢切斷與中國大陸的所有聯繫？蔡英文對ECFA也從堅決反對到概括承受，這種變化就是最典型的例子。

克萊塞維茨也曾說過，戰爭的最高形式是民族自覺。問題是台灣人本來就不是民族定義，台灣人現在也不是民族自覺而是國家認同錯亂。因此，台灣再怎麼鬧也不會觸碰到紅線，那些主張台獨的年輕人，上街起哄造反一頭勁，你讓他們上戰場打仗試試？就如同台灣某個民調顯示的：近5成的人主張獨立，卻也有近5成的認為將來台灣的命運是被統一，既然主張獨立為什麼不為理想而奉獻出一切包括生命呢？因為他們不是革命者，而是一群意識錯亂被政客和境外勢力利用的人，這些人的普遍特徵就是無知加怕死。

所以，就讓這些人焦慮去吧。

dcdb你错了。

其实海外华人对于使用武力统一台湾的共识是越来越高。而且我可以告诉你，这些转变的华人很多都是以前都是认为万不得已的情况下台湾的主权可以交给海峡对岸的另一群中国人的。

可以关注一下陈真的文章，可以做个参考。

http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/index.php

陈真（医师）：本名陈兴正，台湾台南人，台湾知名精神科医师，党外运动人士，英国剑桥大学科学哲学系博士生，曾受国民党迫害，民进党初期人士，但在1998年至1999年年间逐渐不认同民进党的理念而离去，曾在“台湾立报”连载<哈巴狗电台>专栏。

这个人以前是和郑南榕一起反对国民党威权统治的，甚至喊过“我支持台湾独立”的民进党创党元老。你看看他的文章，你就是知道台湾还有良知的人，对台湾绝望到什么程度了。他对台湾绝望，是因为在台湾人相信一个良善社会必须建立在基本的是非与基本价值之上的共识早就瓦解了。

苏共76年统治没有消灭俄罗斯的东正教道德基础。中共60多年的统治没有消灭到大陆人儒家道德基础。台湾人应该为你们成就而骄傲，不到30年时间，儒家道德的礼义廉耻给其以自由民主为名，摧毁的丧失殆尽。

要对台湾多么绝望，才会使一个曾经在高压年代公开喊过“我支持台湾独立”的民进党创党元老能写出“若我再年轻个20岁，一定会投奔怒海，奔向对岸。原因无它，至少在对岸我似乎还能看到一点希望与光明，基本的良善与理性。”

陳真醫生談服貿、禁食反核四（節選）

http://disp.cc/b/163-8T9B

為了顧台灣,不能反賴神

http://disp.cc/b/163-8VMb

鄭南榕 by 陳真

http://disp.cc/b/27-90aE

台湾本省老党外运动人士开始支持武统了，台湾该怎么办？？？

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44474955.html

越看台湾历史越发现一个诡异的现象

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44493429.html

陈真，不舍梦想？

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44481195.html

这就是为什么海外华人大幅转变决定不准备留台湾存在下去的原因。在中国大陆武力威吓下完成和平被统一最好，如果非要发生战争解决那也未尝不可。中华民国和国民党的历史功绩我们会公道的还给你们，但是这件事并不需要国民党再参与了。说实话，我们真的不需要打着中国国民党旗子却没有党魂一群人靠着牌子骗权骗钱。李煜亡国、方孝孺亡族，可历史会给他们留下公道的一笔，不过这并不需要其门生子侄来实现。

中华民国背叛中华民族，那就没有再存在下去的必要了。

我不就習馬會本身發表什麼看法，也沒什麼看法可以表達的，我就對市長文中的一些觀點提一提自己的看法

1.台海高風險期。這個論點我是贊同的，但是這個論述本身引用的論據或者說邏輯判斷我是存疑的。我認為，台海的高風險期並不來自於美國重返亞太或者亞太再平衡，而是來自於台灣內部獨派或者綠營的誤判。在美日一系列動作的背景下，如果綠營上台執政，而綠營本身又無政治常識或者國際常識，很容易誤以為目前是挑戰兩岸底線的最佳時機，從而導致整個台灣萬劫不覆。

美國的亞太再平衡是根據美國的全球利益的判斷而做出的戰略，並非為了台灣量身定做，其中有牽涉台灣的內容，但絕非為了保障台灣。美國將第一島鏈軍隊撤往第二島鏈的趨勢並沒有變；經濟為主軍事為輔到處攪局但是又控制危機的手段沒有變——這頭因為南海問題鬧的不可開交，那頭中國軍艦訪問美國東海岸海軍基地；日本輿論界政界的反華宣傳和經濟界呼籲強化中日合作來趕中國產業升級和服務業擴張的順風車形成鮮明對比。

在這種背景下，如果綠營獨派政客僅僅因為美日的小動作就昏了頭腦看不清大勢，那不是在救台灣，那是毀台灣，兩蔣時期台灣建設所創造的一切成果都將毀於一旦。當然，就我個人而言，對大陸來講並沒有什麼大損失。可悲的是，像陳水扁之流尚還分得清輕重，說得出“做不到就是做不到”這樣的話，如今所謂的時代力量，所謂太陽花學生，他們的智商情商以及對於大局的智慧幾近為零，自然也更容易冒險。

2.中國崛起和美國衰落的趨勢沒有變。這個觀點市長並沒有提到，我純做補充。類似陳文茜等台灣小清新一直不願意承認美國會衰落，所以每當美國的經濟數字稍微好看一些比如非農就業上升就欣喜若狂大肆宣揚，卻忽略了美國整體經濟空心化並沒有本質變化的事實，甚至進一步衰退。當然，他們這些人現在不提頁岩油頁岩氣了，開始重提美國技術的老調。而那些清醒的美日媒體看到的是中國製造業新的變化。

由於中國的勞動密集型資源密集型產業在胡溫時代鋪得太大（很多要拜四萬億的胡亂投資和重複投資所賜），導致產業轉型升級的陣容集中於傳統產業，由於他們在製造業當中佔比較大，連累了整個第二產業乃至出口的數字，給人造成中國經濟不行了，世界工廠要完了的錯覺。事實是什麼呢？事實是新興製造業和產業升級的速度非常迅速，就在本週中國工業與信息化部部長苗圩專門做了專題報告，我這裡不再贅述。其中一個特徵就是過去只在日本和西歐看到的工業機器人的大規模使用和普及在中國已經遍地開花，通過技術引進和本土開發兩條腿走路，依賴中國世界工廠的基礎，實現有針對有市場有競爭的工業機器人發展，不出5年中國將成為世界頭號工業機器人強國。這還僅僅只是工業機器人方面，美國CNN和日本東京電視台（日經新聞系統）都做過專門報導。

台灣某些經濟學者吹噓的日本和美國的製造業回歸，回歸的都是些什麼呢？勞動密集型和資源密集型產業，這多虧了日元貶值美國頁岩氣以及大宗商品價格下跌的福，問題是這些產業中國遲早要轉移出去，要么轉移到中國西部內地，要么轉移到比中國落後的開發中國家，美日製造業回歸承接的居然是這些產業，值得高興和自豪嗎？

3.習近平的手段。我對習本人是持非常正面的態度的。對比他的前任胡錦濤和再前任江澤民，他有抱負有決心有手段。他上台以來中國的國際形勢越發緊張惡劣，有些台灣人覺得他人有問題，我覺得這些台灣人才有問題。中國現在面臨的形式不是由習近平決定的，而是由於目前中國的國力，和中美之間的競爭關係以及全球博弈決定的，而決定的結果就是無論是不是習上台美國的政策都不會手軟，而這更考驗習近平的政治智慧。

歷史往往是驚人相似的，30多年前同樣面臨深刻內部問題的蘇共中央總書記戈爾巴喬夫上台，在盲目的經濟改革失敗後一廂情願地篤信西方宣傳的那一套，從否定歷史開始乃至全盤否定蘇聯這個國家，最終造成短短7年蘇聯就土崩瓦解，這個教訓中共念茲在茲。目前的中共當局在對美問題依然保持着嘴上高調行動上低調的對美守勢，同時強化推行自己的既定內外戰略。中國最高層頭腦從來都沒有被最近幾十年來中國國力軍力的上升而沖昏頭腦，對比台灣的政治人物，中國領導人才稱得上是政治家，而台灣的那些至多可配稱為政治小丑。

4。最後是習馬會。我覺得這次會晤預期對兩岸關係有什麼影響，倒不如分析對中國-新加坡關係會帶來多少加分。習馬會對新加坡是加分，而中新已經開始FTA升級談判，支持強化新國在東南亞乃至整個整個東亞的影響力也是保證新加坡在南海問題上至少不會站在中國對立面。在南海形勢錯綜複雜的情況之下，中國通過各種方式團結新加坡、印度尼西亞、泰國和馬來西亞這些中立國，緩和和越南的關係，進一步密切柬埔寨老撾這些傳統親華國家之間的關係，徹底孤立菲律賓。

很多人也許想不到，新加坡已經連續兩年（2013、2014）是中國最大的外資來源國。新加坡將在中國西部建設即蘇州和天津之後第三個工業示範園，兩者之間的關係將進一步密切，配合新加坡這次作為中間人和第三方舞台提供者實現歷史性的兩岸領導人握手，兩國關係強化，這遠比討論什麼只有形式的習馬會對中國大陸來得重要的多。

個人一點淺見，歡迎批評指正。

沒有漢初的文景之治，漢武帝沒有辦法繼承一個強大的漢朝。

沒有鄧小平、江澤民、胡錦濤的韜光養晦，習武帝也沒有辦法繼承一個強大的中國。

臺灣人說吃果子拜樹頭，飲水思源。

從中國建國以來，中國領袖的確沒有像習武帝有這樣大的權力。不過這是習武帝繼承來的，不是開創來的。

漢武帝好大喜功，的確開疆破土，的確開創了絲路，讓當時的中國成為世界的中心，不過也是當時中國由盛轉衰的起點。

--

真正有大國風範，就不會繼續在乎名分，應該懂得「欲將取之必先予之」的道理，積極主動承認中華民國的國家地位，並且給予更多的國際空間，才是真正的中華民族復興之道。

南海問題上，支持臺灣并且給予Borker的緩沖地位，反而能夠化解沖突。

我看習馬會

即將執政的民進黨，現在最新的說法：

台灣=中華民國 ； 中華民國≠中國； 台灣∉中國

{中華民國∩中國}={0}

以上國民黨也是附和的。