導彈戰鬥部的毀傷不僅僅是炸藥一個作用，

導彈戰鬥部的設置是一門大學問，設計多種學科。

先是炸藥本身要好，屌絲的還有TNT，台灣的雄2、雄3好像就是這樣；

美國不計成本用黑索金，當然早就過時了，但是價格沒有過時，還是一樣貴。

中國很長時間用HMX基，

現在很能讓人振奮的“HNIW基”，代號CL-20，320萬人民幣/噸。

貌似這已經不是最新的了。

炸藥高檔了，還有毀傷機理的設計，這是大學問。

根據目標可以分為爆破、殺傷、侵徹、聚能、子母、雲爆等等。

殺傷戰鬥員還是打建築物，還是摧毀地下工事……應有盡有。

下面還要分，譬如聚能戰鬥部還分為“射能”和“爆炸成型”，

結構分為單級聚能和串聯式聚能。

我說的10公里和3公里，雖然只是一個假定數字，

但我們導彈毀傷能力大，這不是不爭的事實，

不是美國打點目標的精確制導武器可以相提並論的。

當然啦，戰鬥部在設計合理，效能最大化下，炸藥越多毀傷能力越大，是肯定的。

美國精確制導武器，80%的載荷都分配給了電子艙和燃料艙。

接下來，對於一些特訂購目標，譬如反坦克、反艦等侵徹性目標來說，

彈頭的材質，初速度要跟上，初速度快燃料艙要給力……

根據作戰要求，把這些元素完美的結合起來，就是設計師們的工作。

這僅僅是彈頭一部分的設計，電子部和燃料艙另一個領域。

還有要能夠做出這些設計的工廠、工人，要有生產技術和工藝，最重要的還有相關的設備。

譬如合成高爆炸藥，要進行大規模的工業生產，三步和合成法，

這就不是實驗室一個專家，幾個專家試驗時的級別了。

從大學學科設置開始，每年招生，到國家實驗室設置，到工廠、原材料，

甚至工人的培訓。

這是龐大的工程體系。

需要全面的工業體系和科技門類！

為什麼說軍事工業是工業之花，是工業王冠上的鑽石，就是這個道理。

台灣說雄2雄3多麼厲害，我們只能呵呵……呵呵……呵呵呵呵呵……

一個連導彈的鼻錐都壓不出來的地方，

從材料到製造設備到加工設備，都為零的地方，

更別說什麼設計能力，設計需要的設備了。

我台灣的堂哥90年代初剛到大陸的時候說：

大陸軍工很厲害，台灣民生工業很厲害，可以互補……

一個數學博士做中學生數學作業很容易，

但是一個中學生做博士的作業，卻是不可能的。

而所謂輕工業，就是中學生。

這二者的差別是縱向的高低之別，不是橫向平等的關係。

沒有毛時代的全面工業化，建立起全面的學科體系，

大陸鄧時代的經濟成果，哪裡來？

再說了，解除西方的封鎖，可是毛的業績。

尼克松訪華忘記了嗎？毛時代是閉關鎖國嗎？

是西方如同現在封鎖朝鮮一樣封鎖我們。

從全中國人口80%的文盲，500個工程師，

27年建立起全面的工業化！全面的科學體系！

話題扯遠了，不過談起這些，一定要喊一聲：毛主席萬歲！

滿滿的驕傲！滿滿的底氣！滿滿的感恩！

道長總結地非常全面與精確！

美國的武器不計成本地嬌貴，

是蘇聯解體之後，被進30年的幾場欺負人的戰爭“慣壞了”。

輕敵、驕橫……是現階段的美軍的臉譜。

其實美國軍頭真的不知道他們面臨的危險嗎？

他們知道歸知道，但是太習慣于自己媒體霸權製造出來的幻象了，

認為自己站在自己媒體製造出來的道德製高點，

那些不好的事情是不會發生的。

或者說他的真正對手是該乖乖聽訓的。

美國連連犯著戰略上的錯誤，不管是國家戰略還是軍事戰略。

美國的戰略學家面對中國的崛起，怪罪到那些“異見者”頭上，

達到了痛恨的程度：

了解中國讓我們在中國（大陸）生活半年一年，我們誰也做不到，

我們只能從他們那裡聽來，他們一直告訴我們說“中共要崩潰了”“中國要完蛋了”，

我們做的都是這樣子的準備。

現在的情況確是這樣……導致美國對中國的崛起，毫無準備。

在美國戰略學界普遍瀰漫著這種情緒的狀況下，

有一本書應運而生了，名字我忘記了，

內容就是中國從毛澤東時代開始就決定對美國實行戰略欺騙。

證據居然是中國“五毛”們的玩笑：戰略忽悠局、三炮。

不管怎麼說，謝謝“三炮”，謝謝“異見者”們，謝謝反華反共的海外華人們，

你們辛苦了！

70年來，你們為中華之崛起，提供了戰略掩護！事實證明你們做的非常成功！

·

在軍事上“被勝利沖昏了頭腦”大家都會這樣的錯誤，

譬如金門戰役，解放軍損失慘重，三個團進一個師的損失，而且是全軍覆沒，

這在剛剛完勝的遼沈、平津、淮海三大戰役的解放軍來說，

是重大的挫折。

解放軍通報全軍，迅速總結經驗，把被勝利沖昏的頭腦澆醒過來，

在接下來的打下海南島，和後來的拔除浙東沿海島嶼作戰中，取得了勝利。

解放軍能這樣迅速調整過來，是因為當時解放軍的戰略是對的，

只是在戰術、情緒等局部問題上出了錯誤，

而現在美軍的盲區是戰略性的，而且按照錯誤戰略設計製造的硬件已經存在了，

要調整過來，是不大現實的。

宅茲兄論點精細，其中一些原則我也是知道的。最主要是提問彈頭所攜炸藥的重量與炸損面積的規律關係。覺得傳統火藥要損毀方圆10公里面積需要很大的火藥量。

　　各國對於武器的生產和使用各有其獨特的哲學，嚴格講目前美國的武器研發與生產，走的是納粹德國武器研發生產的老路，意圖透過高精尖的兵器以質勝量（也代表其對可持續作戰的補給線要求甚高，補給線若被截斷，將不戰自潰），俄國人則一樣維持自身的哲學－傻大黑粗，但生產佈署都很方便，企圖以量剋質．至於哪一種模式會佔優勢，沒有真打過，不知道結果．

　　真正善於用兵者，一定善於取捨，能達到相對較為合理的價量比（亦即最為經濟），從而克敵制勝．所謂的善於取捨，其實就是表示他們的選擇最為經濟，也最符合該國的國情．但是，武器相對構造簡單，維護也較易，在嚴苛的戰場中存活率，可持續性也越高，是故本子對美式裝備並不看好．

厕所方圆10公里的地方夷为平地。价格是导弹同体积黄金的1/3.

正中跑道的导弹，毁伤效果是方圆3公里的地方夷为平地，价格是是导弹同体积的黄金。
＃＃

閣下回文基本上是贊同的，但請多解釋彈藥重量與方圓毀壞面積的相關關係，約略就可，如果可以的話．

定位的方式很多，并非只有gps（北斗）。

没有北斗以前中国人民解放军不打仗了？

尖兵系列卫星、天链系列卫星、遥感系列卫星……这些不是白瞎的，

北斗已经组网了，他们的发展也没有停下。

就算是以对小目标精确定位著称的gps（北斗），

东风21和东风26反舰导道导弹末端制导方式，

也是开启自身携带的主动雷达导引头搜索目标。

·

我的回答是根据道长说的“美军在亚太地区的军事基地”，

指的是地地导弹制导。

关于地地导弹的制导，本来在世界上就有不同的模式，

讲求精确度，是美国的方式，美洲大陆远离亚洲、欧洲大陆，十分孤立，

美国全球部署，什么都要运输。

美国的火炮、导弹发射载具塞不进大力神，都要裁剪。

所以美国军队单个武器的毁伤效果，比陆权国家俄罗斯要小。

我们说俄罗斯是面杀伤，美国是点杀伤，就是这个道理。

中国介于两者之间。

追求精确制导意味着昂贵，意味着载荷分配给作战部的部分小，

武器设计本来就是取舍的艺术。

取舍的标准，是根据自身的禀赋和作战目标和作战方式来决定的，

没必要以谁为目标，一定要学得一模一样。

那不是打仗呢，那是赶时髦呢。

·

偏离点目标50米的导弹打到关岛机场的厕所，毁伤效果不会只爆炸一个厕所，

厕所方圆10公里的地方夷为平地。价格是导弹同体积黄金的1/3.

正中跑道的导弹，毁伤效果是方圆3公里的地方夷为平地，

价格是是导弹同体积的黄金。

看用户喜欢哪一种选哪一种喽。

作为解放军来说，目前起码20年，不会全球部署，

作战区域在中国周边，不需要长途奔袭进行运输，

解放据穷惯了，勤俭节约的传统一时半时还丢不了。

依托广袤的国土，打打超饱和攻击什么的，没有障碍。

除非解放军跟台湾小青年一样轻浮浅薄，狂热追求时髦，

或者解放军害怕打坏敌人的花花草草，

害怕消灭敌人太多，违反神爱世人的精神，

否则我实在想不出，其它理由。

·

ps：

过于追求精确制导，还有一个问题就是导弹的专业性强，通用性差，

仓储、运输、执行任务的战机要换弹……

这些都是钱！

昂贵的导弹仓储要求高，要恒温恒湿，战时保障能做到吗？

我们小目标目前来看，只有一个台湾可以欺负欺负，

我们的假想敌是美国那可是强大的对手，

我们的现状可不是美国近几十年来都是在欺负力气小的国家。

咱们可不能学美国败家子自误。

·

作战部被电子部挤占后，爆炸当量很小，80%的重量都分配给燃料舱了，

大部分目标都炸不穿，

电视制导的空地弹当量很小的，可以准确地从隧道口进去，

但是如果隧道装了加固的钢门就没办法了，攻击力不够。

看层主的头像，应该是空军的拥趸，大陆有一部空军的电视剧《国家天空》，

里头不是有一个情节：地下工程炸不动，

沙溢演的男主角用战机在两万米高空打加力，以大于60°的斜角向地面做大表速俯冲，

为大型破甲弹前端速度加了2.5个马赫，

然后飞行员血视…而且这只有王牌中王牌飞行员才能做得到。

当然，这仅是一个很极端的例子，但里头道理是一样的。

不是说打点目标的精确制导导弹用不着，

只是说发展方向不在这个上头，不用过分追求。

把精确制导导弹看做导弹家族中众多成员的“其中一种”就对了。

東風21D和東風26，沒有精確制導，如何同步跟踪並精確打擊美國大型艦船？

還有，誤差50米，打不到機庫就達不到戰術目標了，油庫怎能和機庫比？何況打不到機庫油庫，萬一打中50米誤差內的廁所怎麼辦？

所以，精確制導還是必要的。

顯擺顯擺咱家“巨浪”的靚照！帥吧！（第五格）

道長不要擔心，北斗軍用信道可能2年前（我記不大清楚了）就已經覆蓋全球了。

其實沒有北斗以前，我們的導彈也可以通過自己的衛星中繼指揮，

還可以在導彈制導方式上用“空間計算機”來制導，這都有辦法解決的，

其實所有有核國家執行“末日計劃”的核彈上都帶空間計算機，

假設那時候衛星、雷達等等都打光了，損失殆盡了。

世界上並不是只有一個GPS（北斗）制導方式。

現在的導彈都是“復合制導”，GPS（北斗）只是其中一種制導方式，作用是精確打擊。

早期全世界的核彈只有一個慣性制導方式呢，核彈裡只裝著一個陀螺儀，

不是美蘇一樣抱著核彈對峙？

·

巡航導彈（巡弋飛彈）一定要GPS（北斗）制導，

就是美國的戰斧那樣的導彈，

中國的巡航導彈叫“東風10”，原本叫“長劍10”，

就是俗話說，可以從馬英九的辦公室窗口進去，然後在馬英九辦公桌上爆炸的那種導彈，

彈道導彈是不一定非要GPS（北斗）制導。

·

而且，用GPS（北斗）制導進行精確打擊，

打美國亞太基地的對地導彈要那麼精確幹什麼？

不要打我，真的真的。

用俄羅斯專家經常酸中國導彈專家的話說，這叫“炫耀技術”，

與其浪費那個錢，浪費那個載荷——電子部很貴的有沒有？導彈上載荷的分配很寶貴的有沒有？

不如多裝點炸藥。

多多的炸藥，效果早就超過那一點點可能的偏差了。

打關島的機場機庫，偏50米，打到油庫，有啥差別？

·

還有啦，北斗全信道覆蓋亞洲啦，美軍的亞太軍事基地，全部在內咧。

要打美國本土，嘿嘿~~巨浪。

要核彈頭有核彈頭，要換常規炸藥彈頭咱庫里也備著，’

俺們是有潛艇滴，解放軍除了二炮，還有潛艇，這是兩大支柱！

怎麼可以忘記潛艇呢。

·

美艦闖中國新建設的島礁是經過精確計算的，

實話說，中國新建設的島礁一定要說有主權和主權的12海里領海，

的確有些爭議。

從國際法的角度來說，

84年以後建造人造島礁是不能算作領土的，也不能因此劃領海線，

你看美國什麼時候對我們84年以前建的那幾個島礁動手動腳過。

·

中國建島美國的確急眼了，

在美國看來，此舉就在美國的“自由航行的航道”上多了一個敵人的軍事據點，

美國對此是極其在乎的！

既然中國已經建了，要中國拆掉是不可能的，為了不能再有更多的軍事據點，

必須進行警告，

美國不敢登上中國的島上折騰，那是一定會挨打的，

派飛機來警告，屬於“麻桿打狼兩頭怕”，

飛機掠過島礁的行為，比在島邊上大海里晃挑釁級別高，

中國要打呢，戰機速度這麼快，島嶼面積一點點大，

要做到擊中美機的那一刻，恰好美機在島上空，沒有飛出島外，

這個難度真不是一般大——中國難辦；

美機要來呢，飛掠過島礁，這樣高的挑釁級別，難保中國會不會動手。

·

所以美國派出軍艦進入新建島礁12海里內，

是最低烈度的，又能起到警告作用的措施。

當然警告管用不管用，那是另外一回事。

中國的反應，派遣軍艦進行驅逐，一路跟蹤監視，是很恰如其分的反應。

用美國的話說，就是“非常專業”。