國際仲裁採不告不理　行政院：無太平島降為岩礁的情況
東森新聞　2015年11月2日

外傳「陸菲南海仲裁案」導致我國太平島連帶受害被降為「岩礁」，行政院2日表示，強調經查陸菲南海仲裁案仲裁庭第一階段裁決內容，其中菲律賓15項訴求中並未提及太平島，依不告不理的原則，仲裁庭未來實體審判時，應不致對我國太平島做出裁決，「未觸及實體問題，故並無外傳將我國太平島降為岩礁的情況。」

為解決與大陸的南海爭議問題，菲律賓日前向聯合國常設仲裁庭提出15項訴求訴請仲裁法庭裁定台灣領土「太平島」為島礁，以及不適人居，若南海最大的太平島僅為島礁，則其他島嶼當然視同島礁，不得享有《聯合國海洋法公約》所賦予「島嶼」的200海浬經濟海域。

仲裁法庭29日則就「南海仲裁案」發表第一階段裁定，宣布菲對其中7項訴求具有管轄權，另8項則保留至實體問題階段再審議，也判定我國領土太平島應為「島礁」，間接否定台灣對太平島的領土權。對此，外交部31日發表聲明表示，「不承認」、「不接受」此仲裁結果。

行政院2日表示，根據裁決內容，菲律賓15項訴求並未提及太平島，依不告不理的原則，仲裁庭未來實體審判時，應不致對我國太平島做出裁決，而依據聯合國海洋法公約(UNCLOS)第121條第1項之定義，島嶼為四面環水，並在高潮時高於水面自然形成的陸地區域且可維持人類居住或其本身經濟生活，可擁有領海、大陸礁層及專屬經濟海域，因此我國太平島為南沙群島最大自然生成島嶼，可維持人類居住及本身經濟生活，符合UNCLOS第121條「島嶼」的要件，「可主張專屬經濟海域及大陸礁層」。

行政院進一步指出，由於菲律賓控訴對象為中國大陸，我國並非該案當事方，故我國無須自居被告參與仲裁的義務，且鑒於菲律賓從未邀請中華民國參加該國與中國大陸間的南海仲裁案，「仲裁庭亦未就本案徵求中華民國的意見，因此本案與中華民國完全無涉，中華民國政府對其相關判決概不承認，亦不接受」。

「本案與中華民國完全無涉。。。」----　任凭风浪起，稳坐钓鱼船。

台灣人的反應最好笑

明明中華民國也擁有南海的主權，美國派軍艦是侵犯了中華民國的主權，居然沒人去抗議，卻對住大陸喊打喊殺

怎麼大陸建島就不行，被美國侵犯就沒問題了？

台灣人還要狐假虎威大吵大鬧，終日幻想中美開大戰，美國打趴中國，真難看

蔣公佔着幾個南海的島嶼是讓台灣人這樣送給美國嗎？

　　台国防部10月27日上午召开例行记者会，据“中央社”报导，作作战计划室联合作战处长钟树明表示，美国巡弋南海是常态性活动。南海海空域目前机舰活动状况，国军均可以有效掌控。他表示，为了防范南海可能发生军事冲突，依据国军经常战备时期突发状况处置规定，国防部已完成空中、海上支援计画，因应突发状况处置。

　　台《中时电子报》报道称，美国军舰进入南海巡航，导致中美关系紧张。国防部长高广圻28日于立法院国防外交委员会接受质询时表示，只要不碍于区域和平稳定，台军对美军巡航南海的态度是乐观其成。
　
　　台内政部长陈威仁28日于立法院内政委员会强调，中华民国对南海主权的主张不变，过去我方针对南海所画定的“U 型线”内岛礁为我国固有疆域，任何一方片面改变对所有权的主张，我国一概不予承认。有关国防部指出，若南海发生冲突，国军已完备海、空驰援计画，高广圻28日受访时并无具体说明，仅以军方有军方的计画带过。多名立委询问美军在巡航南海前是否有先通报我方，高广圻表示不予置评，但强调都有掌握消息。

　　高广圻强调，美军一直以来都有针对南海各岛礁巡逻，属常态任务，国军近年来在太平岛也有加强部署，机舰巡航任务持续进行，国防部也针对南海可能发生的变局，准备许多配套措施。

至目前来看，台湾基本上是一种不选边，不明确支持哪一方，以不变应万变的表态。

      世上沒有只許州官放火,不許百姓點燈這回事,中美在全球各國的實力排行,都可稱為列強.美國因恐懼中國取代其世界霸主的地位,故對這個世界老二多所抑制,在國際政治鬥爭上屬於常態,但是鬥爭好歹也要點臉面,如果是詮釋較為空泛的互相叫囂(如人權議題)也就算了,美國指控中國在南海填島造陸就十分荒謬,中國此舉的目的是戰略上的維權措施,目的是維護自身在南海的相關權益,同時威嚇南海周邊國家切勿再任意侵占中國固有的領土,美國無論從哪方面都無權妨礙中國的維權措施.

      唯一的解釋就是美國此舉的目的是在替其背後指使的小國壯膽,但這些愚蠢的小國別忘了遠親不如近鄰,以中國的軍事投射能力,一旦真的出手,在美軍介入前,這些國家都會面臨慘重的損失.況且中國目前尚有東風21,26系列的導彈在坐鎮,美國一旦在南海妄動(如多次以大編隊的海軍闖入中國控制下的南海諸島周邊12海里內),要付出的代價也很高.因此,美國這種不上道的挑釁,要背負的風險也相當大.

第八條有點意思。。。

除此之外，

【第六十條 專屬經濟海域內的人工島嶼、設施和結構

一、沿海國在專屬經濟海域內應有專屬權利建造並授權和管理建造、操作和使用:

(a)人工島嶼; 。。。】

其中的关键词:

“沿海國”，“專屬經濟海域內”

如果将其具体到此次事件，其中还有许多论证的空间。。。

這個版本是1994年的，可能有點舊，歡迎大家指教。

以下是從國際海洋公約剪出來的，第八條有點意思。

第六十條 專屬經濟海域內的人工島嶼、設施和結構 

一、沿海國在專屬經濟海域內應有專屬權利建造並授權和管理建造、操作和使用: 

美舰闯南海的真正企图是什么，这难以简单论定。而只能从美方已做了什么事来理论---　有一句法庭上的话叫作:　你想什么并不重要，因为没人能确知，重要的是，你做了什么。

如果美方一定提出要中国停止建岛的要求，这也没什么呀---　有什么要求你尽管提出来，但能不能做得到那是我来决定的。

至于说，否则美方就会常态化巡航云云---　那你就去常态化巡航好了。没什么问题呀？

所以你说“但现在中国官方各种反应还未达此高度”，我也有此同感---　格局不够高，搞得神经太紧张了。

只需淡定好啦。。。

美舰闯南海是企图刺激中国激烈反应，于是现在美中今天举行军事首脑会谈，美一定会提出要中国停止建岛的无理要求，否则就会常态化巡航云云。

天下本无事应是中方看清美帝企图后的态度，绝不是美国闯岛南海的目的，最好不要一厢情愿。

但现在中国官方各种反应还未达此高度。

至于质疑海洋法有无此规定,我是引用澳前外长的权威说法,若提出质疑最好亲自查阅法律原文。