|
台海戰爭中國一定赢 而且未必有後遺症
|
瀏覽155,347 ｜回應191｜推薦10 |
|
|
|
網上看到一片子，說是央視播放模擬攻佔台灣總統府。片子一出，香蕉港人和台灣人當然又出來大罵，説解放軍好嫩，不夠美軍打之類，讓小弟作一點點評論
解放軍真的攻打台灣，以國軍的實力，基本上沒可能抵抗，很大機會一哄而散
所以台海戰爭最大難關是美軍參戰
台海戰爭是登陸戰，只要解放軍成功登陸就一定赢，解放軍陸軍是世界第一，陸軍硬碰硬美軍赢不了，何況台灣很近，後勤補給都十分易，解放軍登陸了我不知道美國可以怎樣把他們趕出去。
登陸戰最重要是制空權，台海戰爭的戰場就是天空，這個空戰誰勝就誰能得到台灣。
美國要爭取制空權方法有2個，一是航母，二是琉球派陸基飛機。
個人認為琉球派飛機會比較大，因為航母很大機會被東風21攻擊，而且航母飛機性能遠差於陸基飛機。
問題是，中國飛機對上琉球飛機那邊會赢？
我認為中國飛機勝算高得多，因為台灣離中國近(200km)而日本遠(600~700km)，飛機續航力高，加上美軍停泊在琉球是F16或者F18之類，F22在關島才有，f16f18性能是及不上歼20，出動f22會引起中國攻擊關島，例如用導彈炸了他的f22基地。
何況即使f22真的出動，關島離台灣也挺遠，等他跑過來解放軍可能已經登陸了。以歷史為鑑，二戰bf109比噴火也略有優勢，但橫跨了英倫海峽，就只能打15分鐘，然後就要回家，結果當然被噴火擊落。我相信美國不會冒這個f22神話破滅跟關島被轟掉的險。
所以，中國戰機勝利機會高，因為中國奪取制空權具大優勢，美軍只可以將台灣炸到稀巴爛消耗中國軍力，然後留低爛攤子比中國善後。
台海戰爭只會是低強度戰爭。要知道美國在亞太的核心利益是日本，次之是南韓，台灣重要性低得多。台海戰爭點到即止，美國如果發動更高強度的戰爭，可能會令日本遭受攻擊，珫球被解放，或者關島無害化。
美國這舉可能會得不償失，美國不會做掉了燒餅拾芝麻嘅事，最重要是保住日本跟關島。何況台灣就在旁邊，美國能救一次不能救第二次，倒不如做一個順水人情，例如用台灣換一些實際利益。
如果我是美國總統，眼見台灣必定被解放，可以提出以不炸壞台灣換取中國不攻擊琉球/關島，保住琉球比保住台灣重要得多。
所以大陸要解放台灣基本上是100%成功，最大問題是管治問題。
-------------------------------------------------------------------------
這個本來是我寫來評論央視這個片子，後來發現跟市長的"漫談中國大陸對抗美日聯軍的戰略"有一點相似。
市長用中國角度看，打了台灣，日本威脅沒有消除，美國勢力未離開亞太。
我用美國角度看，放棄台灣可以保住日本，仍然足以立足於亞太。
不同的是，市長是以美日第一槍作評論，我以中國主動解放台灣評述。
美日第一槍中國可以光明正大打日本，中國主動則不行，因此是有分別。
中國人民 中華民族 是任何強大的敵人都不可戰勝的
中華民族萬歲 中華民族萬歲 中華民族萬歲
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
对你这种货，就一个字”滚“。给里红痔陪葬去，滚到它的痔里去，做它的脓汁。
|
|
中共治理中國成績還不如前蘇聯與現在俄國
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
中共極權之所以能統治中國並非出於民意而是出於環境因素, 外在環境是中八年抗日戰爭摧毀剛起步的中國現代化民主化讓中國社會瀕臨瓦解也塑造出中共建立極權統治的天賜良機, 內在環境是晚清以來曾經絕對權威的傳統文化在現代工業文明壓力下花果飄零且民國初年內戰不斷人民無所適從, 帝國主義經濟侵略下蘇聯列寧制度所組織起來的中共趁著權力真空社會混亂之際坐大, 中共極權並未受中國民意支持而是環境因素使得中國人無力反抗極權. 五毛們最喜歡拿民族主義作為支持中共的理由, 若以曾被中共奉為蘇聯老大哥的俄國做為比較標準更能顯示中共民族主義的虛偽.
蘇聯二戰前雖曾破壞俄國傳統但遠不及中共文革摧毀傳統文化的程度, 二戰對抗納粹又讓俄羅斯民族主義成為蘇聯政府的權力支柱, 蘇聯在解體前五年才開始對外開放修正馬列主義教條, 蘇聯官員大多未曾出現過轉移財產制瑞士銀行帳戶幫家人辦移民美國的情況, 凡此種種皆讓蘇聯的俄羅斯民族主義遠高於中共的虛偽民族主義, 中共在二戰時避免與日軍交戰甚至偷襲與日軍交戰的國軍來擴充地盤, 後來毛澤東曾多次對日本政客宣稱感謝日軍侵華幫助中共取得政權, 中共摧毀中國傳統文化早在文革前的50年代初已經展開, 文革後對外開放又將過去所堅持的政治教條變成笑話也間接毀了民族自信, 現在網路上的中國大陸民族主義憤青其實在現實中國社會當中是極少數, 整個中國上層社會尤其中共統治階層瀰漫著崇洋媚外習氣, 中共卻透過五毛愚弄中下階層民眾信仰極端民族主義, 總而言之, 中共搞馬列主義不如蘇聯, 中國特色社會主義不過是共產主義混和資本主義的怪胎, 中共搞民族主義也不如俄國, 俄國上下從普京總統到西伯利亞獵人的民族主義情感都很真實, 中共民族主義卻是中南海權貴欺騙中下階層人民壓榨財富好替自己家人辦移民歐美國家的手段, 中共連俄國都不如, 極端民族主義者(例如YST)還幻想中國取代美國稱霸世界豈非荒謬笑話? 然而中國民族主義不如蘇聯不等同於中共垮台後中國註定解體, 蘇聯憲法將蘇聯定義成邦聯而非國家雖然蘇聯實質上等同於國家, 因此蘇聯政府合法性動搖後就會讓原本名義上為國家的十五個加盟共和國取得實質國家權力進而變成獨立國家, 中國並沒有類似蘇聯的邦聯問題, 中國漢族人口超過九成也不像俄羅斯族僅佔蘇聯人口比例五成出頭, 所以中共垮台造成中國解體的機會並不大.
終結中共極權不必以武力革命方式實現, 中共統治者當然如同所有獨裁者一樣不會自願放棄權力, 在人民無形反抗下從毛澤東時代到現在長時間來看中共極權程度一直不斷變小(從短時間來看會有逆流例如習近平上台後壓制言論自由), 未來只要中國人民繼續反抗必然能使得中共極權程度持續下降, 當中共極權程度下降到某個臨界點後民主力量就會迅速成長取代中共統治.
|
|
台海兩岸統一的正當性在於民主而非民族主義
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
國際制裁並非中共不願武力攻台的原因頂多只是附帶因素而已, 以俄國併吞克里米亞為例足以證明國際制裁作用有限, 如果俄羅斯敢吞併克里米亞不怕國際制裁, 中共也不太可能比俄國更怕國際制裁, 何況制裁中共遠比制裁俄國更難, 中國經濟融入世界的程度遠高於俄國, 美國與中國的經濟利益牽扯程度太大很難想像美國制裁中共的程度能大到哪裡, 何況制裁俄國的某些歐洲國家已經開始鬆動了, 未來制裁俄國無疾而終並非不可能, 制裁中國能持續多久能有什麼成效就更讓人懷疑了. 中共若想以武力統一台灣早已辦得到而且美國也不可能出兵阻止, 以中共政權的殘忍本質甚至連鎮壓臺灣人反抗數十年也不在乎, 中共不肯武力攻台乃是因為武力攻台後只能靠屠殺台灣人來統治, 如此將引發連鎖效應波及全中國導致另一次文革, 中共可以不在乎國際制裁也不再乎死掉多少台灣人但不能不在乎另一次文革導致會極權垮台, 所以保護台灣不受中共併吞者並非台獨而是中國人追求民主的意願.
台灣統一於中國的正當性不在於民族主義, 中共五毛不斷拿民族主義談台獨問題是刻意誤導大陸人, 台海兩岸統一的正當性在於民主, 因為大國比小國更有利於民主發展, 大國無論在各方面的發展(尤其在經濟上)都會比小國來得好, 這包括了大國較小國有利於發展民主, 因為大國人口眾多比起小國較容易產生反對當權者的制衡力量. 就以同屬極權國家的北韓金家王朝與中共為例, 北韓如今遠較中國專制並非因為北韓人奴性較重, 而是因為北韓人口遠少於中國所以無法產生足夠多的人來反抗制衡極權政府, 在50年代北韓中共建國初期兩國反抗極權人口的比例可能都有5%以上(如果按照當年美國情報機構推斷韓戰爆發後中國人民大多數皆希望中共政權垮台), 但北韓人口的5%人數太少很容易被一個極權政府屠殺或消音, 而中國人口的5%人數太多無法被一個極權政府屠殺或消音(如果中國分裂成眾多極權國家就不同了), 因此中共政權操控人民的程度比不上北韓, 數十年累積下來中共政權在反抗者壓力下必須對外改革開放才能維持極權統治, 而北韓卻沒有足夠多的反抗者對金家王朝施加壓力, 於是北韓就變成了今日如同君主王朝的模樣. 這也是台灣應該與中國大陸統一的理由, 只要中國民主化後台海兩岸統一必然有利於台灣民主發展, 台獨分子必然認為中國民主化遙遙無期只有台灣獨立建國才能保住台灣民主制度, 然而所有的中國維權運動人士以及台灣反共統派都相信中國民主化並不遙遠, 蘇聯解體前也幾乎沒有專家學者料想到蘇聯竟然會垮得如此之快, 中共垮台不但不會導致中國分裂還能進而促成統一台灣.
|
|
|
|
透過吾友宅茲中國的開示，貧道必須向閣下這類在第三砲兵單位服務的人致敬，希望你們多多向老外宣傳一些蠢話（如同閣下長期在本論壇那些語無倫次的發言－但謹記不要歧視女性，此點有違反性別平等之嫌），以掩護祖國的崛起．完畢！
|
|
|
|
internet 說「現在的中國不像北韓可以封鎖資訊洗腦到讓全國人都相信自己國家是優於外國的天堂, 依據正常人性而論知道自己國家樣樣不如歐美的情況下還能有強烈的愛國情緒必然是少數」
他認為，中國比外國生活質素差，所以中國人都不會愛國
哈哈，這就是台獨人士的漢奸思維，不斷提及中國多麼差，多麼窮，用以合理化自己賣國的行為，他心目中就只有錢
|
|
台獨不是國家認同問題而是民主認同問題
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
在這個論壇以及很多大陸政治論壇中有一句吹噓民族主義的話叫做「出了國，更愛國」, 然而「出了國，更愛國」的中國人在數量上遠不及出了國就急著嫁給洋男人的中國女人, 光從常識來講大多數的中國人也不可能有太強烈的民族主義, 先不提以民族主義支持在歷史上破壞中國傳統文化的中共政權有多矛盾, 現在的中國不像北韓可以封鎖資訊洗腦到讓全國人都相信自己國家是優於外國的天堂, 依據正常人性而論知道自己國家樣樣不如歐美的情況下還能有強烈的愛國情緒必然是少數, 這點問問待在中國夠久的洋男人就知道了, 洋男人在中國想找中國女人上床可容易得很(這點台灣也沒高明多少都是崇洋到沒民族自尊的結果), 所以大陸極端民族主義憤青宣傳中國人「出了國，更愛國」已經違反了基本人性, 實在難以取信於人, 其實網路上民族主義憤青言論都出自於三種人: 一是五毛(拿錢辦事口是心非的假民族主義者), 二是憤青(缺乏人生歷練的年輕學生在中國社會混幾年後就知道自己的民族主義激情有多幼稚), 三是邊緣人(被中國社會排斥的偏激反社會份子幻想變天利用極端民族主義翻身), 五毛憤青邊緣人所吹噓的極端民族主義豈能作為中國崛起的憑藉?
大陸極端民族主義言論宣稱其所針對的主要對象是美國日本, 然而這些極端民族主義言論攻訐最多的對象不是美國日本而是被視為台獨傾向已無藥可救的台灣, 極端民族主義論調就是不肯承認台獨不是國家認同問題而是民主認同問題, 台灣人認同民主無法接受中共極權才會為了民主改變國家認同支持台獨, 台獨的起因不是國家認同而是民主, 台灣人改變國家認同的起因不是台獨而是民主, 台獨必須將中國永遠無法民主化當成不容質疑的前提才有辦法繼續搞台獨, 一旦證明中國人如同其他國家民族一樣也能民主化就是台獨與中共的共同末日, 在中國民主化議題上台獨與中共立場一致都希望中國人永遠當奴才, 台獨的希望根本不在於台灣人本身(否則就不會有認同日本殖民台灣的媚日歪論)而在於中國人持續當中共極權體系奴才(台獨支持力量來自於因反極權而敵視中國), 若非中共有意與台獨唱雙簧, 台獨焉能有如今聲勢? 中共垮台後台獨與中共如何唱雙簧在暗地裡合作的內幕終將大白於世, 大陸極端民族主義憤青們總有一天會了解到自己對著台灣人喊打喊殺其實都是被中共耍得團團轉, 歷史上最早的台獨就是中共所支持, 未來台獨也會隨著中共一起被歷史所淘汰, 中國民主化最終將解決掉台獨問題.
|
|
|
|
宅茲兄弟，據貧道的觀察，民運人士幾乎都是腦殘，只會活在自己歡樂多的世界裡，基本上他們是沒有合理可供驗證的邏輯思維的，他們要是頭腦清楚，對於真正的中國近現代史有充分的認知，就不會專拿一些狗屁不通，不合邏輯的鬼話來妖言惑眾，也不會去信仰民運的觀念，目前的這個傢伙，雖說比ｄｃｂａ那蠢貨高明了一些，但也只是一個聰明一點的腦殘！
|
|
|
|
“文革之所以延續十年起因於人民反共”
很好！你又被埋进自己挖的坑里了。
那么，据说是残暴不仁，骄奢淫逸的中共，
就任由人民反对她10年，而不镇压？？说好的独裁专制呢？说好的暴虐成性呢？
中共掌握的军警宪特，为何从未在任何群众集会游行的场合里露过哪怕一次面？
为何文革遗留下来的照片，倒霉的都是中共位高权重的领导干部？
逻辑！造谣也是需要逻辑的！
|
|
文革之所以延續十年起因於人民反共
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
"飽受侵略的中國人民不能言武，否則就是軍國主義！——民主聖徒們的邏輯！"是典型的五毛邏輯, 全世界曾受西方殖民統治的國家可多了, 這些國家大多也不曾向中共政權一樣沒完沒了將自己國家的問題都歸咎於早已消失半世紀的殖民統治, 更何況中國從來就沒有真正受過西方殖民統治, 說穿了敵視西方國家不過是中共轉移人民對極權統治不滿的手段.
提起中共利用仇視西方的民族主義轉移人民不滿極權統治的最佳範例就是指控美國支持台獨, 美國政府一向很清楚中共政權並無武力攻台企圖(至少中共在1997年接收香港實施一國兩制後已知道統一台灣會產生民主特洛伊木馬效應), 然而美國人卻不肯明示台灣人這點只為了操控台灣以及賣過時武器賺錢, 美國此種故意操控台獨想在台海兩岸火中取栗的投機心態固然符合短期美國利益, 然而長期而論卻大大損傷了美國國際形象也製造了反美情緒, 今天台灣統獨兩派對美國的好感都低於五年前十年前就是明證, 美國政府不肯挑明中共無意武力攻台的結果也讓中共能透過五毛在網路上沒完沒了宣傳美國支持台獨製造大陸人反美情緒, 因此美國的台海兩岸外交政策可說相當失策. 在網路上宣傳美國支持台獨製造反美情緒的伎倆, 最慣用者為引述美國智庫學者的言論, 這些言論經常被引用來證明美國敵視中國或支持台獨, 引述了學者的話很容易讓不太懂國際關係學的一般人懾服於專家權威之下, 然而此種欺騙伎倆想識破也不難; 首先, 此種學者論述台海兩岸言論每年都會有幾十篇(甚至上百篇), 其中有一些相當荒謬, 例如竟然有學者建議美國放棄台灣來換取中共放棄美國積欠債務, 姑且不論美國並未擁有台灣如何放棄(某些被洗腦過度的大陸人或許會相信美國擁有台灣), 此種拿外國人民前途換取美國財富的心態豈非向全世界宣告美國為帝國主義國家? 因此即使專家學者也會搞出一大堆胡說八道的文章, 更別說關於台海兩岸的文章數量眾多且彼此觀點各異甚至完全相反, 專注於其中一兩篇文章觀點毫無意義; 其次, 大陸人大多無知於智庫學者言論不能等同於美國政府官員公開言論, 別說智庫學者即使美國國會議員的言論都不能代表美國政府觀點, 因為國會職責在於監督政府而非執行政策, 只有執行美國外交政策的聯邦政府官員機構(地方政府不算數)發表言論才具有影響台海兩岸關係的效力, 因此美國對台政策不是智庫學者說了算, 只有美國國務院或總統才具有一錘定音的力量.
武統台灣論調的愚蠢必須被揭露, 這一點很重要所以我再重複一遍---"光是武統後無法一國兩制只能武力鎮壓台灣人的情況就會引發波及全中國的政治連鎖效應, 別以為屠殺可以僅限於台灣人而無關於大陸人, 現代國家無論極權或民主都是很精密複雜的政治經濟社會體系, 牽一髮而動全身的制度法律不可能讓同屬一國的大陸人不受屠殺台灣人的影響, 既然屠殺台灣人理所當然也沒理由不能屠殺香港人藏族維吾爾族維權人士民運分子, 屆時倒退回文革時代向北韓看齊的慘況不無可能發生, 大陸人若不相信不妨回想一下薄熙來如果造反成功的話今天中國會變成什麼鳥樣子".
提到武統台灣可能導致另一次文革就不能不提文革有兩種--毛澤東的文革與人民的文革。海外的中文媒體評論文革的文章頗多，絕大部分是徹底否定文革的。這個評論不能說不對，但是並不全面。它只道出了文革醜惡的一面，但是“醜惡”並非文革的全貌。文革是中華民族和中華文化的浩刼，但同時也是奴役人民的中共官僚集團的刧難。文革中，整個官僚集團（除了最高層的“毛主席的司令部”）被奮起造反的民眾打翻在地，斗得“一佛出世，二佛生天”，甚至於家破人亡。中共官僚集團對文革的仇恨，實際上遠勝於普通民眾。從官僚集團對文革的刻骨仇恨中，我們難道看不到文革的可取之處嗎？實際上，早在上世紀八十年代初，就有人提出“兩個文革”之說，即毛澤東的文革與人民（造反派）的文革同步進行，互相利用。毛澤東在文革初期的1966年10月下旬，在中央工作會議上坦言：“我闖了一個禍，就是批發了一張大字報，再就是給清華大學附屬中學紅衛兵寫了一封信，再，我自己寫了一張大字報”，“一張大字報，一個紅衛兵，一個大串連，誰也沒料到，連我也沒料到，弄得各省市‘嗚乎哀哉’”。毛澤東的“我闖了一個禍”、“我也沒料到”，說的是大實話。文革號角一吹，全國一轟而起，共產黨各級官員立刻陷入人民群眾“炮轟”、“火燒”、“油炸”、“砸爛狗頭”的汪洋大海。從中央到地方，各級黨組織全部癱瘓，中共各級黨棍被民眾打成“走資派”、“黑幫”，押上審判台。這種天下大亂絕非什麼“毛主席的偉大戰略布署”。“一斗二批三改”的文革最初預計只有幾個月，這是毛澤東絕無天下大亂的思想準備、絕不打算癱瘓全國各級黨組織的鐵證。後來發生的全國範圍內的“全面奪權”，在文革初期制定的綱領性文件“十六條”中，連影子都找不到；這是毛澤東絕不準備打碎現存官僚架構、整肅整個官僚集團的鐵證。文革一起，全國如此民怨沸騰，共產黨如此不得人心，遠出乎毛的意料之外。毛只能因勢利導，憑着手中的暴力鎮壓機器（主要是軍隊）和強大的宣傳機器，逐步將文革導向他的目標，納入他臆想的軌道。無疑，“人民文革”的高潮是從“十六條”公布之後的批判“資產階級反動路線”到中共新的權力機構——各級“革命委員會”成立。說文革“是一個民族的集體瘋狂”也未嘗不可。文革爆發猶如燎原烈火。但是烈火焚燒的不是什麼劉少奇的反革命修正主義路線，這條路線本來就是毛澤東的憑空臆造，妄加之罪。中國大地上的熊熊烈火，焚燒的是深有民怨、廣集民憤的中共官僚集團。毛澤東，這個官僚集團的總頭子，曾以超脫的姿態斥責他的手下“作了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害。大官們壓人，但是小官、學生、工農兵，不喜歡大人物壓他們，所以他們要革命呢”。“人民文革”正是這樣一場轟轟烈烈的革命。共產黨官僚們受難之日，正是人民大眾開心之時。把文革中“民族的集體瘋狂”理解成是對“紅太陽”的無限崇拜，對“無產階級專政下繼續革命”的豪情滿懷，是對中國的國民性缺乏起碼的了解。在毛共的獨裁暴政之下，中國人早就學會了口是心非，見風使舵。九百六十萬平方公里的土地上，人人都是兩面派，個個都在“裝孫子”。“誰不說假話誰垮台”（林彪的名言）。除了極少數年幼無知的青少年，哪裡存在什麼“誓死捍衛毛主席無產階級革命路線”的赤膽忠心？誰又說得清楚什麼是“毛主席無產階級革命路線”？毛澤東的翻雲覆雨，反覆無常，口蜜腹劍，卸磨殺驢，在文革中不是也有充分的表現嗎？文革中，“毛澤東思想”、“毛主席無產階級革命路線”，旗號而已，招牌而已。人民群眾（造反派）知道如何“拉大旗，作虎皮”，對“最高指示”各取所需，知道如何“打着紅旗”爭合法，甚至“打着紅旗反紅旗“，以懲共黨之官，以泄心中之憤，以爭生存之權。在中共執政的歷史上，“人民文革”對中共官僚集團的打擊是全面而猛烈的，然而也是短暫的。毛澤東利用人民群眾的反抗情緒和造反精神，達到了他清除異己、扶植親信、登上神壇以建立毛氏皇朝的目的之後，反過手來，對“人民文革”進行了血腥的鎮壓。“大鳴、大放、大字報、大辯論”一變而為“大鎮壓、大逮捕、大清理、大治罪”。文革初期被打翻在地的當權派，“復出”之後對造反派進行了殘酷的報復。共產黨對人民欠下了新的血債。造反派的‘反’白造了嗎？“人民文革”的成果全部付諸東流了嗎？非也。文革公開地、全面地、自下而上地揭發了中共統治的黑暗面；這是在中共鐵桶一般高壓封閉的統治下，人民群眾獲得的唯一一次機會。這比單純從肉體上批鬥“走資派”，意義要深遠得多。“人民文革”的另一個戰果是打掉了中共官僚集團神聖不可侵犯的威風。官僚集團東山再起後，掌握的仍然是獨裁權力，但是他們在文革前“老虎屁股摸不得”的淫威，再也無法完全恢復了。中共各級官吏的神聖不可侵犯，是“毛主席親自發動和領導的”“反右運動”樹立起來的。在這場運動中，百分之四十的中國知識分子，絕大多數僅僅因為給本單位的領導提意見，幫助中共整風，就被打成反黨反社會主義的資產階級右派分子，受到殘酷迫害。“反右”的官方邏輯是：反對本單位的黨領導，就是反黨。如果有人申辯說，我擁護共產黨，只是對本單位的黨領導有意見，會被批判為：這是對共產黨“抽象的肯定，具體的否定”，反黨罪名是逃不脫的。但是，文革中全國範圍內對“黨內走資本主義道路當權派”的大批判，特別是“人民文革”對中共官僚集團禍國殃民罪惡和腐朽墮落生活方式的大揭露，使得“反對（某個）黨員幹部就是反黨”的強盜邏輯，無論如何也端不到檯面上來了。中共各級官吏失去了橫行霸道、胡作非為的一道護身符。把這些人類歷史上未曾見過的人間悲劇、把這些亘古未聞的統治階級的狼心狗肺、殘民以逞揭露出來，公諸於眾，還有什麼教育比這種教育更生動，更能剝下共產黨的畫皮？“人民文革”在與中共官僚集團的殊死搏鬥中，在令人咋舌的“新社會”的黑暗面暴露在光天化日之際，在“大鳴、大放、大字報、大辯論”和天下大亂的特殊歷史條件下，完成了當代中國的思想啟蒙。遇羅克的《出身論》橫空出世，是當代中國的“人權宣言”。他以非凡的才華、生花的妙筆、嚴謹的邏輯、天才的雄辯、浩然的正氣，直擊中共統治的基石：等級制和血統論。楊小凱的《中國向何處去》石破天驚，明確提出“推翻新的官僚資產階級的統治，徹底砸爛舊的國家機器，實現社會革命”。（為此，遇羅克付出生命的代價，楊小凱蒙受十年牢獄之災）。“人民文革”的最後一次搏擊是1976年北京天安門廣場的“四五運動”。這是中共建政以來，第一次大規模的、群眾自發的、公開抗議毛澤東獨裁暴政的運動。垂死的毛澤東清醒地認識到：“一首都，二天安門，三燒、打，性質變了”；“悼念總理，歌頌永不翻案的（指鄧小平——引者注），剩下的我就是現代秦始皇了”，“矛頭是對着我的，在清算我二十七年的債！”“四五運動”敲響了“毛文革”的喪鐘，也敲響了毛澤東時代的喪鐘。文革五十年了。文革中聞風而動、呼嘯而起的中國廣大民眾，文革中“捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的造反精神，一直是專制者揮之不去的夢魘。今天，民主潮流浩浩蕩蕩，普世價值勢不可擋。昔日“人民文革”的震天呼號“革命無罪，造反有理”，不是同樣會激勵在中共權貴資產階級奴役下的中國人民，砸碎身上的鎖鏈，推翻共產黨的獨裁暴政，迎接光輝燦爛、憲政民主的明天。
|
|
|
|
飽受侵略的中國人民不能言武，否則就是軍國主義！——民主聖徒們的邏輯！
請問，二戰時期的德國和日本，是侵略者！
誰侵略了他們？
是東南亞國家？還是中國？或者是波蘭？
台灣胡攪蠻纏者的邏輯是一樣的：
邏輯學上叫：你爸爸的鬍子！
有人說：你爸爸長鬍子！
你勃然大怒：你居然罵我！長鬍子的都是我爸爸？
·
納粹和日本人都吃飯，都排洩，是不是說凡是要吃飯的人，都是軍國主義？！
·
黃安說周子瑜是台獨里，說了一句前朝國旗，
馬上反問：揮舞國旗的都是台獨？你也揮舞國旗，所以你也是台獨！
居然還成為媒體攻訐黃安的主題！
這是真不懂呢？還是裝傻？
①周子瑜的台獨證據不是前朝國旗，是其在韓國電視上非死不可上的台獨言論。
例如“Tzuyu is taiwanese!!!She`s not Chinese!!!!”
②不管在島內或者國際場合，揮舞國旗說“台灣是一個主權獨立的國家”，這是台獨！
揮舞前朝國旗，說“這才是中國國旗”，或“中華民國萬歲”，這不是台獨！
當然，在國際場合中央政府一定會打壓封殺！一中各表，各司其職！
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：6
回應給：
