關於156項援助
1.不是美國要和老毛握手,而是老毛要和美國握手卻被美國無視,這點冷哲先生在自己的知乎問答“建國後中國為什麼選擇了一邊倒的外交政策”中曾經專門撰文指出過
相關問答鏈接:http://www.zhihu.com/question/21774400
2.斯大林的問題。事實是156個項目中的絕大多數不是在斯大林時代簽署的,而是在赫魯曉夫時代簽署,在時間跨度上從1954年開始持續到1957年。並且閣下依然沒有回答即使援助為什麼援助的幅度如此之大,因為觀看近代史就沒有像156個項目那樣如此規模龐大門類繁多的工業轉移。
3.朝鮮戰爭對於156個項目的引進有作用嗎?有,但是朝鮮戰爭本身不是單純為了獲得蘇聯援助才去打的,蘇聯援助是志願軍入朝後的結果而非志願軍入朝的原因。事實是恰恰是赫魯曉夫上台後才開始了對中國的大規模工業化援助,這也和自1954年開始的中國第一個五年計劃契合。閣下把這朝鮮戰爭和蘇聯援助兩者結合起來是典型的結果論者的表現。
沈志華先生在蘇聯解體後翻閱了大量了蘇聯解密文件,撰寫了不少著作,建議閣下去讀讀,至少不會被島內的某些所謂的名嘴專家的撰述給忽悠得分不清事實和邏輯。
關於教育的問題
1.拿出幾個類推簡化字喋喋不休,但是閣下還是沒有舉證來說明漢字簡化和掃盲無關,只在一邊對幾個簡體字為什麼簡化成現在這樣抒發自己內心的不滿。我不知道這和我的論述有什麼關係。
2.把漢字簡化等同於漢字拉丁化,然後把帽子扣在中共頭上是張冠李戴。漢字拉丁化和廢除漢字的聲音不是中共建政後才有的,而是自五四運動開始就產生的,但是這和漢字簡化無關,漢字簡化是一個上千年來歷史長期的過程。必須承認,中共的確動過漢字拉丁化的念頭,但是並沒有施行,不僅如此連二簡字也被廢除。
3.拿台灣掃盲和大陸對比,閣下覺得能對比嗎?無論從幅員還有人口,台灣哪一點有和大陸類似的地方。事實是在國府遷台時台灣人的識字率方面遠高於大陸,這一點甚至被如今島內的皇民群體當成日據時代的功績。在通識教育上毛澤東時代是做的非常不錯的,中國歷史上最大規模的針對城市和農村人口的掃盲運動就發生了整個1950年代,建國前中國平均識字率不超過30%,而到了毛澤東去世時已經達到了80%,也就是說早在毛時代中國的文盲率就低於現在的印度。文化大革命是教育歷史的倒退,但是文革並沒有影響整體人口向着掃除文盲,通識教育的普及邁進。
以美國CIA出版的The World Factbook的數據,中國大陸的識字率高達95.1%,並且男女差別不大都超過了90%,相比同樣規模人口的印度識字率只有74.4%,而其中女性超過三分之二是文盲。這種成績的背後前30年中共在教育上的投入是不容迴避的。
4.希望小學
希望小學有來自境外的捐款,也有來自國內的捐款。推行希望工程是在分稅制改革以前中央財政和地方財政捉襟見肘的情況,為了保證義務教育的施行,保證學齡兒童的就學而不得已推廣的一項公益事業,從側面也證明中共當局對於教育的重視程度。中國幅員是如此廣闊,人口分佈是如此不均衡,要保障每個地方的每一個適齡兒童都有上學的機會,是需要時間的物質財富積累做支撐的,那麼這中間空出的時間段出生的孩子上學怎麼辦?希望工程就是一種解決的嘗試。閣下居然拿希望小學來抨擊中國的教育真是噴錯了地方。
關於健康
1.自1950年期,中共就開始在全國範圍內推行農村醫療合作制度,配合城市中已然建立起來的城市統包統籌的公費醫療制度和勞保醫療制度,建立起來一整套覆蓋全國的醫保體系,這不要說對比其他第三世界國家,即使對比美國也是一大壯舉。恰恰是改革開放後原有的醫療保險制度隨著人民公社解體和國有企業改制破產出現了嚴重的倒退,直到上世紀末才重建了覆蓋全國城市的城鎮醫療保險制度和本世紀初新建的新農村合作醫療制度——新農合。
2.閣下在那裡大談什麼醫生下放護士主刀,閣下是真無知還是假無知?赤腳醫生的主體一部分是農村已然存在的半醫半農的農村基層醫療人員,一部分是上山下鄉的知識青年,而真正意義上的城市醫生被發配到農村做赤腳醫生的極少。
3.根據世界衛生組織2015年的數據,中國人口預期壽命是75歲,超過世界平均水平8歲,其中男性74歲,女性77歲;縱向對比第一世界的美國人口預期壽命79.4歲,其中男性76歲,女性81歲;再縱向對比和中國同樣人口規模的印度人口預期壽命66歲,其中男性64歲,女性68歲。中國人的健康水平進步最快的時期恰恰是毛澤東時期,因為對比建政前的國府時期實在進步太大了。1950年中國人口預期壽命40.76歲,到了1954年就達到了44.61歲;1970年中國人口的預期壽命已經達到了59.6歲,高於當時世界平均水平3歲;到了1980年這個數字達到了67歲,到本世紀初已經超過70歲,而中國政府目標是到2020年達到77歲。
希望閣下能羅列一些數據來證明自己的觀點,而非顧左右而言他。比如說拿出證據證明毛時代的工業化水平、教育普及和醫療普及對比國府遷台前是退步而非進步來證明之,不過我想閣下一個也拿不出來,因為這些都是板上釘釘的事實,否認不掉。
本文於 修改第 5 次