本网友与市长在毛泽东历史功过是非上的分歧由来已久了，本来已决定不再与市长辩论毛泽东，因为谁也说服不了谁。但看了这篇开栏文，还是忍不住要对其中的一些观点予以反辩。

第一，天安门的毛像不拿下是因为对岸把毛等同中共，拿下了政权就会倒台？

非也，中共从未把毛等同中共，毛逝世后，党内高层从不乏人试图全盘否定毛泽东，著名的两次是，胡耀邦任总书记时企图全面否毛被邓小平出手阻止，第二次是2012年十八大前的胡温时期，此时几个中共中央决议已经公开去毛，删去马列毛，中共历史从邓算起，各位查阅当年温家宝例行的国庆招待会讲话就可以一目了然，这次去毛化受到网络舆论空前的反制，胡温政府无法继续唯有鸣金收兵。所以市长认定天安门毛像始终高挂的原因与现实是有大误差的，显示其对大陆国情民意了解得不准确。

对毛憎恨者，有被共党没收田地的旧地主家族，有中共建政后各次政治化运动的受冤者，也有如今靠吃反共饭领取西方金钱资助的民运法轮功等等。

我个人认为，一个历史人物的功过，在于对国家民族向前迈进过程的贡献的大与小。站在这个立场评价毛，毛对中华民族复兴的贡献不但巨大还至今无人能及。

不是吗？没有毛泽东缔造了一支令各国列强不敢肆意妄为的强大的军队，中华民族在经历了百年国耻之后，努力发奋要按照自己的意愿重新崛起就是一句废话，邓小平改革开放能走到今天并还要按照中国人自己的意愿走下去，靠的是毛缔造的军队的护航保驾。

第二，大陆现时走的路非毛泽东原意就该全盘否毛？

不错，大陆社会今天并没有按照毛原来设计老路走，so what?共产主义社会主义的理论和实践从来都是不断向前发展创新的，毛原来那套原教旨不合时宜邓必然改革创新，就该因此全盘否毛？这不是对待历史人物应有的态度，更何况毛留下的诸多遗产是邓改革成功的基础保障呢。

简言之，中华民族百年衰败后谋求重新站起，一支强大的军队是基础，毛泽东军事思想的贡献，不要说中共党内至今未有人能超越，就是放眼中国历史，毛泽东军事才华也是鸦片战争以来中国的第一人。

按照邓小平80年对意大利著名记者的谈话说毛像要在天安门永远挂下去...我个人认为天安门的毛头像现在和可见的将来都不会也不应被拿下，因为毛对中国历史和中华民族的贡献已被以大陆人民为主体的大多数国人认同。

我们小地方文革基本上是发标语，挂牌子，属于精神的一种羞辱。其他地方不知道了。冤假错案率不是一般的高，我认为主要还是两方面。

一是上面精神与下面执行上有偏差。毛泽东当时也不满四人帮的作为，说明毛泽东认识到有错，但是却采取放任的态度，说明毛泽东基本上以上还是坚持认为要执行彻底的文化革命，最终在哪个狂热的年代，造就了不少冤假错案。

二是知识层次不同。知识分子的思想在那个文盲遍地的时代相当于异端邪说，还有就是知识分子也分截然不同的两类人，一类是封建保守的知识分子，另一类是学习西方进步思想的知识分子。

谈文革，其实不可不说文革当时的社会背景。当时不管是工农大众还是大多数知识分子。封建思想确实根深蒂固，三纲五常，君为臣纲，父为子刚，夫为妻纲。固执思想不愿意改革。三从四德、天命论（迷信）鬼神、宿命观。还有就是等级观念，县长依呼父母官，太爷，整个社会的思想极为落后。新中国成立后还有人知识分子骨子里拥护帝制，以前的长工还对地主财主低声下气地惧畏。城市里80%是文盲，农村有96%多。这里文盲是连自己的名字都不会写的人，本来这些可以通过当时的扫盲政策来逐步提高人民的思想水平实现，但是教育还是要从小开始。那一代已近成型的人中，证明扫盲只是让他们略微的识字，而不能改变其思想。而且当时多数迂腐的知识分子，传播的依然是封建的各种弊病百出的思想。

毛泽东在军事斗争中的贡献确实比较大，都是在关键时候扭转了中国社会的走向，就形成当时个人崇拜相当畸形，“主席指示我照办"、"主席挥手我前进”。守旧的封建知识分子并不冤，这些守旧的人阻碍进步，是毒瘤。所以这里的冤假错案最该鸣冤昭雪的是那些拥护西方文化进步思想的知识分子。

文章比較長，但值得認真讀一遍。毛澤東時代面臨的內外局面寫得很清楚。

黎阳：如何看毛泽东时代——谨以此文纪念毛泽东主席诞辰114周年  http://bbs.cyol.com/forum.php?mod=viewthread&tid=140978

抓緊時間下載，時間長了可能留不住。

聯動覆滅記 http://pan.baidu.com/s/1dDdgitz

老田：把真歷史留給後人 http://pan.baidu.com/s/1o6GJyPk

文革中上山下乡的部分要说是让阶级流动社会上下层相互了解也可以说得通，交流应该持续几年后就可以回到自己原来的岗位继续工作了，有的人一辈子扎根了，对于投入到他身上的教育资源是种浪费，尤其是在70年代受教育人不多的情况下。

文革中另一种说得通的目的是通过消灭知识分子来加强社会稳定，因为一个人受教育程度越高，他的政治参与程度越高，精神要求也越高。换句话说就是不如文盲容易控制。通过上山下乡加批斗知识分子来减少知识分子人口比重来稳定社会也可能是毛主席的目的。只是知识分子要求高，对社会的贡献更高，所以我认为理性上讲消灭知识分子这种做法不敢苟同，情感上你要消灭一类人是不可接受的，比如说如果你要消灭我，我不认为那是件快乐的事。

文革中批斗的部分据说有文斗武斗，文斗是精神摧残，武斗是肉体消灭，据说是斗死了好多人，冤假错案的概率应该不是一般的高。我没经历过那个年代，没亲眼见过，所以用据说。就我个人来说看不出来批斗的意义和必要性。

所以我认为文革事件大坏事。

有说的不对的地方欢迎指正。

我們來還原一下有關朝鮮戰爭的對話始末。我說新中國不是迎來，而是迎上聯合國軍，你提出朝鮮半島地理位置的因素表示必須入朝一戰以保家衛國。我不知道當時有甚麼跡象顯示美國打到鴨綠江畔之後會進軍中國，但是當蘇聯在中蒙邊界陳軍百萬並號稱數小時要打到北京的時候，”保家衛國” 不再是出兵的理由，蒙古求援才是。如果說朝鮮戰爭阻礙了當時可能解放台灣的大業，這我同意；但是說因為朝鮮戰爭阻絕了敵對勢力入侵中國的可能性，因此其重要性要高過對日抗戰，則因為蒙古沒有求援所以不揮兵入蒙的說法，就顯得朝鮮戰爭除了義助朝鮮之外沒有其他意義了，其重要性焉能與抗日戰爭相提並論？ 

至於朝鮮導彈攻擊日本的責怪對象，想朝鮮跟韓國是壁壘分明的兩個國家，而中共砲擊紫石英時國民政府是中國境內唯一的合法政府，拿朝韓跟當時的國共類比並不恰當。不過我必須承認，後來英國交涉的對象不是國民政府而是解放軍。 

銀河號的屈辱，我雖然不是生長在大陸，也一樣有中國人的痛，之所以拿出來講，還是希望你能用客觀的心態論斷國共之間的糾葛，看來我沒有達到目的。你的回應反映出共產黨只會在自己家裡囂張，紫石英號阻路就轟了再說；如果在中國軍力鞭長莫及的公海上，銀河號受點屈辱就吞下算了，是這個意思嗎？ 

幫毛澤東吹牛也該有個譜。毛澤東肅清的所謂國內割據勢力，對比蔣介石面臨的國內割據勢力以及武裝程度，直如鳥槍比大砲。而那些發生在邊境和國境外的戰役如果是泰山壓頂，說日寇侵華是天塌了也不為過。如果你是持家者，你的鄰居每天在你家裏穿廚房、走廳堂，還隨時順手砸一些家具；之後你的兄弟每天跟你打鬧不休，一心要跟你搶家裡的話事權。即使你家在銀行有不知其數的存款，請問你有本事把家裡維持的整齊清潔或者裝修的美輪美奐嗎？如果靠著外國一段時間的經濟照顧就能讓國民過上好日子，這個世界應該早就沒有需要救濟的國家了。 

坐而論道網友這一番話我非常欣賞：

“国共之争，胜负已分，对过去的事争来争去有什么意义？胜者多一些包容，败者放开一点胸怀，什么问题都解决了。” 

從頭到尾，我沒有論斷共產黨的是非，用意識形態論述國共之爭其實出現在大陸網友身上。共產黨受辱是情有可原，國民黨吃鱉是活該自找，如此”嚴以律國民黨，寬以待共產黨”的言論，是我有反共八股的問題，還是這樣的網友有崇毛反蔣的心態？歷史不是一言堂，即使是靠歷史吃飯的歷史學家，對歷史事件有不同看法也是常態。然而不論其真相如何，我們都應該用旁觀者的態度，才能夠得到相對客觀的結論，不是嗎？

洒家也就是清清嗓子，一个个就都跳出来狂咬。

狗眼里看什么都是自己同类，毛左有手有脚何必低眉顺眼乞食于人？

五毛倒是体制的死忠维护者，那也谈不上什么乞食求仕与统治者，自身政治立场的体现而已。倒是某位先生自己也曾经对当今体制赞叹有加难不成也是要乞食于当权者？不妨亮出自己的立场——千万别拿什么没有政治倾向为借口，不做亏心事没什么好丢人的。

毛左一般都是嗓门大、吠的欢。特别现在有professional 毛左，不吠不仕无食。

理解吧

金二胖死时朝鲜国内百姓哭的稀里哗啦，在外人眼里却是个笑话。红太阳离开我们之后，也在馆内供万人敬仰。上学时我是崇拜毛主席的，历史老师告诉我三年饥荒是国内三年滴水未降加苏联逼债引起，问及历史老师外蒙怎么没的她也回避不答。。理解万岁。中学时期学习很拼，到现在还记得历史书原文都说文革是十年浩劫了。为文革正名就不必了。。第一次听人质疑毛主席时我心里是反感的，因为这和我所听到的相信的不同。现在我相信听不同渠道的声音再自己动动脑子能得到更接近真实的信息。胜者书写历史，或许以后这段历史会慢慢回归真实。时也，运也，命也，最后却是成败论英雄。一寸山河一寸血，致敬！前段时间看叶海林的视频，挺有水平的，他是体制内的人，提到他口中的红太阳时也是调侃加无奈，哈哈。兄弟阋墙的后果已经先后从日本人和俄国人那里领教过了，情感上理性上都不应该有人再想看到，或许说来可笑，人之所以是人就是因为情感在理性之上，不然理性角度看市长在台湾谈不统不独不武或许带来的个人利益更大？个人臆测。有些人或许是网特，更多估计是自干五，这是我这个体会过宣传机器的手段的人的个人看法。网特要骚扰八成也是会去深绿论坛，把这搞烂了没好处。

再次注册账号，只是想支持下市长。人分两面，有毛左，也有我这样的反动派。市长树大招风，承受崇拜的同时也会受到质疑诽谤。当年的日心说和进化论也是受到排挤的。或许说来奇怪，但是我理解市长被质疑诽谤时的心情，哈哈！ 市长加油

爪机码字，有乱的地方请见谅

中共炮擊紫石英號的時候是渡江戰役前後，過了江立刻就會推翻南京政府；中共進攻上海時南京政府已經被推翻。這樣的背景之下，還談何“鬧出外交事件由國民黨政府收拾爛攤子”？

銀河號被美國人強行檢查確實是我們的恥辱，但那是發生在遙遠的公海上，中國軍力鞭長莫及還情有可原。國民黨政府連自己的國土和內河都守護不了，你居然會覺得比銀河號事件中的中共更光榮？

抗美援朝時朱德向9兵團動員講話，到底說了些什麼，我從未看到過。不過“抗美援朝，保家衛國”是當時人盡皆知的口號。我們出兵朝鮮，是通過抗美援朝來實現保家衛國的目標，這個口號已經說得非常清楚了。你拿外蒙來比喻就實在不能算貼切了。蘇聯駐軍外蒙，並不被外蒙視為侵略，外蒙國內更沒有一股力量邀請中國去幫助他們抵抗蘇聯的侵略，請問中國該以什麼樣的理由出兵呢？

從民國26年到38年，戰爭的確沒有停止過。可是怪誰呢？要是蔣委員長有本事像毛澤東禦敵於國境之外，有本事像毛澤東那樣三下五除二就肅清國內的割據勢力，天下不就早就平定了麼？又怎麼可能連綿十幾年戰亂不休？看看抗美援朝、抗美援越、珍寶島、對印自衛反擊……等一系列發生在邊境上和國境外的戰役，新中國沒有經曆持續的戰亂，不是天上掉下來的，恰恰是自己掙來的。

蔣委員長逃去臺灣時帶去了整個大陸的黃金，並且學習了毛澤東在大陸的政策實行土改。只是因為他手上有黃金，他可以用贖買的政策，看起來比毛澤東強行剝奪地主的土地文明罷了。臺灣人民比大陸人民日子好過，真正的原因恐怕不是蔣委員長治治有方。最大的原因是美國需要臺灣對付中共，所以在經濟上給予了很大的照顧。這個，恐怕就不能歸因於蔣委員長個人的能力了。