假以時日，毛毛蟲會變成美麗的蝴蝶。真是謝謝你，沒想到自己還可以有這麼美好的稱呼。

中國漢奸為什麼這麼多？這個問題讓蔣委員長來回答可能更合適。當年抗日的時候，偽軍數量可實在不是少數。

為何中共立場正義卻無法吸引同樣數量的美帝官員替中共效力？孔子早就說了：“從未見好德有如好色者也。”正義的事，做起來是很辛苦的，倒是腐敗實際上是順應人性的：誰不喜歡香車美女豪宅黃金？

大陸必須從香港的回歸學到教訓，認識到自己富裕最重要，要使自己變成別人羨慕的有錢人，而不是做爛好人。想想看，大陸人在香港受到的歧視還不夠多嗎？為什麼？說白了，就是因為大陸人窮。香港人第一尊敬的是說英語的，他們是殖民主子；第二尊敬的是說美語的，他們是最有錢的大爺；第三是其他洋人；第四是說廣東話的；最看不起的就是說普通話的大陸人，因為他們最窮。

出處:漫談香港（六）：結論 — 從香港看台灣 - 天下縱橫談 - udn城市https://city.udn.com/3011/3136430#ixzz3laStnpoE

让人触目惊心：维基解密发布美国在中国“线人”名单! - 红歌会网 - 唱响红歌 弘扬正气！

http://www.szhgh.com/html/57/n-24257.html

您的幾個問題，在那篇文章裏都有答案的。十年文革，別人用了數萬字才能解釋清楚的文章，您不肯看，要我用幾百字提煉出來。就算能提煉出來，也只能是結論性的文字，其間的論證的過程只能從略。然後您又可以指責我說“欲加之罪，何患無辭”，以及“死人在您眼中不過是一堆數字”。

與人論辯，卻對對方出示的材料不屑一顧，這可叫我如何是好呢？我剛剛說過，我眼中只有講理派和不講理派。

社會是無限複雜的。無論你持有什麼樣的觀點，你總能從社會中找到幾個事例來證明自己的觀點。譬如公認母親是慈愛的，但你若想從社會中找幾個例子來證明母親是兇殘的，您也能找到。所以不能由個案來評判社會，看整體或者統計性的結論才合適。在目前網上可以找到的所有文革照片中，倒楣的都是有頭有臉的人物，而出現在照片中的人民群眾則始終是興高采烈的。所以不要泛泛地談什麼“國家和大面積人民被整飭得身心蒙受絕大傷害”，沒有這麼回事。

“毛澤東既知官僚系統有問題，為何不先整飭後才來進行任務部署？”問出這樣的問題，顯然您沒有看清楚我的意思是，毛澤東要部署的任務正是整飭這個官僚系統。

你說毛澤東要拆梁換柱，這話正確。中國共產黨在建黨伊始就確立了兩步走的戰略：第一步是進行新民主主義革命，完成推翻帝國主義、封建主義、官僚資本主義和取得政權的任務，實現黨的最低綱領；第二步是建立社會主義制度，逐步過渡到共產主義的社會制度。

中國自晚清遭遇西方工業文明入侵，林則徐驚呼“三千年未有之變局”。既是三千年未有之變局，自然需要三千年未有之應對。如果堅持傳統就能解決問題，蔣委員長也就不至於偏安東南一隅了。

新中國立國之初，迫切的問題就是保護4億人口的安全並養活他們。為此必須迅速建立起自己的工業體系，進而又必須剝奪大地主們對土地的所有權（做不到這一點，工廠的利潤會盡數被地主占有，工業發展就無從談起。印度就是因為沒有土地革命，今天已經遠遠落後於中國。）。為了達成這個目標，前進的建立在土地私有制度之上的整個上層建築都必須被摧毀。前朝的遺老遺少頑強地反對其實是一點兒也不奇怪的。但是，不這樣做，中國就不能建立自己的工業體系，列強的堅船厲炮的威脅就永遠不能消滅。

中華歷史上，炎黃率先建立起政權（奴隸制？），周文王建立了分封諸侯的封建制，秦始皇建立了基於私有制的中央集權制（實際上中國的封建社會到秦朝就結束了），毛澤東則建立了基於公有制的中央集權制。毛澤東至少也算得上兩千年一出的人物。如果從所有制的角度來看，說是五千年一出也當得起。這樣一個歷史性的變革，發生之初很多人理解不了也在情理之中。按馬克思主義哲學，事物發展是波浪式前進螺旋式上升的，服從否定之否定的規律。舊制度的擁護者的反撲是必然的。

道德困境問題：假如你是扳道工

1.火車正在急速行駛，不能急停。而正前方有一分叉路軌， 左邊仍在使用， 右邊已經停用(但是火車行駛上去.還是安全的) 。有5個小朋友在仍在使用的鐵軌上玩，一個小朋友在停用的鐵軌上玩。這時火車來了。按照火車原定路線，會駛向左邊，撞上5個小朋友。如果駛向右邊，只會撞上1個小朋友。假如你是扳道工，你會不會把火車扳向右邊？

關於文革的歷程，我在天下曾推薦過一篇文章，《把真歷史告訴後人》，不知兄臺是否看過。這些問題其實已經解釋得很清楚了。

沒那時間在網上逐頁翻看。或許你可以簡要說明？如果你下面的論據就是其中的精華，則我不讀應該也沒什麼損失。

你說那時候天下承平，被毛澤東搞得天下大亂，我可以給你打個比方：譬如你在家打掃衛生。你不打掃，家裏本來還比較乾淨。但是你一動手，灰塵就滿屋飛揚。在你打掃完了之後還要稍等一會兒，屋裏才能真正乾淨起來。

所以，我說的“天下大亂”應該沒有錯。問題是，毛澤東不是打掃這麼簡單，而是拆牆換柱！看看當時的中國人民的慘狀！連不是目標的老舍、錢鍾書、兩彈一星科學家都承受那麼大的傷害，則主要目標的政敵恐怕死得更慘吧？

看看劉少奇、彭德懷的受盡屈辱，你認為有必要使用這麼沒有人性的手段嗎？就關在牢裡不行嗎？這點，你始終避開我的質詢。

治理一個國家，與這個差不多。表面上看很平靜。但是前朝的人，他們還都在。那些被剝奪了土地的前朝地主，被剝奪了特權的知識分子，多數人並不甘心接受被剝奪的命運。過慣了人上人的日子，怎麼接受得了需要自己勞動的生活？一有機會他們還是要跳出來推翻這個新政權的。

這 個所謂的“他們”跳出來了嗎？已經有機會推翻了嗎？欲加之罪，何患無辭？為了不讓“他們”有機會跳出來，就先下手為強？結果為了狐疑的一點而打擊一整面？ 你能告訴我，有哪些被清算的人，就是肯定後來會跳出來的？你能提供名單嗎？那些兩彈一星冤死的科學家是其中的一份子嗎？你有沒有想過，你的說法給了這些科 學家的家屬增添了傷害？他們內心的傷口給你加了鹽，你還真有心哪！

文革的目標是“整走資本主義道路的當權派”。那些冤死的科學家，還有老舍這樣的文學家，其實他們根本就不是文革的目標。如果毛澤東要收拾自己的對手 和敵人，顯然會有太多的人排在科學家和文學家們的前頭。他們之所以成為犧牲品，實際上是那些當權派轉移鬥爭方向的策略，用這種方式破壞文革。毛澤東的無奈 之處在於，他想整飭這個官僚系統，卻仍然不得不通過這個官僚系統才能將任務部署下去。在這個過程中命令被執行得走樣，也是很自然的結果。

毛澤東既知官僚系統有問題，為何不先整飭後才來進行任務部署？國家和大面積人民被整飭得身心蒙受絕大傷害，你就用一個“毛澤東無奈”五個字來打發？執行文革為期10年，他出面糾正過官僚系統的倒行逆施嗎？如果沒有，為什麼他不呢？

事實證明，這官僚系統是罪惡的，則老毛依靠這系統，不也證明了老毛本身就是罪惡的嗎？

閣下愛拗，避開正面談論兩彈一星科學家的冤死，反而是顧左右而言他，輕描淡寫，試圖給毛澤東文過飾非，可是毛澤東在這方面的罪惡，能避得開嗎？毛澤東固有他了不起的地方，但要你們承認他的錯誤就是那麼難？

再問一句，那些科學家不能是關在牢裡，非得把他們磨折得痛苦萬分後才讓他們自殺才行嗎？

我提兩彈一星科學家，是以一點概括全面，及於當時中國所有受盡苦痛、冤枉的人民。你始終沒有辦法正面面對我的挑戰。

看來，死人在你眼中，不過一堆數字！

大陸人看不起香港是有道理的。這麼一個彈丸之地，沒工業沒農業，搞個莫名其妙的金融業，還偏偏自以為很牛瞧不起去送錢給他們的大陸客人。

我記得YST一貫看衰香港的。按你的標準YST也可封為大陸網工了。

竊以為亂給別人貼標籤的習慣要不得。擺你的事實講你的道理就好，無論對方是統派獨派左派右派藍營綠營紅營從哪裏領薪水，只要認事實講道理，就是可以交流的。

在我的眼裏只有講理派和不講理派。