南海風雲緊張,民進黨認為,中美鬧的越兇就對台越有利,因「美國為了制衡大陸,會對台獨更友善,甚至會『不反對』台獨」,認為空心菜這次赴美「面試」的時機真好。
但許信良謝長廷陳明通的眼光看的遠,不如此認為,他們認為「中美不會發生戰爭」,中美在南海鬧的兇,對台有害無益。
雙方不會發生戰爭,就鬧不下去,最後終歸要和解,和解就得「條件」,所有的中國人認為收回台灣是歷史使命,美國認為台灣是個燙手山芋,不約而同的,中美的「條件」都聚焦台灣。
現在的美國,已不是獨霸,國勢大不如前,很多國際和經濟問題需大陸協助。
若中美開戰,二敗俱傷,戰後的中美都會變成不具影響力的普通國家,歐盟乘機取美而代之。
歐盟變老大,美國變老小,美國處處就要仰英德法的鼻息,這是美國最恨的。
所以,中美都不願開戰,都認為:「台灣尋求獨立是開戰唯一的導火線,台灣問題與「中美共治世界」(習大大的「新型大國關係」)相比,是微不足道的」。
美國呼籲「棄台」,「棄台」會讓美國避免因戰爭而衰敗,還會繼續領先中國大陸---英國《泰晤士報》(The Times)的預估:經濟還可領先12年,軍事還可領先25年---既然台灣遲早會回歸中國,現在何不做一個順水人情?放棄一個會引發戰爭的台灣而得到如此大的利益,這是很多美國學者提出「棄台論」的原因。
對美國的國家利益而言,台灣是隨時可拋的籌碼,南海鬧得越兇,越就有人怕引發戰爭,就越有人要消弭戰爭,最有效的方法就是以台灣換取和平。
南海的拔劍弩張,美國沒有一戰的決心,處處虛張聲勢,中美雙方都在撈談判本錢。
參考資料:南海緊張 美學界再掀「棄台論」http://udn.com/news/story/6813/923495
============================================
南海緊張 美學界再掀「棄台論」
2015-05-25 04:09:35 聯合報 華盛頓記者賴昭穎/廿四日電
圖/聯合報提供
分享
美國和中國大陸近來在南海問題的緊張關係加劇,美國學界再度出現「棄台論」。華府喬治華盛頓大學教授葛拉瑟(Charles Glaser)主張,美國應以終止對台防衛,換取中方和平解決東、南海爭議,與正式接受美國在東亞的長期軍事安全角色;美國海軍戰爭學院副教授金萊爾(Lyle Goldstein )則提出,以美國最終徹底停止對台軍售,換取大陸放棄對台動武,兩岸進行最終地位談判。
葛拉瑟在麻省理工學院日前出版的「國際安全」季刊發表專文指出,美國現行政策清楚表示如果台灣宣布獨立引發台海戰事,美國不會援助,但不論大陸攻擊台灣的原因為何,美國都得面臨保護台灣的壓力。加上美國對台灣的政策的控制力有限,讓美國成為台北所做決定的人質;在解放軍軍力改善後,將增加其展開並升高台灣危機的意願。
葛拉瑟提到,有人認為兩岸關係在二○○八年後大幅改善,降低美國捲入兩岸紛爭的可能性,但兩岸關係能否持續良好,很難讓人有信心,何況台灣明年很可能選出主張獨立的總統,中方可能加強統一的壓力。
葛拉瑟承認,放棄台灣必須付出代價與風險,首先是美國的政治和思想價值,但是他認為美國的國家安全利益相對來說更重要。美國對台承諾造成美中關係緊張與戰爭可能性,但美國對日本的承諾沒有這樣的隱憂;隨著大陸實力成長,美日安全關係只會更強化。
金萊爾在新書「半路相逢:如何緩解美中升高的對抗」,提出以「合作螺旋」模式解決兩岸問題,建議美國從減少關島駐軍開始,接著裁撤美國在台協會武官辦公室、停止售台新型武器、施壓台灣談判,最終徹底停止對台軍售。
中方也應逐步回應,首先是與台灣進行不預設前提的軍事交流,接著撤走對台部署的導彈、讓台灣有更多國際空間、限制解放軍兩棲作戰能力,最終則在兩岸和平協議承諾放棄對台動武,讓兩岸在邦聯架構下統一。
金萊爾指出,大陸這個具有核武的崛起強權主張擁有台灣,要美國永久維持密切的安全關係,可說是荒謬又違反所有國際關係。軍事專家都了解,兩岸均勢就是一點也不均勢,美國對台軍售只有象徵意義,歐巴馬政府也了解限制對台軍售的必要,因此只同意F—16A/B升級案,而不願出售F—16C/D。
他認為,美國在韓戰後派遣第七艦隊協防台灣是「歷史的意外」,現在是終結這個不自然的保護國地位的時候。兩岸和解難以阻擋,美國應抓住機會,取得突破性進展,對美中廿一世紀的合作至關重要。
台灣最需要的
是和平和尊嚴
這卻是台獨無法提供的