十余年前曾有部著名电影《The Truman Show》，译为真人秀，另有译名楚门的世界。

剧中男主角貌似幸福美满，实际上却生活在一巨大摄影棚里。身边的所有事情都是虚假的，他的亲人和朋友全都是演员，但本人对此一无所知。最终楚门不惜代价走出了这虚拟的世界。

其实无非是将中国成语“三人成虎”用人生经历完美演绎了一番。能拍出这样的电影说明美国人对“洗脑”技术有极深刻地了解，当然不会放弃不用，而是随时随地，潜移默化进行洗脑：

今天所谓自由开放的互联网，正是最大的洗脑机器，台湾人唯美是崇，被洗的如一张白纸还不知不觉。以美国控制的五个最大国际网站google\facebook\twitter\youtube\wikepedia来说：

用 谷歌搜索“习近平”“李克强”等关键词，首页出现的一般均为“习近平受伤”“习近平运动式反腐”“李克强辞职”“李克强给习近平检讨”一类来自外媒的负面 信息。继续追查来源，大多来自法轮功、不知姓名的“中共内部人士”，甚至是“网上盛传”！也就是首页大多是外媒造谣（谣言不断更新，不一定永远是以上几 条，但永远是假消息放在前面），真正想看习近平、李克强的活动、讲话等，往往要到很多页后面去找。 没错，谷歌确实能搜索到所有新闻，但谁会翻数十页后的结果？其他所有关于中国的新闻基本类似。这不是洗脑教育，什么是洗脑？

脸 书名为言论自由，实际上一旦有批评西方或西方支持者的言论，浏览多者很快会被删除，影响过大甚至销号。原来他们有个“网民差评”机制，但有权限的网民又是 特别选定的，其标准不得而知，是完全黑箱操作。若是普通批评者不打紧，稍有知名度就会被打压，因此看脸书（推特也一样）上全是支持“太阳花学运”的一边 倒，因为反对者声音稍大可能就没有了！脸书推特名为言论自由，其实无非巧妙的言论审查。用所谓“网友”代替政府，而这部分网民又是特选出来的....

维 基百科更不用说，看上面用词就知道，不但绝大部分是台湾香港人编，而且其中台湾编辑者大多为“台独”派而非“中华民国”派，完全是日本殖民史观，提及二战 前日本必定“大日本帝国”甚至提及韩国都用“日治时代”，提及中国则是“清国”云云。其所用资料基本全为日本右翼、台独、大陆流亡人士一类的。可笑还有台 湾自称“统派”的反共狂和我辩论，不断举维基百科为“证据”，他知不知道那里是网民自己编的，而且已经基本被台独派霸占，维基百科中文上所有社会科学条 目，其观点甚至论据都有大量伪造，完全不能看更不能信。甚至许多维基条目中、英文完全对不起来，中文和日文倒是较为接近，证明是台独派从日文翻译过来的。 这不是被洗脑洗的头脑不清又是什么？

维基被台独控制的原因一样：表面上人人可修改，但实际上每人的权限不一样，权限低的上去修改后，会被权 限高的人改回来，反之则不可能。而中文维基编撰者中高权限的几乎都是台独派，大陆网民和台湾“民国派”根本改不动，天长日久更无兴趣对其修改，大陆网民选 择另起炉灶编撰百度百科，台湾“民国派”因媚美，无条件相信台独派编撰的中文维基，年深日久人数越来越少。权限最终的来源当然是美国方面的意愿，还以为真 是自由编撰啊？

Youtube也一样，除上传视频若犯某些人的怒可能被屏蔽外，还有系统推荐的问题，系统会时不时推荐些宣传“西方民主”的假消息。如他们发现我是用规范汉字系统登陆的，Youtube就不时会给我推荐“六四真相”一类伪造视频，若是涉世不深，能不被洗脑吗？

美 国人宣传的所谓互联网自由全是假的，各大西方网站一样有言论审查，不过美国人做的很巧妙，用“假新闻推荐上首页，真新闻沉底找不到”及“网友差评会删除” 之类来愚弄世人。推荐的标准谁决定？有权限差评、高权限级的网友如何选出？这些都是黑箱操作，完全为美国政治服务，美国人希望的是世界其他国家越乱越好。 中国政府封锁大部分西方网站不是没来由。事实证明封锁假新闻网站的中国大陆日益繁荣富强，言论“绝对自由”的台湾一年比一年乱，“绝对言论自由”是好事 吗？

但封网效果并不好，因为要考虑国内企业和外面的商业往来，封锁很弱，只要想看得谁都能上，比如我都可以随时免费 浏览任何网站。个人主张中国最终应开放大部分互联网，但须设法推动美国公司自律，不再继续用政治手段影响网上舆论，同时将美国人的阴毒手段公之于天下。不 过话语权是他们的命根子，要自律恐怕有难度。

中华民国是当年亲美派建立的，国民党立党之本是追随美国，在其教育下台 湾泛蓝一辈子生活在美国控制的Ture Man Show中，还自认很有国际观，是非颠倒，从大陆被赶到台湾、从在朝即将变为在野，却不知输在那里。以美国之是非为是非，没有自己的世界观、价值观，从失 败到更大的失败是必然的。

——————————————————————————

美国对互联网的控 制，和对国际金融机构的控制很类似：IMF和World Bank 投票权名义上由各国GDP比例分配。但因为美国有否决权，当中国应有投票权超出美国人意愿时，就拒绝更改。因此中国才会和“金砖五国”共组金砖银行和发展 基金另起炉灶（其他发展中国家的投票权比例也被美国压低）。亚洲银行由美日共同控制，在中国经济实力远大于日本的今天，日本拥有的投票权仍大于中国且不愿 改革，中国被迫两手准备：同时组建亚洲基础设施开发银行。这些都是西方国家利用其“权限”限制中国及其他发展中国家发展的现实例子。互联网虚拟空间的斗争 和现实中国家斗争非常类似：名义上美国控制的国际金融机构是“民主投票”的，但一旦投票权结构随世界经济的发展超出美国控制的范围他便会否决。

百余年前的二十世纪初，德国兴起后，英法利用其控制的世界秩序百般打压，使德国人无法在其境外和英法平等竞争，其情景相当类似今天的美日和中国。当时德国战略家德尔布吕克说过一段名言：

德国给自己的明确目标不是获取大片的殖民地，而是求得这样的一个地位：即在那些欧洲文明范围之外的国家，在它们的人民中间，德国的影响、德国的资本、德国的商业、德国的工程业和德 国的聪明才智可以和其他强国在平等的条件上进行竞争。

英 法不愿给德国这样的地位，结果是发生了两次世界大战。今天的局面，和一百二十年前相当类似。不同的是中国远比德国更大、人口更多；中国没有明显的陆上敌 人，德国要同时面对陆海两条战线；今天世界上存在众多不受美国控制的发展中国家，中国能在其中发展势力，当年世界大多数地区已被英法等国瓜分，德国无论如 何打不进他们的殖民地，中国所受的现实压力比当年德国略小。二十一世纪是否会重演二十世纪的故事不得而知，不过有一点很明显，如果未来最终爆发三战，原有 强国战败失去霸权的可能会大得多。