網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中美易位之快远超多数人想象
 瀏覽49,725|回應83推薦19

萬國衣冠
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (19)

大風
纽约空中飞人
狂老
sheng
富藍客
地球的兩極
蝶恋花
desertfox
楊風
eastandwest

more...

很多事不亲临其境是绝难发现其中真相的:

以旅游登山为例:走山路时,常会看到对面山脊道路极为险峻,佩服那边的人能上去,怀疑自己上不去。到对面的山路,转身回望,发觉原先的山路变为陡峭之极,自己脚下这段反而不甚艰险。这种奇特的对比,不亲临其境绝对无法感受。原来是人眼对“纵深”的感觉不如“高度”明显,在任何山头四面观望都会觉得对面的山比本山更险更难攀登,但转而去登对面山峰时会发现完全是自己的错觉。。。

国家之间也是如此,A国羡慕B国样样都比本国好,但当真移居B国一段时间后,往往却会怀念原先居住的A国,对B国怨声载道。距离产生美,不身临其境,任何人都会将远方未知国度看作香格里拉。但实际体验,尤其是长期居住后才能发现根本不是那么回事,外面的世界绝非尽善尽美。这就是所谓“围城里的人想出来,城外的人想进去”的最佳写照。

 

————————————————————————

从国家间对比看,也就是:没发展到某层次时,会觉得高不可攀;一旦达到,反而觉得没什么很正常。这种不在其位不敢相信能达到其位的心态非常普遍。

 

至今西方和港台媒体千篇一律强调“中国即使经济总量超过美国,仍是很穷的国家,综合国力想超过美国至少要数十年,甚至永远不可能。并且中国种种弱点会使其总量超美后可能掉下去”。。。。连篇累牍年复一年,绝大多数人觉得其论据合理,被其洗脑,信以为真。没注意所有这些报道都是将美国的“优势”和中国的“劣势”相对比,对美国的弱点及中国优势提也不提,这种选择性的片面报道,当然会得出和现实南辕北辙的结论:

 

1,过去十余年的日本舆论,也用和今日西方媒体完全相同的手法宣传“中国不可能赶上日本”“中国即使经济总量赶上日本仍很穷,内部不稳,没有科技及综合国力,不足为惧”云云,所列举的理由和中国综合国力不可能赶上美国一模一样!但今天当然已知这些都是谎言。中国公务船只经常进入钓鱼岛“领海”,自认综合国力仍远胜中国的日本,除口炮抗议外什么都不敢做。他们对最亲日的台湾渔船进入钓鱼岛附近还用水炮驱逐,对中国海警船怎么不敢?日本也未能对中国采取任何经济制裁,其“中国经济完全依赖日本高科技产品”的大言哪里去了?当中国经济总量低于日本时,日本说的似乎都有道理,一旦超越,会发现根本不是那么回事。。。

 

2,过去三年中,世界政治格局发生了极大变化:

“阿拉伯之春”全面失败,效法美国建立新“民主”政权的阿拉伯国家,不是重新恢复原有军人统治,就是四分五裂内战不断。有的甚至成为恐怖主义温床。所谓“西方民主是普世价值适合所有人类”已变成笑柄。

俄罗斯和西方彻底决裂,收复克里米亚,支持乌克兰东部独立,并和中国结成事实上的同盟关系,这个大联盟还包括独联体绝大多数国家,甚至将来的伊朗、蒙古等。该联盟陆地紧密相连,构成一超大国家集团。俄国经济不振,最终必定导致联盟实际以中国为核心。

拉美在委内瑞拉查韦斯总统去世后不但没有右转,反而继续左倾,原先仅有两个右翼执政的南美国家,其中智利也换为左翼执政,美国在南美只有哥伦比亚一个铁杆盟友了。中国开凿尼加拉瓜运河、修建秘鲁-巴西两洋铁路的行为美国无力阻止,“门罗主义”不是不想,而是无力继续实施。

泰国、缅甸等东南亚国家完全没有像美日台港媒体报道那样一色亲美。泰国“西方民主”政府被推翻,换上军政府统治,重新开始修建到中国的铁路,觉得泰国很亲日的日本人原来只是靠嘴炮?西方吹捧为缅甸“民主女神”的昂山素季,至今还不能参加下届总统选举,西方支持的缅甸克钦族基督徒叛军被打得尸横遍野,可能美国已顾不到这条小狗了。

其余非洲等地也有类似情况,不一一细述。

所有这些“西方衰落”的背后基础,都是西方相对的经济衰落,中国一言不发但暗中推动这一切变化。利用俄罗斯急于恢复大国威望的心理让俄国在第一线和西方对抗,中国背后默默支持。中国实力迅速增强,使美国被迫“重返亚洲”计划将60%军力部署在亚太,那么其他地方自然压不住阵,众多本来就对美国霸权心怀不满但原先有心无力反抗的国家找到机会。中国对初级产品的极大需求刺激价格上涨和出口量增加,反美国家大多是资源出口国,有了钱自然信心百倍去反美,而且中国市场不断扩大使其不必完全依赖西方市场,世界经济在西方中心之外迅速发展起另一个循环中心。今日美国的世界政策,好比满清末年,太平天国事发,为镇压太平天国,清朝调集大部分精兵到东南围困,其他各省防卫空虚,捻军、回军、会党、苗彝等等各种叛乱席卷全国,原因无他:清廷无暇顾及各地而已。

2014年已显示美国“单极世界”的终结,“新冷战”的开端。而今年中国名义总产值尚远不如美国,仅有美国60%多,人均相当于美国1/7强而已,新型武器都还在研发中。这样就弄的美国焦头烂额,呈摇摇欲坠状,若真超过美国甚至高于美国一截,又会如何?

 

3,根本原因在西方媒体的片面报道,只谈中国弱点,不谈中国优势;对美国则是只提优势不考虑弱点。用这样的宣传手法,连胜文都能被塑造为比柯文哲更有人气,何况美国和中国?

a,西方媒体所谓“中国科技不如美国、经济质量不如美国”,但他们没说市场汇率GDP本身既包含经济质量在内,也就是科技较弱的国家,如果名义也超过美国,其实际经济总量已大大超过美国。质量固然重要,但不可能完全代替数量。美国和西方国家打赢两次世界大战,全靠数量战胜质量:

同样人数对打,任何西方国家军队也打不过德军,相差甚远。

德国人口面积资源经济总量等数量国力和盟国总和不能比,两次世界大战,结果都是单兵战斗力稍弱的大国打败了非常强悍的小国。美国人自己就是靠无穷无尽的飞机和坦克打败精锐但数量不足德军的。到今天却反过来强调科技水平决定一切,忘掉自己当年怎么获胜的?

b,正因为GDP本身包含数量和质量两种因素,中国购买力平价计算的物质生产力在今天已赶超美国,2020年前后将明显超出美国一截。体现在对外影响上,就是中国外贸额已超过美国,出境旅行人次和消费世界第一,对外投资超过日本并迅速追赶美国。另一个多数人不了解的是,世界大多数国家和中国双边贸易额都大于美国,尤其绝大多数发展中国家都以中国为最大贸易伙伴或区域外最大贸易伙伴,以美国为最大贸易伙伴的发展中国家寥寥无几!这是为何?因为美国人口少资源丰富,对境外资源需求远不如中国;美国已“去工业化”很难为发展中国家提供所需产品,中国恰好在进口和出口两方面都符合绝大多数发展中国家需要。

因此表面看,美国外贸额不比中国少多少,但其中多数是在发达国家体系内及和邻国(加拿大墨西哥)贸易量巨大的结果。和一般发展中国家贸易额,美国远远不如中国。在贸易、投资和财政上,中国今天的作用已不亚于美国,2020年后当然会领先很多。

c,美国所擅长的“高科技”对发展中国家来说意义不大。他们要的是质优价廉的普通消费品、迅速建设基础设施、能提供他们资源原料的巨大市场,这些美国反而远不如中国!美国航空航天、生化制药等行业再发达,能帮助亚非拉国家什么?中国普通消费品企业投资拉美到很受欢迎。个人了解的例子:为何全世界大型水电站工程,除本国自己有能力建的以外,近些年大半都包给中国公司?原来美国已数十年没有新水坝建设,原有的技术储备只剩一堆资料。曾经建设美国水坝的人不是已去世,就是早已退休,根本没有符合资质、有实践经验的水利工程师。那么发展中国家不找中国有经验的建设公司,还能找谁?其他很多工程建设也如此,西方早已停止建设数十年,技术再完备,没有实践经验的人和公司了。。。难道美国还能在发展中国家投资制造波音飞机不成?美国的技术和世界大多数人的需求是脱节的,是“高技术”但非“实用技术”,而中国既有高技术也有实用技术,从低到高都有,非常符合各国需求。。。

d,美国成天宣传中国周边有多少多少反华国家,完全可以拖住中国发展进程。且不说这里有极大夸张宣传。莫非世界上就没反美国家不成?成天意淫全世界都跟在自己身边“围堵中国”结果在中东伊斯兰国隔几天斩首一个美国人,这是纯粹选择性报道。如只报道印度总理访问日本,发表支持日本言论以要钱,却不报道他此前也和习近平会面,并参加“金砖五国银行”“亚洲基础设施银行”,明年还要参加“上合组织”。

穷在闹市无人问,富在深山有远亲。今天的中国已使很多国家完全改变态度迎合之,曾极端反共的东欧转型国家都已把中国奉为上宾,名义产值也超过美国后更可想而知。全世界国家都跟随第二经济大国围堵第一经济大国,历史上从未出现过,以为别国都是傻瓜吗?所谓中国经济越发展反中国家会越多,实在是阿Q精神最佳体现。

e,西方媒体宣扬中国内部矛盾重重,因此会被内部问题缠绕不可能对抗美国。(这种论调似曾相识,日本在前些年的说辞不是一模一样吗?)结果美国自身发生佛格森黑人骚乱,席卷全国百余城市,说明美国自身远非宣传的那么和谐,现在能控制局面只是因为外部无压力,看看骚乱黑人所举牌:

中国目前退居幕后,让俄罗斯在前台挡枪,因此黑人举普京照片求助。当然这只是恶搞,今日俄国实力不可能对美国内部有影响。但十年后美国国内不满人群举的可能就是中国领导人头像了。美国不是没有自己的“公知”“精英”“民斗”,只是因实力对比,原先外国不可能干预美国内政,将来可不一样,中国政府迟早会关心美国“人权”。以为美国是天堂内部亲如一家的恐怕忘记到本世纪中叶美国国内黑人、拉美裔等少数族裔人数总和会超过白人,这一时间点并不遥远。美国就没有内部矛盾?

f,美国过往的强大历史,固然使其有先发优势,但国与国交往不但看历史,还会看未来前景。2020年中国名义产值超过美国后,增长率仍远比美国为高,综合国力提升远比美国为快。别国政治家在权衡中美轻重时当然会考虑到本国长远利益,以往的强大决不意味一般国家都会主动投靠,一旦觉得今后前景可能不如人,中立国可能会投中,盟国可能会中立。趋利避害人之常情,历史岂能和未来前途相比?那都是过去的东西了,普通小清新太阳花民众可能会怀旧,绝大部分各国政治家绝不可能。

g,美国在全世界都拥有重要利益,但同时也会使自身行动受到约束。比如中国10年后,甚至20年后,因地理因素,恐怕不可能在加勒比海一带和美国打仗。诸多崇美者纷纷鼓吹:中国不可能保护海外利益,海外利益随时会被美国封锁。这些人忘记美国在亚太有远比拉美更重要的利益,在欧洲的利益比亚太还高。如果美国武力封锁甚至进攻尼加拉瓜、古巴一类,中国确实无力到加勒比海和美国打仗,但十年后可以攻击日本菲律宾一类美国盟国以报复。美国人要日本还是要尼加拉瓜?日本重要还是尼加拉瓜重要?(更不用说欧洲还有波兰立陶宛一类的“前线”国家)媚美者的思路,只想到对自己有利的方面,从不考虑自身弱点,和日本“军事专家”宣扬美国只要炸毁长江上所有桥梁即可迫使中国投降一样贻笑大方。美国若能炸毁中国所有桥梁,直接炸中南海等处,将中国所有领导人一网打尽岂不更快?

h,中国在军事、科技上的进步速度明显超出西方预测。中国本届政府的格局胸襟、对内外局势掌控能力和境外媒体宣传大相径庭。美国政府和台湾一样常陷入“跛鸭”状态(今天就都是如此),中国能时刻保持高效率。具体就不再细述,过几年都能看到。

 

 

————————————————————————————

综合看来,根据“美国经济实力超过英国后50年才取得世界领导地位”来推断中国只有经济总量能超过美国,是非常危险的。现代社会变迁速度远非一百年前可比;美国1894年只是工业产量超过英国本土,相当于购买力平价的超越,而且这里忽略了英国广大殖民地....;美国一战后到二战前国内对参与国际事务极不热心,孤立主义盛行,中国因美国势力停留在东亚不可能如此。

 

从中日之间经济力和政治、外交影响力变迁历史来看:经济实力2010年超日,政治、外交等方面在今年无论以何标准都已显著超过日本。那么当中国经济实力2020年超过美国后,政治、外交影响力5年之内——也就是2025年之前赶超美国,绝非不可能。那些宣传美国即使经济总量低于中国,仍能靠其科技、军事、文化、盟国等等称霸数十年的人,没注意到至今日本人均仍远比中国为高,日本综合国力却已显著落后于中国。美国当中国名义总产值刚过其六成时就在全世界疲态尽显,至2025年左右中国经济力已等于美日总和,实体经济可能超过美国二倍以上。十年后中国远洋海军虽还难以赶上美国,但若周边地区发生海空战,美国很难占便宜。同时绝大多数发展中国家都会以中国为最大贸易伙伴、最大投资来源、最大援助来源,并依赖中国技术。单靠媒体的吹嘘能继续称霸数十年?



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5250269
引用者清單(1)
2015/03/13 16:48 【Barry's blog 】 媚外者注意
 回應文章 頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
其实当初
    回應給: grape333(grape333) 推薦0


萬國衣冠
等級:7
留言加入好友

 

其实当初计划生育实行初期,就曾说过是一代人之内的政策,将来当然可能变。

举个例子:

伊朗伊斯兰革命后,鼓励生育,1980-1989年间人口增长率高达3%以上;

后来霍梅尼死后,为追求粮食自给,严格控制生育,1990年开始计划生育,20年内将人口自然增长率压低到1%以下,这对一个伊斯兰国家来说几乎不可思议,其实是伊朗政府最伟大的成就,避免像埃及一样人口爆炸;

但前几年总和生育率降到平均每家1个孩子多点,伊朗政府担心老龄化,从2010年开始又放开生育,目前伊朗生育率又开始提高,能提到多少因实行时间不久尚不清楚。

伊朗革命30年内,生育政策先后有三次根本性转变,鲜明表示伊朗、中国这样政府控制力特强国家,生育率可以用国家政策提高或降低,完全取决于何者对经济发展有利。美国及西方国家按“西方民主”式自由散漫国家来类比,根本得不出任何结论。1990年代,他们一样耸人听闻伊朗会因人口爆炸而崩溃;随后又宣传伊朗会因人口老龄化而衰落;最近又改为宣传伊朗不可能提高人口出生率.....贻笑大方,纯粹走夜路吹口哨——给自己壮胆。他们对伊朗的宣传和中国很类似。

为何伊朗(中国也类似)可以随意由国家计划人口增长快慢?对舆论、言论的严格控制,社会由政府控制是一方面;另一方面是女性没有进入最高领导集团,尤其是未婚无后的老处女。

看看今天东亚:日本首相安倍有太太但无后(还算好);韩国总统朴谨惠终生未婚;台湾下届总统蔡英文一样是嫁不出去的货(民进党内很多都是这样!)。终生未婚的女人担任国家领导人,对国民是极坏的诱导:不结婚不要孩子也能成大功立大业,哪个女人还想生孩子?

中国与此完全不同,别看毛泽东提倡妇女解放,中国女性在经济和家庭地位上有极大提升,但政治上并无大变化。中共建党近百年以来,近百名政治局常委无一女性,更不要说不婚的老姑婆。女性没有真正政治发言权,生育政策仍然完全由男性精英决定,这种性别政治结构才是中国不可能和日本台湾一样老龄化的根本原因。一旦发现有老龄化威胁,造成经济问题,男性政治精英自然会制定各种鼓励生育的办法,中国不提倡个人主义,更不提倡女性主义,女性是否反对多生对此影响不大。

说实话中国目前政坛性别、民族结构到还真和英国19世纪、美国二战前类似:清一色汉族、男性、有家有后、思想统一的共产党精英治国,多元化限于其他方面,政治领域是相当保守的。只有这样才能保证一个大国不乱,大刀阔斧的改革进步。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5250747
敝人認為 計畫生育 確實需要放寬。
推薦5


grape333
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

reaizuguo*😻愛吃的民族
驀然回首 (新納粹的認知戰)
YST
萬國衣冠
Retiredbum

老齡化的弊端一但發生,很難短期內解決,都要拖個好幾年,甚至幾十年。

全面開放二胎,限制多胎(以按級距繳納罰款的放式),應該是較佳的方式。

另外,要嚴格管控房價炒作,以免年輕夫妻因為要買房,連一胎都生不起。

台灣的超低生育率,與高房價有很大的關係。

台灣的年輕人常要陷入 要孩子 或 要房子 的艱難抉擇。

前車之鑑,不可不防。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5250602
五毛,五你美爹的毛!
推薦3


呵呵one
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
Retiredbum
reaizuguo*😻愛吃的民族

把季度增长率和年率比较,强词夺理还无耻狡辩,深得美父日爹犹大真传啊!还老龄化啥的,我们中国人不会像你们这群没国没家没祖宗的丧家之犬买不起房养不起子女:

我兄妹三人,我一女一子(7岁3岁),我弟弟两个儿子(7岁2岁),我妹妹两个儿子(4岁,12月1日刚出生)。我和弟弟妹妹分别33,32,31。

看到没?这也是部分真相,一孩政策疑似放开期间发生的。天天看轮子欧美谎报,不去调查,脑子会长屎的。

我们很穷,平均每个子女不到一辆车不够两套房。他妈的,你们没看到我们还在脸朝黄土背朝天在刨食吗?我们素质低无法送欧美私立,无法为每个子女请十个八个家庭教师,他妈的,你没看到我们的子女已经普及幼儿三年教育后才开始的小学么?我们没钱,但你看到我们从出生就开始筹划教育储蓄没?

爱国不需要理由,还五毛,五毛你爷爷!你中国人爷爷知道你这样估计会气得诈尸,像耶稣一样复活!不忠不孝不仁不义!!!



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5250533
有道理
推薦2


tobin
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

驀然回首 (新納粹的認知戰)
reaizuguo*😻愛吃的民族

人口問題更重要的還在於,以人口紅利看衰中國是刻舟求劍的看法。誰都知道中國不可能以過去的經濟發展方式繼續下去,所以自己樹起靶子自己打沒有意思。首先,中國的人力資本的成長在過去三十年快速成長。在經濟學上,簡單計算人力資本的公式是人口數乘以平均受教育年限。這就是爲何印度人口很多,看起來人口紅利應該很大,但是實際上並沒有發揮出來。第二個因素是中國工業發展已經取得了初步成就,當然不可能繼續原來的粗放型成長方式。已開發國家也是從產業鏈低端到高端逐步邁進的,誰也不能一口吃成胖子,誰也不能不上小學而直接上高中。每一階段都有每一階段的任務,我看好中國經濟的未來。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5250532
。。
推薦1


白牧云
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chinese

     具体的民运是什么概念说真的我不太清楚,我没空去了解。不过市长说万国衣冠是五毛,那是铁板钉钉了,标准也如市长说的:追求政治正确性。

1、我承认,我说美国的GDP 4.2% 增长,是2014年美国第二季的实际增长率。作者纠结于具体数字却忽略了我想说的最基本的事实。那就是其实中国的预期增长率在被修改上调、中国的在被下调,实际增长率的趋势亦然、美国经济逐步在复苏、中国经济增速在放缓、2014年国际对于美元的信心也在提振,美元的强势回归作者都统统选择性忽视了。

2、中国的财富不均、移民潮的问题。我早说了我不好判断数字的准确性,准确的说是觉得没必要,因为我不是王岐山,没有行政资源去调查。对于这次反贪中出现如此之多的贪官,我不会说贪官之多远超多数人想象的话,而会像国军一样一切尽在掌握,这个基本面的判断绝大多数中国人早就有了。

3、人口的问题,等以后我会在这里开一帖的。年底了都很忙,看来五毛也很忙。

4、 五毛你好, 五毛 再见!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5250526
呵呵,打臉的帖子
    回應給: 萬國衣冠(cinderalla007) 推薦0


南山臥蟲
等級:8
留言加入好友

 

白兄和萬兄其中一位將被打臉,倒底誰是不幸者呢?期待呀!

“在眾人面前,你成了一個詭辯者,難道你不羞耻吗?”——蘇格拉底

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5250506
反驳别人的话,请摆事实讲道理
    回應給: 白牧云(weidc1999) 推薦3


萬國衣冠
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

reaizuguo*😻愛吃的民族
驀然回首 (新納粹的認知戰)
阿法則徐,終身不履米土

中国人口老龄化真相如何,相关国家出生率、人均寿命等我都已列出,完全和你们所说的相反。

您若要反驳,请用数据或事实反驳,以后说几句“理念”就能证明一切的自由心证帖子,恕在下没时间也没兴趣回应,抱歉!

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5250389
您又拿民运伪造的数字当中国真相了?
    回應給: 白牧云(weidc1999) 推薦2


萬國衣冠
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

reaizuguo*😻愛吃的民族
驀然回首 (新納粹的認知戰)

白牧云同学,您又拿民运伪造的数字当中国真相了?

您的帖子非常有用,因为其中言之凿凿“今年GDP增长,美国是4.2%”,今年已接近年底,过一个多月美国2014年数据出来后就可以来对峙看谁在造假。为了防止您和许多民运一样修改自己的话以免出丑,特意将其截图如下:

 

这下赖也赖不掉了。2020年中国经济总量超过美国,为时尚久,到时候您可能不在,难以当面对质。今年美国增长率是多少,这个问题只要一个多月后美国2014的统计数字出来后就知道真假,希望您到时候别躲起来不出哦。

 

还有您所谓的“中国国富民贫,1%家庭掌握全国41.4%财富”是中国著名“民运”人士,被北大开除的原教授夏业良伪造“世界银行”的假数据。早已被人在网上揭露,我几个月前也专门发过博客介绍此著名假文:

中国国富民贫,1%家庭掌握全国41.4%财富,贫富差距世界第一,真的吗?

这种老掉牙的造假数据也拿出来丢人现眼?注意看我博客里都是有链接的,此文几年前就被人考证出是他个人捏造,来源于中国另一位学者给世界银行的调查报告中说“10%家庭占有41.4%财富”,夏业良张口就将百分比缩小了十倍!如此信口开河冒充世界银行假造数据,被洗脑的人自然会认定中国早该崩溃无数次了,哈哈。

夏业良因教学评比倒数第一(估计是课堂上经常对学生说谎,造假来耸人听闻,北大学生不是吃素的,当然发现它是谣言惑众的草包)被北大解聘,后以“受迫害”为名义跑到美国,刚下飞机就宣称“美国华人中有许多中国间谍”如此言论令同情他的华人都大吃一惊,这是要断其他逃亡者的狗粮不成?海外民运所以烟消云散,和其中太多夏业良式的只会造假、咬人的所谓学者有关。这些人知道自己造假太多毫无公信力,竟然冒充全世界名人和机构造谣!

 

最后你的所谓“中国前30年人口增长过快源于....”也是完全颠倒黑白:

中国大陆前30年不控制人口的时候,人口增长率也比同时代台湾、韩国慢。

1949年前后台湾人口800万,韩国1800万,中国大陆5.4亿左右。对比下今天你就知道哪边增长更快了。相反改革开放后台湾韩国人口增长率才逐步下降到比大陆更低。

1949年后初期的高增长基本来自死亡率降低,也就是人均寿命从解放初30余岁提高到80年代60余岁。台韩高增长原因一样,这是任何发展中国家迅速现代化中毕经的过程,这些都不知道还来谈人口。所谓“人口老龄化”的谎言我已回应给那位台湾朋友了,请您看看有什么需要反驳的。

 

最后,各位“异议人士”发言能不能说点自己的道理出来?年复一年日复一日每次都是粘贴别处现成的唱衰文章,你那美国增长率4.2%,还有夏业良那个假数据,我都在别处看过好几遍了,民运们真的都不会自己写文章么?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5250384
还说人口吧
    回應給: 萬國衣冠(cinderalla007) 推薦0


白牧云
等級:4
留言加入好友

 

几个问题,一 人口出生率的显著下降应该会以呈现一个阶梯型逐渐下降,目前并不是低谷,还是上文那句话,这个振荡期是一百年。

二 你所说的老年化是富贵病不准确,套句赵本山的笑话,老年化问题,对于有些国家是人死了钱没花完。有些国家属于人还没死,钱已花完。

三、到时候国家会调整人口政策,我也是这么想的,不过国家鼓励生育将来恐怕难度比现在限制生育更不具备操作性。且不说抚养小孩的成本,现在的年轻人的观念早变了,中国没有可能如同欧洲俄罗斯那样拿出财富去鼓励生育。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5250382
哈哈,您真相信海外媒体和中国“民运”描绘的中国老龄化前景?
    回應給: 重殼蝸牛(gomayuncle) 推薦0


萬國衣冠
等級:7
留言加入好友

 

您真相信海外媒体和中国“民运”描绘的中国老龄化前景?要判断事物的发展,先要考虑自己掌握的论据是真还是假。西方媒体和中国“异议人士”都是伪造数据不脸红的高手。

以西方媒体众口一词宣扬的“中国会因人口老龄化而停滞”来说:

人口老龄化,取决于两方面,一是出生率;二是人均寿命。

出生率比较:

2013年中国出生人口1670万;台湾地区19万多;日本约100万。这都是各国人口统计部门可以查到的。

同年中国大陆人口13.6亿;台湾2330万;日本1.27亿。

可以自己算算中、日、台三地出生率分别是多少,哪个高哪个低。不要光看台湾媒体宣扬的“一胎化”就以为大陆出生率比台湾还低了。日本和台湾出生率比中国大陆低这么多,竟敢预测大陆未来会因为老龄化停滞、崩溃,抚养不起老人。这不是五十步笑百步了,是百步笑五十步。

人口老龄化还有第二个同样重要的控制因素:人均寿命。

2013年中国大陆人均预期寿命76岁,日本超过83岁。也就意味如果按西方退休年龄65岁计算,日本人平均退休后活18岁,中国11岁。即使中国出生率下降到和日本一样低,日本老龄化人口的比率也比中国高1.65倍左右!何况今天日本、台湾的出生率不过中国大陆70%左右?

老龄化本来就是富贵病,是人口出生率低和超长寿命结合产生的,中国人均寿命远没日本那么高(在类似发展中国家中已经算高),怎么可能比日本还老龄化呢?中国目前人口中位寿命比日本年轻十余岁呢。

————————————————

除这些外,中国还有更多王牌:目前的人口出生率是政府控制下的结果,如果真有严重老龄化或其他需求,只要逐步开放计划生育政策以至最终取消、甚至奖励生育,生育率还会提升。中国政府对社会的影响力远非“西方民主”的日本台湾能比,当年怎么把出生率降下来,同样能提高出生率。当然要看是否有必要。现在不已经开放单独二胎,如果效果不彰可以继续开放直至奖励多生,这和日本台湾已经是奖励生育,生育率还只有中国严控生育70%完全不可同日而语。日本和台湾在提升人口结构上已山穷水尽,大陆还没开始呢。

中国大陆人口密度比日台低得多,大都市人口占比低得多(一线城市人口占比仅4%),尤为重要的,中国解放65年来,女性经济和社会地位翻天覆地的提高,但政治地位没有大变化,中共历届常委没有一个女性,更不要说吕秀莲、蔡英文、陈菊这样终生未婚的老姑婆。执掌大权的始终是有家有后的男人。这种社会结构,需要提升生育率时绝对不会像女权高涨的台湾一样阻力重重。大陆的妇女翻身解放和改革开放一样仅限于经济,女性在政治上仍无真正权力。全世界都证明女性政治地位越高越难以提高出生率,中国目前只是政府压低出生率而已。

二十多年前有部著名民运架空小说《黄祸》那里描绘的是中国难以控制人口增长、饥荒遍地、饿殍遍野、发生分裂内战大批逃亡。。。。很多台湾香港人购买此书。结果大家都知道。那时民运们攻击的是中国因人口过多而崩溃,今天又来攻击因人口下降而崩溃,真是土共无日不崩溃,全靠民运一张嘴。生多也崩、少也崩,总之反正会崩溃!哈哈哈。那时西方和中国民运们对中国人口前景的描述怎么和今天截然相反啊。

至于贫富悬殊问题上他们的造假,我马上会在下一贴里回答那人

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5250371
頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁