是無關，誰都可以選擇支持藍營或綠營，但不希望有心人的潛伏，亂了視聽。

藍營大敗，許是天數，這也是人民的選擇，尤其是年輕人的選擇。

路過，忍不住說一句。

復興中華民族與是否支持藍營無關。

事實上，很多目前藍營的做為，是會傷害中華民族的。

例如，錯誤解釋九二共識，這是大大的傷害中華民族。

錯誤解釋九二共識，比 不承認九二共識的危害性更大。

時至今日，我還是看到一個人在硬坳。

說真的，最近心情很好，因為藍營輸到脫褲。

真是天佑中華！

兄台第一篇回文：＂藍營的同志們！絕對不要支持連勝文！＂你這篇回文所引用的文章連結是錯誤的，至今還未更正。第二篇引用多維新聞的報導，論述國民黨內鬥的問題，此番論述沒沒錯，卻與本欄主題還有你的第一篇回文無相關性。不要說藍營的支持者可以得出這樣說法，即使綠營的也可看出國民黨內鬥的結果與其所帶來的影響。兄台的網路名號響亮，看似藍營選民的堅定支持者，而回文標題更聳動，但卻錯誤認為藍營選民都是國民黨員。其實藍營支持者大多數不是國民黨黨員，就如同綠營支持者多數非民進黨黨員一樣。

其次，即便是藍營的堅定支持者，如有不滿，也多是不投票，或者是當有人提及時，持反對意見，絕少有人當眾呼籲不要支持某位黨提名候選人，然後在文章內大聲呼籲要投給非黨的候選人。當然你可反駁２０００年時許多藍的選民投給宋楚瑜，但當年宋還可歸類於泛藍陣營，而柯P卻是長期民進黨的支持者，是屬民進黨陣營的。

兄台引用多維報導，也令我奇怪。多維並非台灣主流媒體，在華人媒體裡，也非主流。其大本營是在美東，在下對多維還稍有熟悉。簡單的說，我對兄台的網路ID(identifier)存疑，兄台今年４月台灣學運風火正熱時才加入UDN部落格，如此響亮的網路名號卻從未發表過任何文章。上篇回文本就對你的ID有存疑了，但基於禮貌並未再多說，這裡再次點出你的兩篇回文之間並無關聯性，也無在自己的部落格提出論點，這與你的網路名號不相稱。在下希望兄台與你的名號相符，是藍營堅定選民。

http://opinion.dwnews.com/news/2014-11-29/59621185.html

在美国呆久了，也跟台湾同胞及他们的一些业余组织有了一些接触，才深刻体会到国民党为何50多年前在中国大陆失败，也能体会到为什么国民党在台湾统治50后被民进党第一次打败，这次国民党又一次被民进党次打败。 民进党这次胜利不在它的强大，是国民党自己搞垮自己的。国民党从人才上讲不能说不是一个人才济济的党，可是它确打不过大部分干部都是泥腿子出生的共产党，也败给主要由台湾本土人组成的民进党，主要原因就是内斗和内耗，在美国的台湾同胞不会不受到国民党多年统治的影响，台湾同胞之间爱内斗以及内斗所用手法，可以讲比中国大陆黑暗的文化大革命，有过之而无不及。就是一个小小的业余社团，里面分成许多小山头，为了莫名其妙的事情，斗啊斗啊，永不休止。内斗所产生结果就是一个团体一次一次地分裂。 内斗是华人的一种劣根性，当然日本人韩国人也内斗，可是他们至少一致对外，台湾同胞只要能干掉对手，绝对不管集体利益。 即使单体能力很强的小集团，能干大事吗？比方连胜文连话都讲不清楚，相比柯老师就是一个傻子样的人，难道国民党内就没有比他能力强的人吗？肯定有，可是为何选拔不出来，因为那个能力强的人不是小集团的人。 与共产党相比，共产党恨，是个独裁党，最大的不同是，共产党有统一意志，统一目标，内斗可以，但是谁要损害这个统一目标，谁就死路一条。看看薄熙来，看看徐才厚们，若是他们在国民党内，恐怕被小集团包住了，犹如民进党是死保陈水扁那样。

一切以選舉決勝負，這是民主政治的好處。然而全球走到今天，民主政治出現不少問題與弊端。一是擺脫不了金錢的影響力。二是媒體掌握資源的情勢更是變本加厲。三是除媒體之外，謠言耳語滿天飛，加以網路的運作（包括手機網路），假消息，抹黑更甚以往。

最後就是社會成本不斷增加。議會虛耗空轉，街頭抗爭，街頭運動，且平空拉扯撕裂選民。

主欄這篇其事是下乘之作，只是因為選民如此，也不得用最直接的語言來剖析。過兩天台灣縣市長選舉將揭曉，等著看吧。

先打開天窗說亮話，連勝文當選與否，我都拿不到好處，坦白說，勝選或敗，也無能力影響。只是看到藍營民眾的說法，覺得不可置信，甚至認為，搞不清楚狀況。

主文中已經說明了，不要以為是地方選舉，就無關大局。其實這就是大局，台中市很有可能失守，上次選舉胡志強是險勝，這次他的氣勢與民調都更差。如果台中與台北市同時失守，台灣大縣市中，將只餘新北市。缺乏地方諸侯的奧援，國民黨難以在總統大選中勝出，這情況將比王建煊敗選後的情勢更險惡，只有像上次一樣，等待美國來干涉。

你文中所謂的貴，或父蔭問題，主文中已有解釋。除非你能針對主文內容有新見解，我再回應。

如果真是藍營民眾，要做的是在初選時，大力支持丁守中，其實我也支持丁的。一旦初選有了結果，就得思考是否接受此結果，這是民主的ABC。您既口稱（國民黨）同志，焉有同志不支持代表國民黨參選的候選人？就算不支持，也用不著呼籲說＂絕對不要支持連勝文＂吧？當然，任何人都可有選擇，就算失了同志立場，也是民主。那我們再來談談民主，民主能容許權與貴，容許貧與賤，這在民主國家皆然，沒有任何歧視，沒有例外，沒錯吧？

另外，天下城市不接受轉貼文章的，我找不到你貼的連結文章。如果是兄台自己的見解，竭誠歡迎。如果不是，下次就恕不回應了。

m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141110/503624/

作者：胡世杰（建華證券上海代表、國泰世華銀行副總、點鑽公司總經理、曾任三民主義巡講教官）、白中琪（父親為政戰學校總教官陸軍少將、中央大學余傳韜校長(陳誠女婿)秘書、軍人子弟）

我們，一群政黨屬性偏藍的台北市選民，在今年年底的市長選舉中，願意支持柯文哲先生出任台北市市長。

在影響台灣發展的諸多重大因素中，中國因素是我們認為重中之重。藍綠兩黨或在其他因素中互有優劣，但國民黨顯較民進黨更能讓兩岸在和平互處、國家安全與經濟發展中取得平衡，這是我們在中華民國總統選舉中的認知與投票傾向。但是，市長選舉是地區性的領導人選舉，並不牽扯到兩岸之間長期發展的策略決定與施政執行，這是我們此次選舉跳出藍軍支持者的根本架構。

我們更支持候選人柯文哲的第一個原因，是希望社會階級有流動機會。人世間真正平等的事情只有生與死，除此之外，都要靠社會的努力，盡量讓所有人立足點平等。柯文哲希望至少在教育和醫療上做到平等，一個社會可以存在階級，但是階級之間的流動必須暢通。階級之間流動不暢通，社會必然會走向革命之路。

過去台灣改變階級的力量是教育，讓三級貧戶出生的陳水扁先生也有當上總統的機會。連勝文先生家世顯赫，數代為官，並為巨富。連先生憑藉父蔭，擔任過悠遊卡董事長，若再憑藉父蔭，擔任台北市長，我無法對我的下一代交代:當他們盡了所有努力，想爭取適合他們的職務時，卻因為他們的父母如你我一般，並非權貴之後，而喪失了這樣的機會，我們覺得，這樣的社會不是我們理想中的社會。投票給連先生，就是將交到我們手中的投票權，自我放棄改變階級流動的可能。

支持柯先生的第二個原因是對改變的期望。這些年來台灣的國際競爭力逐步下滑，社會對政府立法與行政部門高度不滿。我們認為，柯先生相對連先生擔任台北市長，對台北市政府的革新較顯著，特別是對市府的公務員和雇員，都將面臨要求更高的領導者，更有機會改變公務部門不求興利，但求無過的心態，並將有效提高行政效率。改變的結果不一定是正面，但不改變的後果將讓我們下一代更沒有機會。連先生若擔任台北市長，也許台北市可以一如今日的管理，各種既有力量依照既有模式運作；但我們寧願承擔改變可能帶來的風險，也不希望台灣社會就此停滯不前。就如小時候學騎腳踏車，不會因為學習中的摔車破皮，就阻礙我們騎著車，迎風奔馳。

「歷練」是支持柯先生的第三個原因。柯先生在醫療上的專業成就，是憑藉著個人努力達到的標竿。年輕原是連先生的強項，但他的社會歷練多與父蔭有關；進美國名校，是因為他是貴人之後、進國際投行，是因為他是貴人之後、擔任悠遊卡董事長，是因為他是貴人之後、開設創投公司，從募款到投資，也都與貴人之後脫不了關係。其實連先生並沒有真正證明過不憑藉著家族力量，他可以成就些什麼。

我們不支持民進黨仇中、恐中的兩岸政策。柯先生如果代表民進黨參選，或許會使我們放棄此次投票權。但不以政黨代表身分參與台北市長選舉的柯文哲先生，和他的主要對手比較起來，更適合擔任台北市長。縱然他非完人，有外表不帥、口不擇言、不夠親民等諸多缺點，但我們在外表英挺、言詞懇切、奉公守法的領導人帶領下，日子過得更好了嗎?

為了進步的台北，這次我們選擇支持無黨籍的台北市長候選人柯文哲。

首先謝謝你的回應。

本欄文章對象是藍營選民，申論是否該去投票支持連勝文，因為連是此次唯一代表國民黨參選台北市長的候選人。此篇文章並不討論王金平的功與過，自然也不存在對王支持與否的問題。對於藍營選民，問題也很簡單，投與不投？或者該說藍營選民是希望代表國民黨出征的連勝文，是勝選或者是敗選？這是藍營選民得直接面對的問題，而且是在下週就得面臨的抉擇。投，也許連勝選。不投，依現在的民調與氣勢來看，多半會敗選。

國民黨提名連勝文參選台北市長，是因為連參與初選，是因為連在初選勝利。而表面上馬英九支持的是丁守中，但連勝文贏得初選，這是黨的提名機制，馬身為黨主席，也得遵守。

至於王金平的去留，或者藍營選民對王金平的去留問題，可以等待選後。坦白說，這些事也非你我可決定。兄台若真要問，我的直接答案是，王金平該走。但現在想說的是，藍營選民該投連勝文。

再多說一些，當初馬英九其實有機會攆走王金平的，只要他願意與一些檯面上的泛藍政治人物和解，其實是大有機會的，只是馬不願意。就說這麼多了，若有機會，以後可以再談。