只想簡單的說明這兩種情況。第一，連勝文在黨內初選勝過丁守中，是完全照著黨內初選走。雖有人批評連陣營在初選中出手過重（依唐湘龍的說詞），但這樣的批評毫無意義。當初如果是連敗選，是否連也可反過頭來批評丁出手過重，傷了和氣，因而連的人馬就可以在投票時不支持丁守中？

有關連是權貴的問題，我倒是很好奇，這消息從哪裡來的？一般來說，這會是敵對陣營的攻擊手法，如今卻在藍營選民中流傳，豈不怪哉？要嘛是競選對手柯P將此權貴說法植入藍營中，要不就是國民黨內有人扯後腿。更奇怪的是，藍營選民竟然有人接受這說法。說實話，權貴又如何？民進黨檯面上的人，有多少人不是權貴？或許民進黨執政時間短暫，還來不及有權貴，但有不少是富的，像蔡英文，許榮淑等。就連陳水扁妻子吳淑珍吳家也是望族。

權貴又如何？美國小布希父親不也是總統？甘迺迪家族呢？再看看日本，想進入政治圈，如果沒有家世背景，幾乎不可能。藍營選民，醒醒吧！民主政治演變至今，沒有關係，沒有錢，幾乎不用選。

還有所謂的投廢票，這是哪門子的說法？２００４年鄭村祺組廢票聯盟，推投廢票運動。結果呢？綠營的人都還是投了票（請參看當年開票結果），廢票多從藍營選民來，共約３３萬張廢票，多數出現在台北縣、市，這結果讓連宋飲恨，差距只有２２萬８千票。這教訓還不夠嗎？真想大罵一聲，藍營選民，醒醒吧！

如果，今年台北市失守，那麼２０１６年的總統大選，國民黨也難保。正如２００２年王建煊在台北縣長選舉敗給連任的蘇貞昌５萬票，２年後的總統大選，在蘇貞昌的運作下，連宋在台北縣的票開得很難看。當年也是國民黨樁腳的私心，認為王建煊上台沒有甚麼油水可撈，也因為王代表新黨出征，國民黨未必盡全力。此殷鑑不遠，藍營選民如果不想在２０１６年總統大選再次贏得勝利，那就投廢票吧。

藍營的朋友們，不能投廢票。如果不喜歡馬英九，可以不投馬英九，但這次可不是馬英九選台北市長。前兩天連柯P自己都說，出身不重要。你還會在乎人家放出的風聲，還計較誰是權貴？

藍營朋友，請記住這個事實，自從宋楚瑜被人民送回家養老後，台灣政壇再無能人。別想等待一個救世主，台灣沒有這一號政治人物。連勝文再怎麼沒政治經歷，他畢竟是躺過子彈的人。就算他再不濟，背後還有國民黨的老臣與謀士。請問你是相信國民黨的謀士呢，還是民進黨，還是柯P一人？（雖說這些謀士也不怎樣，但總比民進黨的好）

藍營朋友，請記住，你是要投票給聽選民話的人，而不是寄希望於一個大又有能力的候選人，因為台灣沒有這號人物。前個星期，連陣營不是要放寬發放軍公教年終慰問金請領門檻？民主政治就是庸俗政治，政治人物是要為選民服務的。你會選一個有可能取消你現有服務的候選人，然後把同樣的資源，投入另一邊的選民？醒醒吧，社會資源有限，同樣的資源不是投入你這邊，就是另一邊。馬英九砍了軍公教年終，還有退休金的計算法，你可曾見過他砍農民年金？他豈不是反而在上次投票中加碼老農年金？也許你們覺得上回投馬英九，他沒聽你們的話，但這次連勝文擺明了是要執行國民黨的政策，你不投他，那投誰？誰還會來照顧你們的利益？

想要服貿、貨貿通過，藍軍從此要投聽選民話的人。如果覺得無所謂，那也成，趁早讓民進黨執政，還省得一些學運，街運的。只是到時不要怪甚麼22K啦，大家都跑出國，跑到大陸等啦。