"單就簡單的國共之爭，不把台灣放入歷史的考量，一國兩制就不是一個解決方案，他沒有解決政治權力的分配以及繼承問題。"???

What do you mean by "the distribution and inheritance of political power"?  Prior to Japanese occupation, Taiwan has been a province of China(State of Qing); now it is still a province of China, no matter of ROC or PRC; in the future it will be a special administration region of a prospective New China.  That's the historical fact you have to admit, unless you're not a genuine Chinese, but an advocate to Taidu or Dutai. 

有关国共恩怨之争，在当时的确是制度之争。至于权力之争，不是你所言的什么有军队的人不服从中央，要用武力来解决云云。

史实是，老蒋单方面撕毁两党合作协议，动用国家武力资源首先对共党实施了突然袭击的大屠杀，共党被迫撤离城市逃到深山打游击，共军就是在这种情势下被迫组建的。

没有1927年的412大屠杀，就不会有当年由8.1南昌起义开始组建至今的共军，你的历史论述颠倒黑白本末倒置了。

鄧小平的一國兩制，代表了對政經體制的差異的尊重，這和共產革命，解放戰爭的革命輸出的概念不同。如果兩岸真的是制度之爭，應該算是一個文明的解決方案。

-

不過從國共兩黨在中國的內戰的歷史來看，國共之爭並非單純的制度之爭。本質是權力的鬥爭，比較像中國歷史上的改朝換代和農民革命。也是黨派之間的權力鬥爭。起點是裁軍爭議，蔣認為自己是中央要裁軍要裁別人的軍隊，而有軍隊的人不承認中央，要以武力解決。

單就簡單的國共之爭，不把台灣放入歷史的考量，一國兩制就不是一個解決方案，他沒有解決政治權力的分配以及繼承問題。

老蔣開的「中國人民政治協商會議」，本質上是想用憲法與擴大政治參與來解決這個問題，不過軍隊沒有國家化，槍桿子出政權最後還是決定了一切。

參考：中國制憲的經驗，值得台灣參考（1）

「一國兩制」沒有解決維持制度的權力如何獲得保障的問題，單純是施捨性質的保障。

從香港的實踐經驗來看，在香港白皮書出現之後就徹底失去信用了。

參考：香港應該發起立憲運動

台灣人企圖以少數人的意志，強要佔絕大多數人民的大陸推行不合國情和大氣候的政制，是極之荒謬的。

所以，睿智的鄧小平發明了一國兩制，解決了雙方的歧見。台灣人和大陸人繼續過自己想要的生活，又同在一個屋簷下，那多好！就可惜一國兩制被某些別有居心的台灣人妖魔化了。

這句話十分正確。

「統一需要全體中國人（含台灣人）的同意，台灣才可加入中國這個大家庭」

這是我的看法：

• 由人民決定這是一個民主的態度。的確應該給中國人民一個選擇自己命運的機會。
• 如果是大一中架構，民主程序就很重要。
• 台灣人和中國人應該「各自」「以民主程序」決定要不要加入這個大一中。
• 兩岸政府應該「要被人民授權之後」才能參與大一中談判。

參考：台灣未來由中國決定？評各方回應

這完全要看賴市長是想從哪裡獨立！

如果，

賴市長是想從中華民國在台灣的手裡獨立出來，那真的就只要23000000人同意就可以了。

因為那樣的話，賴市長，哦不對，是賴總統，只是需要和馬總統搶奪目前承認中華民國在台灣的那20個國家的承認。這種情況完全和中共無關，所以不需要13億人的同意，只要23000000人同意讓台南獨立成為中華民國在台南，或是隨便什麼名字應該都不是問題。

但是，如果賴市長是想從中國獨立出來，那就是要和中國搶奪那另外200個國家的承認，那就當然需要1300000000人的同意才行。這基本上是行不通的。

所以，我覺得賴總統如果真的想讓台南國獨立，就應該採取第一種做法。
而且最好能夠爭取到中共的支持，幫助台南國獨立建國，並且永結秦晉之好！反正對中共來說，一個中華民國也好、兩個中華民國也好，加起來也就是23000000人，什麼事都還是由國臺辦經手就是，一點也不添麻煩；承認的不管是這是那的，加起來也還是那20幾國，也沒有任何損失。

而且，這樣對台灣人民也都好。從前出國還必須買機票。台南國獨立以後，只要開車就能出國了。多美啊！

严格意义上讲，台湾人的命运和台湾的主权是两码事。

台湾人可以也应该有权决定自己的命运，台湾岛的主权是中国主权完整不可分割的一部分，不止属于台湾人，因此也不能仅有台湾人来决定。

主权不只属于当代人，承之于先祖，传之于后世，既是利益，更是义务，即便桀纣当权亦是如此。大陆人即便是不能决定自己的命运，也应善尽维护主权之责任。

統一不必和民主掛鉤，閣下混淆了兩個不同的議題。

97年的香港回歸似乎英國並沒有要求中國先民主，再扯遠一點二戰結束光復台灣在先前的波茨坦宣言和開羅宣言里也沒有要求中國先民主，主權和民主不民主是兩碼子事。

台獨的原因比較複雜有外來的因素（這是主要的），有本土意識的抬頭和野心政客的推波助瀾，更嚴重的是過去兩蔣仇匪恨共長期的洗腦，和近二十年李扁的去中國化的熏陶，造成了台灣人民對大陸一種無可名狀的仇視並且以做中國人為恥，白狼說得不錯“台灣什麼都好，只是不承認自己是中國人”。

很多所謂的民主和台獨人士有個誤區，總認為若大陸民主了台灣必可獨立，事實上台灣至今安全還得拜共產黨一黨專制之功，統一是大陸人民的普遍願望（不必和我爭論什麼大陸人民被洗腦之類的論調，統一是每一個中國人的信念和共產黨不共產黨完全沒有關係），共產黨現在的對台政策其實是有悖于大陸民意的。大陸若真民主了就是台獨的末日，君不信到大陸的網上一遊或親身去大陸一趟和普通小民談談便知。

大陸民主了台灣人民沒有選擇，台獨人士也沒有選擇，他們只有統一一途不必勞閣下指明。