面對 上述問題，最近馬英九，蔡英文和賴清德都相繼做出了回答，他們異口同聲地認為，臺灣的前途應由臺灣2300萬人來決定。乍聽之下，這個說法似乎很合理，很民主，也很合乎人權。臺灣的前途不由臺灣人決定，難道要由大陸人或美國人來決定嗎? 相信很少人敢作這樣的主張，尤其是身為臺灣一份子的人，這是要挨駡的。

        在討論這個問題前，首先得厘清，這兒所講的臺灣前途究竟何所指。其實所有臺灣內部推行的政策，都會直接，間接地影響到臺灣前途，例如教育問題，環保問題，交通建設問題，社保問題，經濟，商貿政策等，哪一項又不與臺灣前途有關呢? 但我們這兒所指的，顯然並非這些問題。而馬英九，蔡英文，賴清德所說的，應由臺灣2300萬人決定的所謂前途，也不是指的這些問題。這些問題應完全由臺灣內部來決定，相信無人會有異議。我們這兒所謂的臺灣前途，眾所周知，是指的臺灣與大陸未來的歸屬問題，即統獨問題。這個問題一旦提出來，大家就難免會精神緊繃，甚至會傷了和氣，反目成仇。這不但在兩岸之間，甚至在夫妻之間，兄弟之間，師生之間，朋友之間都可能產生這樣的負效應。因此許多人在面對這個問題時，都噤若寒蟬，或作違心之論。

            我個人認為，這個牽涉到兩岸前途的大是大非問題，是躲不掉，繞不開的。而且越早面對，越直接面對越好，否則將會為中華民族帶來無窮無盡的困擾與災難。兩年前我從西藏回來，路經北京時，曾有人向我提起，目前談兩岸統一還太早，太早。他雖然有些語焉不詳，但我明白，他的意思是說，兩岸應先求相互瞭解，達成和解開始，然後再來談統一，如此雙方的心理障礙會小一些。因此目前兩岸應追求的重點是和平發展，而非和平統一。這兩年大陸談和平統一的聲調的確輕緩了許多，而代之的是強調兩岸的和平發展。這一改變，對那些一時尚無法接受和平統一這一提法的人是有好處的，可以大大消除他們內心的疑慮與戒心。這幾年兩岸的交流不論是從質到量，的確都有了大幅提升。尤其可喜的是，民間的交流與青年人之間的交流多起來了。

            兩岸要想改善關係，以期最終走向和平統一，當然要從增加接觸做起。這方面的確已作出了一些成績。但這是不是與這兩年來多提發展，少提統一的做法有關係呢?  我相信或許是有些關係的。但放輕減緩對和平統一的主張，也明顯地產生了一些副作用。最明顯的就是，今春在臺北發生的所謂學運，以及最近臺灣藍綠政治人物公然主張，臺灣未來統獨的前途應由臺灣2300萬人決定。此一主張出自綠營政治人物口中，並不令人感到新鮮，意外，這幾乎是他們向來的主張，並載明於其1999年5月8日通過的“臺灣前途決議文“中，用以沖淡其“台獨黨綱“中過於剛性性的台獨主張。但出自藍營口中則令人愕然。

            其實臺灣前途應由臺灣2300萬人決定的說法，自從本世紀初，美國政府為著壓制“兩國論“，“一邊一國論“等甚囂塵上的台獨言論與主張，而公開表示臺灣並非主權獨立的國家，以及反對臺灣單方面對臺灣前途舉行公投後，曾沉寂了相當長一段時間。現在為何卻又漸漸活躍了起來。我認為，這一則與大陸近年為著拉攏臺灣綠營人士，以及對和平統一尚有疑慮或戒心的人士，而少提和平統一，多提和平發展有關。一則與美國這兩年積極推動重返亞太，或亞太再平衡政策有關。其實美國將包圍遏制大陸崛起，與建立與大陸間新型大國關係，都視為其當前的重要國策。若以為美國為著遏制大陸，就會不惜支持臺灣獨立，甘冒爆發中美間大戰的風險，就未免太天真，太糊塗了。

          究竟是主張臺灣前途應由2300萬人決定，還是主張應與大陸和平發展，和平統一，更有利於臺灣呢?  或許到今天為止，主張兩岸和平統一的人仍然是少數。但少數人的見解未必是錯誤的，而多數人的也未必是正確的。固然民主政治講究的是多數決，我雖不認為西方的民主政治是放諸四海而皆准的萬靈丹，尤其是對像中國這樣的國家，但也承認，民主政治中確有多數決這一說法，而且是一項極其重要，不可或缺的方法與原則。捨棄此一原則，民主政治將難以推行下去。但即使在西方，也並非所有國家事務都可通過多數決來處理的。其中最為明顯的正是在涉及到國家主權的問題時。這時國家學說與國際公法都不予承認。即強悍如普京者，也不敢公然支持東烏克蘭搞公投自決。

            臺灣與大陸雖然已分開了六十多年，但無論是從國家學說，國際公法，或兩岸憲法出發，都清楚地揭明，兩岸仍是一個國家，共用一個主權。被暫時割裂的只是治權，並非主權。而做為構成國家要素之一的是主權，而非治權。臺灣縱然曾被迫割讓日本長達五十年，姑不論帝國主義強加割地賠款的不平等條約是否有效，但臺灣已於1945年被“中華民國政府“光復，重回祖國懷抱，卻是無人能否認的事實，這是木板釘釘，牢不可破的。

            主張臺灣已是主權獨立的國家，既無事實憑證，也無法律依據?  。 成立於1912年的中華民國，確曾是一個主權獨立的國家，甚至理論上到今天也還可以是一個主權獨立的國家。但關鍵是，必須一如兩蔣時代，牢牢地堅持中華民國憲法，主張其主權不僅及予臺灣，也及予大陸。1999年李登輝主張“兩國論“時，我曾在聯合報系的“歐洲日報“讀者版中投稿，提醒臺灣當局絕不可放鬆“一個中國“的主張，即堅持中華民國的主權既及於臺灣，也及於大陸，否則“皮之不存，毛將焉附“。可惜當局一心只想搞台獨，對中華民國這個空殼既無興趣，也無感情。“兩國論“的提出，無異扼殺了中華民國。國家學說以及國際公法中有關國家主權的理論與學說，相似於民法中的所有權。自動放棄一部，即將失去全部。臺灣當局若放棄對大陸主權的主張，也將自動喪失對臺灣的主權。

        以上這些問題我過去已談過無數次，本不想再談，以免讀者會感到無聊。但鑒於最近臺灣政治人物，又大談起臺灣前途應由誰決定的問題，站在關心臺灣前途，以及兩岸和平發展的立場上，不得不再一次不憚簡陋，對臺灣前途應由誰決定這個問題，給出自己認為正確的答案，即使有人不高興，或對我破口大駡，也不在意。我認為， 臺灣的前途應由兩岸同胞共同決定。理由我在前面已說得很詳細了。兩岸是一個民族，一個國家，凡涉及國家主權，民族前途的問題，必須由兩岸共同決定，這是所有法治國家都會遵循的普遍原則。