驳最高法，薄案审理没走过场源自薄本人牺牲和贡献
安玛 8/3/2014
昨天，最高人民法院发表谈话说薄案审理彻底粉碎了庭审走过成的传言，最高法就全民被严厉封嘴的薄案杂粗发表大言不惭地谎言，实在令人咋舌？！
首先，中国各级法院的庭审都存在着走过场的普遍实例，越是被审人级别高的案件，预先安排好结果庭审走过场的比例就越高，像薄案这样一个引发全民高度关注，严重动摇中央公信力的巨大敏感案件，政治局事前事中事后都一定会开会决议定调。这是任何一个稍懂中共历史和现状的人都不会否认的，最高法把庭审走过场的普遍事实攻击为“传闻”，只能自扇耳光自辱于国民。
其次，薄案审理过程的确出现了非走过场的实况，这是任何一个观看过微博“公审”的观众都承认的事实。但是，薄案之所以没有走过场的原因，并不是最高法信口雌黄的粉碎了走过场的“传闻”，而是因为薄熙来在庭审的第一天，就勇敢的推翻了当局威逼利诱他本人在庭审前就敲定的“伪供词”，这个“伪供词”的作用，就是用轻判威逼被告含冤认罪，以显示中央审薄的正确性，如此颠覆真相荒谬绝伦的“伪证词”的被成功翻供，法庭和检察院等控方无言以对，只能再一次暴露的官方原来就是“伪证词”走过场蒙骗公众舆论，为用经济罪名对薄实施政治迫害鸣锣开道。
可以毫不夸张的说，对无辜被告进行屈打成招的二次迫害，是当今各级纪委的普遍伎俩，这是中共几十年来越反越腐的一个主要根源。然而，面对司法二次迫害的暗无天日，薄熙来不惜承担被加重罪名的个人牺牲，挺身而出翻供“伪供词真相”大白天下，这才是庭审没有按照官方预设的程序“走过场”。请问，这样不“走过场”，是薄熙来用自己的血肉之躯被枉判“无期徒刑”的沉重代价书写出来的，薄案意外的例外的没有走过场，恰恰揭露了中国法庭庭审比比皆是数之不尽“伪证词”掩护下的走过场，最高法以薄案为印证中国庭审的走过场云云纯属不知廉耻的颠倒黑白。
然而，薄熙来敢于坚持真理，不对公检法黑窝一团捏造“伪证词”的走过场同流合污，若在任何一个公正的法庭都会受到法律的褒奖的。但是公众看到，薄不畏权力威胁在庭审的第一天就勇敢的作了还原真相的翻供，第二天人民日报等多家党的喉舌就开动机器高喊要严惩薄熙来，理由是拒不认罪，接下来的几天庭审，法庭采取了不论被告陈述如何有理有据都不予理睬，只是采用检方没有实证的在押犯人的“口供”定罪薄重判“无期”，呵呵，以前中共中央制造的诸多冤案都是秘密审判，百姓无从得知真伪，但是，自从薄熙来成功的推翻了官方事前安排的“伪证词”后，法庭公然撕烂法律条文违反常理和常识的强行按照自定的原则判决被告人的真相，却是头一次借助现代互联网的传播，完整地赤裸裸的暴露的全体国民面前了，这才是薄案在中国司法史的最新贡献。如此一来，官方只能在审判后再一次严厉封网禁止13亿国人对薄案审判发表个人评论了。一位原政治局委员的审判，事后却不准全民发言，这是薄案对中国司法史和中共党史的另一个贡献，轮不到最高法官员强词夺理信口雌黄。
最后，联想到几个月前，合肥一位退休教师用无可辩驳的庭审事实，实名向最高法投诉合肥审谷采用“法庭替身”，最高法至今有意拖延不答，现在却把薄熙来不惜生命徒刑的代价撕烂的在“伪证词”掩盖的薄案走过场，胡扯捏造成中国法庭的走过场仅仅“传言”，显示最高法的官员们已经把阿谀奉承吹牛拍马凌驾于事实真相和法律尊严之上了。最高法在谷案薄案件的系列低劣演出，充分暴露了中国法制的一个深层次悲哀，绝对是实现中国梦的又一大绊脚石。
转贴 最高法：薄熙来案件审理彻底粉碎的庭审走过场传言
http://china.huanqiu.com/article/2014-03/4887688.html
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
