文章不错，文笔更好。但您部分观点有自相矛盾之处，引发各派攻击，造成此城市人气大减。
最明显的：
您十分拥护薄熙来，非常反感毛泽东，但您拥护的薄熙来是大力拥毛的，薄的粉丝也都是拥毛的。
您因为拥薄，反胡温，甚至连习李都看不上，和中国大多数中间派网友分道扬镳（右派网友原本就不会来这里）
但您又反毛，要“送走毛泽东这瘟神”，而薄粉基本都拥毛，结果薄粉也和您大打出手，以至于原本熙熙攘攘的城市没几个人了。
您不觉得自己“拥薄”和“反毛”互相矛盾吗？薄将自己打扮成当代毛泽东，您既然认为毛是瘟神，却又拥薄，左派和中间派都不会认同您，造成非常尴尬局面。
事实上，毛有过，也有功，毛文革毁灭中华文化、大跃进饿死3000万，据个人考证都是明显夸大；您对毛只看到夸大的过未免片面，其统一中国，破除旧思想，建立强大军事力量还是不可否认的。但毛的政治经济体制明显行不通，今天中国能强大富庶基本建立在邓推翻毛体制之上，如果继续毛体制，只能是大些的朝鲜。
薄有功，也有过，功么，他是很有能力的人，和毛类似，也在重庆取得了很大成就。但薄的成就是依靠举债发展的，很难持续，其打击重庆当地私人资本的做法引起相当后患，只好派下届总理接班人孙收拾残局，但遗留的问题仍明显显现。薄肯定是不如习近平的，习是“政左经右”坚持威权统治、市场经济，这样才能持续发展，也是中国多数民意。薄政经皆左，其发展手段很难长久，而且更不利的是，只能团结左派，中间派和右派不可能赞同，如果他上台肯定难有今日安定团结。习通过肃贪、打击网络舆论、对外强硬等争取左派；同时用加快经济改革争取右派和稳定经济，手段明显比“唱红打黑”的薄要高明。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
