我早就写过一篇奥巴马与金正恩的比较。民选出来的奥不见得就有本事而不昏庸。看他把美国搞得，除了会吹牛还会什么？

帝制不需要多有能力的人当皇帝，只要智力正常就可以。越有野心，如汉武帝隋炀帝等，百姓越苦。这点我在以往的文章中多次强调，希望你能看到。谢谢。

资本主义和共产主义，都不能解决人类良好生存的问题。所以，金先生的帝制，成为一个选项，被提出来讨论。

前两种制度的问题，出在社会发展无人负责。集权制度虽然好点，但到了无德官员手里，依然一塌糊涂。

帝制虽然有人负责，天下是朕的天下，理论上可以对社会的发展负全责。因为他有负全责的动机。

但历来的帝制实践已经说明，碰上昏庸的皇帝，帝制就会以朝代更迭为代价，迅速崩溃。

帝制并不能解决为天下苍生负责的问题。皇帝个人的素质，决定了帝制的好坏。而皇帝的素质在大权在握之后，产生管理的惰性，所谓“勤政殿”，就是要不断的提醒才有效，但要提醒的，就是致命的漏洞。如果能够解决皇帝像吃饭一样的自然“勤政、爱民”，那么任何时候恢复帝制，我都举双手赞成。

另外，就帝制而言，皇帝传位也是一个问题，皇帝家未必一定龙脉永续，一旦子嗣断绝，势必要谈禅让。而那个得了便宜的外姓皇帝，是否依然“勤政、爱民”也是个问题。

所以，资本主义和共产主义虽然都已经被证明不可实现社会的和谐发展，懒于再提。但真正将帝制提上来，也需好好斟酌清楚其利弊。而不是“你们的问题我这里都能解决，所以还是我这个好”。而转换到“帝制”后的问题，则不被探讨。朝代更迭时，老百姓的相互杀戮，也是社会不可承受之重。

若金先生能对以上问题，做出解释，我想会引起更多人的思考。